454

我的看法真的比較不同，我覺得性格的差異大於性別，男生不適合當兵的（我是指性格），大家在軍中一定也都遇過。而且有些志願役的男生性情怪異的，更是讓人受不了（最麻煩的是那年代志願役的就一定是軍士官，麻煩是加倍）

軍中自殺的人很多，有些懸案如黃國彰、雷政儒，也在被虐致死或自殺當中爭論不休，理論上志願役的自殺率應該要低於義務役，但我之前看過美國的報導，好像也不盡然。

要募集人數這麼多的志願役軍人，而且台灣與美國都還算高風險的地區（美軍參戰機會更高），招兵單位難免都是「撿到籃裡就算菜」，反正將來又不是本單位在用這些人，先湊足數字在說，所以似乎問題更嚴重。

其實即使到今天，大家也都明白，招兵要向眷村裡的中下層軍人子弟下手，招來的人也比較容易進入狀況，但缺點就是軍中成員的思考行為模式都一樣，缺乏文化刺激，難以進步。

少子化、都市化、教育程度高、經濟發達，都是招兵困難的原因。人數湊不到，軍方就只能訴求收入、升遷、保障等方式，招一些搞不清狀況的年輕人湊數。

老美是大學很貴（連公立的也不便宜），有些想讀書的青年只能當兵，這倒是可以提升軍人素質。不過在台灣如果這樣做，恐怕反對的人會更多。