列印

文書兵升格下士，修成正果？

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 1 則發表於 2009-10-08 13:19 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

文書兵升格下士，修成正果？

自三國時代魏國實施九品官人法，歷經近兩千年，除中央少數幕僚官職外，「幕僚」一職，一向不列入中國官職之中。
清末曾國藩幕中最高時期達四百多位師爺（包含左宗棠、李鴻章……等），皆無實質官銜，或僅為候補銜。
直至此時，清末開始自強運動，官銜大舉變革，幕僚人員漸次成為正式編制，發展至民初，終於修成正果，得見天日，成為有品級之官銜；全國黑牌的幕僚人員，短短數十年約升等20萬人成為白牌公務人員。

在20年前，小弟當兵的年代，文書、行政、政戰人員，幾乎都是兵，鮮少見到（官）下士。
因此，軍中義務役幕僚人員（即所謂文書兵）之地位，始終不如戰鬥人員，一樣是不願役，如化學士、通訊士、議電士、測量士、車輪士、工兵士……等等戰鬥領導職者皆為「下士」，而各參幕僚文書卻都是「兵」，官與兵之身份就此兩拍。
此為部隊重視「戰鬥」的結果───所以大致上平均學歷較高、反應較機靈、權力較大、享受較多、較囂張、較臭屁、走路有風（此處指的是小弟這一類狐假虎威的欠揍小兵啦…）、這些最接近層峰的文書人員，在我們的年代，幾乎全都是兵。
因為，戰鬥領導人員站前面，所以當官；文書幕僚人員躲在後面，所以當兵，此為合情合理之編制。
相反的思維比較！以小弟當年的營部連、旅部連、師部連來說，掌握大權的義務役，大致上都是兵，基本上各基層連隊權限最大的三大業務兵，參一、行政、政戰等三人也都是兵；理論上三大業務兵是服務眾人，但其職權卻大於下士，這真是一大混亂之制度？？

但是看到後期不少學弟的文章，才知道文書、行政等人都升官了，現在都已是下士，不再是兵了，似乎掌握大權的文書兵，已如同清末時期的幕僚人員，已升成官（下士）了。

幕僚文書人員，階級為小「兵」，或是階級為「士官」，有哪些利弊呢？
幕僚文書的地位，升級等同戰鬥領導職，是否代表部隊戰鬥風氣已轉弱？亦或是名正言順、修成正果？

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 2 則發表於 2009-10-08 14:24 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2009-10-08 13:37 發表

我下部隊時參一行政政戰都是士官政戰還是掛中士因為這三人都有受訓

...

.
小弟的年代.義務役的參一.行政都是兵..沒有官...不是受訓的問題...

如版上的營參一大.阿志大等等..享有極大權力.超越士官...卻不是士官...

義務役文書一直都不是官...這十年來.終於升了官...小弟談的是這個問題...

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 3 則發表於 2009-10-08 15:17 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

早期文書兵不升下士.是有其歷史淵源的..

簡單來說..是為防止坐大..

舉些例子.雖然有些不好聽.但也頗洽當的例子..
太監宦官襄贊機要.接近層峰.權勢過大..所以需割掉雞雞以壓制...
幕僚師爺襄贊機要.接近層峰.權勢過大..所有沒有官職以壓制...

相同的.義務役的業務文書兵襄贊機要.接近層峰.權勢過大.喊水會凍結...作弄營長.威嚇連長還算是小事..上面百般壓抑都來不及了.怎可再升士官呢??

小弟的年代.有些參一.行政如日中天.喊水會結凍..無奈就是個兵...想弄個下士玩玩...於是有部份文書行政就給自己弄個下士.掛了個食勤.或是彈補的班長玩玩...

這種人確實有..可惜就是沒有參一或行政的義務役下士缺..所以有些不淪不類就是了...

至於最近聽說有所謂的烏龜殼..卻不知何時有此缺?
而文書義務兵能當官.代表的是一項重大的變革了...
.
其背後的意義是什麼呢....

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 4 則發表於 2009-10-09 10:15 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

看來小弟沒有說清楚..

小弟所指不是升不升下士的問題..而是根本沒有文書下士這"職缺"的問題...

山頂文書說的對.當年我也只聽說過"師部連"有兩個文書下士缺..其餘各連隊都沒有此缺.各參政文書就乖乖當「兵」吧...

因此全部的文書都是兵...

有些權勢極大的文書兵.想弄個下士掛.過過癮...

他們只能掛些通訊.食勤.架設班長之類的..因為根本沒有缺啊..這不關受不受訓啦..是有無職缺的問題...

關鍵點就是.權勢越大的兵.上面就要壓.就要防...否則哪管得動...所以沒有這個下士缺的存在空間..但是現在這些權勢超大的兵.有下士缺了..
以帝王心術來講，文書兵不可能有下士缺的；這就像太監不給當高官、內閣大學士只能官5品，是一樣的道理（大學士直至雍正時期才升為一品的），但是現在卻有所謂的烏龜殼下士，這真的是令人始料未及…

而現在似乎各連隊都有文書的下士缺..卻不知從何開始??
看到17多梯的已經認為文書下士是理所當然的事，那就表示應該16多幾梯的年代開始有大量的文書下士吧？
而躲在戰鬥人員後面、可上達天聽的文書兵，終於有了下士缺，對文書兵來說，應該是修成正果吧！但是對戰鬥領導下士來說，似否代表又低了一等？

[ 本文章最後由阿三於 2009-10-09 10:16 編輯 ]

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 5 則發表於 2009-10-09 10:16 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

紙筆，本來就勝過刀槍；

但是刀槍是實質作戰者，所以歷朝歷代，在戰場上，一定要壓制紙筆，力捧刀槍，這些刀槍才願意衝鋒陷陣。
因此在朝，文勝武；在戰場，武壓文。這是千古不變的道理。

所以軍隊抑文揚武，業務士幾乎都是兵、士官的職缺都留給戰鬥職。此乃千古之理。

但是現在已有大量的文書下士缺，代表軍隊把紙筆的地位提升了，和刀槍相提並論；表面上看來，雖然是微不足道的小事，但是，放大來看，

是否代表戰鬥形態已改變，戰爭模式不同呢？

這就是小弟不懂的地方？

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 6 則發表於 2009-10-09 14:32 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

看到不同年代的狀況...

小弟慢慢的明瞭時代的變化.所以軍中作戰思維也不同了...

或許有一天..作戰的主力全是電腦駭客級的高手...有可能18歲的高中生作戰能力.聯繫能力.組織能力.判敵能力.後勤能力通通強過60歲的老將軍...

那時候誰指揮誰..還是個未知數??

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 7 則發表於 2009-10-10 11:23 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 chocho55 於 2009-10-10 11:04 發表

巡撫跟總督的幕僚，如果受人重用的話，是很有權力的，因為摠督視幕僚為友，要親自下聘的，比底下一般的官要強多了，左除了在曾府中之外，也當的是駱秉章的幕僚，他的官氣很重的，曾經跟總兵講話時，一句話不合 ...

`
大學士兄說的`就是小弟想說`卻說不清楚的含意```

左宗棠當時的權力已經可以直接臭罵一品官階的總兵大人```但左宗棠卻無官階``不如九品小吏```

這就是問題所在```

有些文書兵的權力可以壓過不少士官`尉官``但卻是個兵```

這就是矛盾的地方````

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 8 則發表於 2009-10-11 14:51 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 山頂文書 於 2009-10-11 11:52 發表
. 文書兵升到文書士 , 那麼整個連隊的編制一定要改變 , 不然連部組裏有了行政士官長來管 , 多了文書士 , 要管誰 , 還有兵工補給兵 ,要不要也升上去當士官.

所以我認為文書兵要升成文書士 , 應該是國軍編制更改了 , 整個軍隊的任務有了新的劃分 , 不然不可能向大家講好像連長一句話就把文書兵升成士官 .

有空應該開個專欄 , 把軍隊的編制寫出來 , 讓大家想像一下當時的作戰思維. ...

`
文書兵變成文書士``按樓上上上```上面的說法``應該是1700梯左右才改的````

所代表的意義`應該就如同山頂文書大所言``"作戰思維"不同了````

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 9 則發表於 2012-09-26 17:04 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

想不到沉了兩年的主題又被撈上來...
小弟發文原意是要凸顯當年2個問題..

一來是送訓挑選的不公平.升士官的標準不公平..領雙倍薪水全憑運氣..此一不公平..

二來是當年某些重要職務卻是"兵"在做..不重要職務卻由"士官"來做..等同低薪的兵管理高薪的下士.此二不公平.....

引用 TOP

491

暱稱：阿三

1576T

大中小

第 10 則發表於 2012-09-26 17:25 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

經由版上各學長的說明..為何兵管士..原因小弟慢慢地摸索出來..

原來是軍官的職務..軍官自己欽點阿兵哥來做..就是黑牌業務士..而黑牌業務士權限及享受都相當大..

如各參政文書..在當年都是權力可黑手遮天的兵..在後期..這些兵升格為下士..也屬理所當然..

再來是當年受訓和升任下士是兩回事..我們營上..受訓不一定升下士..升下士也不用受訓..全憑主官高興..說明白一點..就是機緣巧合啦...

也就是說..想要升下士領2倍薪水..全憑兵運....

我同梯5人..有人受了3個士官訓..一直到退伍都是兵..沒有升下士..另一同梯完全沒受訓.到金門3個禮拜就升下士..下士一當就是一年9個月..1年9個月領我們雙倍薪水..吃好睡好..只因外表帥氣..公平嗎?

小弟也受過醫務士訓..金門自訓..步兵受完訓直接升下士..砲兵沒醫務士缺..所以我也是黑牌醫務士..這也真奇怪..砲兵一個營幾百人.只有一位醫務士..砲兵卻捨不得編列一個下士缺..真是奇怪..明明步兵炮兵醫務士的工作都一樣..但是步兵醫務士就是下士..我們砲兵醫務士就全是黑牌醫務士...

再如同當年各營的營參一.營行政.營政戰士..這三個缺號稱全營三大業務士..喊水會結凍..別說一般的下士班長.就連軍官也敬重三分...
但是奇怪的很..營參一.營行政.營政戰士這三大天王..也全是兵..連個下士職缺給人家都沒有..

這也就造成一堆領雙倍薪水的下士班長..在低薪低階的文書兵面前唯唯諾諾的..

這種奇怪現象..正是小弟要表達的...

包兄好..好久不見了...其實奇怪編制..低薪低階卻重用.高薪高階卻丟在一旁納涼的現象.在當時真的相當多..甚至各兵種都不太一樣..

[ 本文章最後由阿三於 2012-09-26 18:05 編輯 ]

本帖最近評分記錄

61C 金錢 +4 我沒看過105砲兵營編裝表, 但有醫官而無醫務士, 的確有點奇怪.. 2012-09-26 17:51

引用 TOP