列印

澎湖博弈公投今登場

1169

暱稱：老酒

被下咒的可憐人

1475T陸一特

大中小

第 1 則發表於 2009-09-26 12:17 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

〈快訊〉澎湖博弈公投今登場　正反五五波
更新日期:2009/09/26 09:07

澎湖縣今天舉行博弈公投，身為全台第一個辦公投的縣市，不只大家很關注結果，選情也相當緊繃，週四最新出爐的民調，反對賭場的縣民有4成9，贊成的只有3成8，最後結果將在下午4點開票揭曉。

澎湖縣長王乾發：「澎湖的博弈公投，算是澎湖第一次世界都在看，我們也知道澎湖有很多正反(意見)的鄉親，都是為了澎湖之好，一直在努力中。

我們絕對尊重多數人民的意見，紛紛擾擾的博弈公投，今天要做一個決定。」

澎湖博弈公投今天投票，將在下午4點開票，對於公投結果，縣長王乾發表示將尊重多數的意見。由於民調中，正反雙方成五五波的緊繃狀態，許多人把家中行動不便的長者也帶來投票，一票都不能少。
************************************************************************************
試問各位軍友您贊成在澎湖設賭場專區嗎???

我在玩 TRA 很忙沒空.

引用 TOP

392

暱稱：阿庭

1624T

大中小

第 2 則發表於 2009-09-26 13:36 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

要不要設賭場我沒意見,反正設了去的觀光客應該也不多,撇開交通不便利的因素,澎湖能作到澳門那樣"吃喝嫖賭"一次滿足的境界嗎?應該是很難吧!

馬防部六九砲指部本部連
陸軍野戰砲兵1624T

引用 TOP

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 3 則發表於 2009-09-26 13:42 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我不是澎湖人我不置評
但是各位想想要促進觀光一定要賭場嗎?

台灣人賭性堅強有錢就去賭賭輸了就是在加倍壓下去一定要贏
但是十賭九輸就算讓你贏一次你輸9次怎麼算都是賭場贏賭客輸

大家想想台灣這社會真的適合發展賭博嗎?
一晚要輸個幾十萬甚至於上百萬都沒問題
上酒店喝一晚也不用花那麼多
路邊攤喝一晚也只要幾千元好不好
大家想想你手上幾十萬壓下去莫名其妙輸了不到1分鐘
1分鐘全沒了.值得嗎

引用 TOP

519

暱稱：ㄚ志

1495T

大中小

第 4 則發表於 2009-09-26 13:55 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我是澎湖人，不贊成設賭場。

前一陣子有人一直打電話要收購老家土地，我都拒絕。

澎湖有美麗風景，純樸人性，和好的治安。

賭場一來，只怕全都消失了。

賺錢的只有財團和政客，惡果全由百姓收取。

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 5 則發表於 2009-09-26 17:03 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

把這種大事丟給公投去決定,政府似乎有不負責任之感.

蓋不蓋,我沒意見

也無從判斷蓋了之後是好是壞

但非常懷疑,賭客從那來...?說是要吸引觀光客,也許到時都是台灣人吧?

引用 TOP

1152

暱稱：三毛

1342T

大中小

第 6 則發表於 2009-09-26 22:04 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

恭喜恭喜!!沒有過!!其他縣市機會來了~~~

觀通射測砲工駕

引用 TOP

477

暱稱：神經東

1882T

大中小

第 7 則發表於 2009-09-26 22:20 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

撇開所有大道理回歸到實際面

基礎建設:

水:澎湖時常缺水，沒有發展賭場都缺水了，蓋了賭場還得了，現在開始蓋海淡廠要多久?開始埋設管線要多久?

電:客觀條件下大概只能蓋火力電廠，大量燃燒天然氣，燃煤，造成嚴重汙染!

廢棄物處理:廢水場蓋了沒?垃圾丟哪裡?焚化廠蓋了沒

光是這些基礎設施，馬公本島來蓋都不知道夠不夠大

其他營運的主客觀條件就更不用說了，有沒有足夠的小姐，像澳門那樣

說句不客氣的，去到那連內衣褲都不用帶，因為沒有穿的機會!澎湖行嗎，黃賭毒不分家，隨之而來的衝擊地方鄉親

受得了嗎?真的蓋下去，你是與已經行之有年的，韓國，澳門，馬來西亞，菲律賓等前輩交手，台灣又有何勝算!

就跟蓋捷運，一直叫一直叫，真的給你了，你養得起嗎?

一直嚷著要賭場要賭場，真的給你開，你玩得起來嗎?

然後像高鐵一樣，挖下去蓋下去，發現玩不起來!原來的環境也破壞光了!再也沒有觀光客來!

剩下一些跑不走的鄉親，繼續過著艱苦的漁家生活

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

560

暱稱：大膽砲兵

1526T

大中小

第 8 則發表於 2009-09-26 22:30 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 白目東 於 2009-09-26 22:20 發表
撇開所有大道理回歸到實際面

基礎建設:

水:澎湖時常缺水，沒有發展賭場都缺水了，蓋了賭場還得了，現在開始蓋海淡廠要多久?開始埋設管線要多久?

電:客觀條件下大概只能蓋火力電廠，大量燃燒天然氣，燃煤，造 ...

給神經東拍拍手分析得很不錯喔

引用 TOP

61.223.232.x 路人

大中小

第 9 則發表於 2009-09-26 23:12 - 發短訊 - 加好友

蓋賭場可以限制來客身份...!

韓國的賭場是不允許韓國公民入場的,
美國有些州的賭場也是開放給外州賭客,
新加坡研議中的賭場, 好像也有類似規定..

蓋賭場就是為了振興經濟, 如何能夠將傷害減到最低, 端視主政者智慧與魄力

引用 TOP

1393

暱稱：阿成

1532T

大中小

第 10 則發表於 2009-09-27 04:00 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我贊成設賭場但是地點要在大金門可以賺中國人ㄉ摳摳

引用 TOP

951

暱稱：蔥花麵包

預官卅五期第一梯次

大中小

第 11 則發表於 2009-09-27 10:38 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由ㄚ志於 2009-09-26 13:55 發表
我是澎湖人，不贊成設賭場。

前一陣子有人一直打電話要收購老家土地，我都拒絕。

澎湖有美麗風景，純樸人性，和好的治安。

賭場一來，只怕全都消失了。

賺錢的只有財團和政客，惡果全由百姓收取。

同行又同鄉喔....我算半個...湖西隘門啦

慶幸沒過關

引用 TOP

1042

暱稱：小呆呆呆

1665T

大中小

第 12 則發表於 2009-09-27 16:47 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

澎湖鄉民做了一個明智的抉擇

不然將會失去這樣的人間淨土

引用 TOP

1083

暱稱：彈藥士

1692(大)

大中小

第 13 則發表於 2009-09-27 18:48 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

金門人好像很有興趣耶，畢竟和廈門近，阿六ㄚ很容易過來，又不會像澳門被中國政府限制多多，中國人又最好賭，人民幣看起來比較好賺，只是萬一賭場成立後，記憶中的金門就真的只在記憶中了

引用 TOP

397

暱稱：通作排

通作排

1686(大)

大中小

第 14 則發表於 2009-09-27 22:47 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

說實在的昨天我真的有點心神不寧真的很擔心公投給它過了我想將這個問題訴諸公投倒不是不負責任的做法是讓當地居民決定自己要過怎樣的生活而不是讓大官學者左右

小弟在此舉個例子: 某些學者或是官員說要把澎湖建設成風力發電的示範區可是當地每天聽到風車低頻噪音的居民他們樂意嗎? 更不要說他們控訴他們養的羊因為這噪音病的病死的死

如果想要發展下去就要先去解決當地居民對某些發展的疑慮或是問題而不是像這次台北的大官彷彿"賜給" 澎湖莫大的恩惠"你們可以發展賭場喔!" 然後不去消除或是面對居民的疑慮等到被拒絕了再來說東說西 (不識抬舉? 不識大體??)

真希望台北的大官們在擬定政策時走出辦公室來到當地感受一下

引用 TOP

560

暱稱：大膽砲兵

1526T

大中小

第 15 則發表於 2009-09-28 20:50 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 通作排 於 2009-09-27 22:47 發表
說實在的昨天我真的有點心神不寧真的很擔心公投給它過了我想將這個問題訴諸公投倒不是不負責任的做法是讓當地居民決定自己要過怎樣的生活而不是讓大官學者左右

小弟在此舉個例子: 某些學者或是官員說要把 ...

喔? 風力發電會有低頻噪音的問題？？真的嗎？？小弟在歐洲小逛了一些地方,都沒聽當地人說不過回想起來,有風力發電的山野之間好像還真的沒看見什麼牲畜

引用 TOP