340

無恥的地方父母官--轉自高安國部落格
~~~~~這篇文章寫得太好了，天塌了有個子高的人頂，吾心有戚戚焉！歡迎轉載~~~~~

~~~~~無恥的地方父母官不論藍綠全躲在馬英九背後避難~~~~~

五十年來最嚴重的天災重創了台灣，尤其是南部和東部那殘破的景象更是令人不敢置信，一個如此進步的台灣竟也是如此的不堪一擊。
每當天然災害發生，各家媒體和名嘴總是開始檢討起政府的救災應變能力，開始批評起政府花錢執行的各項公共工程，一付好像自己什麼都懂什麼都會的模樣。不但是平時的政治時事能講，國防政策能說，這下子連怎麼防災防洪應變這些媒體和名嘴都表現得比一級官員還懂。我真不明白，如果這些人真那麼能幹，為什麼不是進到災區去當指揮官，而是坐在台北的攝影棚裡口沫橫飛的罵別人？ 不理這些人，反正上電視接通告這是他們的工作，是他們賺錢的方式，他們講的話有沒有營養，大家自己邊看邊判斷吧。不過我倒是想提提身處在第一線的某些地方官員們。

這兩天幾乎無時無刻都在看電視轉播災情的我，對於受災最嚴重地區的某些第一線地方官員的表現只有「無恥」兩個字可以形容。

當某一山區部落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個村落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個鄉鎮市受災的時候，第一線的指揮官是誰？很抱歉他不是內政部長，不是行政院長，不是國防部長，更不是總統。他是里長，村長，鄉長，市長，縣長，這些人才是第一線的指揮官。成立防災應變小組，積極的徹離居民，隨時掌握情況，深入災區指示作業，隨時與中央和地方軍警單位保持聯繫的是這些地方父母官。保護人民的生命安全是你們的責任，更是你們身為地方父母官的義務，也是你們領取人民納稅錢的使命。

不是只會趁有記者去採訪時呼喊叫總統救命！

不是只會把責任推託給國防部的國軍！
不是只會說行政院和中央政府沒有協助沒有補助沒有幫忙！

更不是一天到晚把錯誤歸究在氣象局的預報不準！

怎麼不去落實災害防救法的規定？
怎麼不去問問你們平時做了什麼？
怎麼不檢討自己有沒有好好的利用政府給的治水預算發包工程？
怎麼不反省自己平時有沒有做好防犯天災的演練？

怎麼不看看自己為什麼沒有事先警覺到該對某些危險地區做疏散？

政府的防洪治水預算難道平時沒有按你們提出的計劃撥給你們？錢呢？用到哪裡去了？

有些地方明明只要連日豪雨就會走山淹水，怎麼不見你們當機立斷地要做撤離和安置？

災時應該成立的安置所地方父母官平時可有經常性的視察？

很多準備的工作你們都不做，很多可以事先演練和預防的動作你們也不執行，公共工程的建設也不落實，危險地區的居民早就該搬遷的也沒有做。每一次都要等到出事了，有人死了，災民可憐了，房子毀了，家園沒了，這些父母官才要出來說沒有錢，沒有預算，抱怨國軍慢，要行政院長和總統救人。

自己永遠沒有責任，有責任的永遠是中央政府和總統？父母官這麼好當嗎？每次遇到問題就把責任全部丟給中央，這樣的地方父母官不可恥嗎？

沒有人願意碰到這種事，也沒有人希望在自己的任內處理這種令人頭痛的問題。不過既然身為被人民一票一票選出來的地方官員，你就應該要有這種責任意識去為這種事負責和承擔。即使會被人罵，你仍然應該自己第一個先跳出來與災民站在一起，想盡各種方法去調度去要求，就算你要到處拜託你都要做。因為在你轄區內的人民是你的責任，你沒有辦法逃避，你也不能逃避！

或許政府的救災機制有很多需要檢討的地方，也許國防部的緊急救授系統需要改革，也許公共工程更要大大的檢討。但是這些地方官員的態度恐怕才是造成每次嚴重災害的最大禍源吧？

如果平時地方官員與駐地軍方警方和緊急救難隊有良好的關係，尋求支援時真的需要層層上報嗎？

如果地方民代真的那麼關心地方的災情，你會在災害都發生兩天了仍然待在台北對著電視鏡頭罵國防部罵政府嗎？

如果平時地方父母官真的把建設地方當做一回事，而不是只有辦活動剪綵，拍廣告宣傳自己，出國考查趁機遊玩，今天所有的傷害絕對可以減到最低。起碼當天災來臨時你會知道哪裡會出狀況，哪邊的人該優先撤離，居民該撤到哪邊，臨時安置所會有完善的生活物資。絕對不會像是現在這種樣子，地方父母官完全狀況外，只會把責任和問題全部推給中央，只會不管機場有沒有開放，不管鐵路通不通也要對著鏡頭說要馬總統救命！

演再多的戲都無法掩蓋自己平時漫不經心在治理縣政的事實，就算把責任完全推給中央都無法消滅人民對你無能無恥的評價。身為地方父母官就要把責任一肩扛起，如果沒有這種覺悟，那麼你就沒有資格坐在這個位置上！
----------------------------------------------------------------------
有些軍友在轉載前 或許沒看的很清楚 而這文章的作者 如果是災民也就算了
從電視上看到的畫面 拿來做批判 也沒什麼可以看的  

以下 我以災民的身份對這文章做批判

---當某一山區部落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個村落受災的時候，第一線的指揮官是誰？當某一個鄉鎮市受災的時候，第一線的指揮官是誰？很抱歉他不是內政部長，不是行政院長，不是國防部長，更不是總統。他是里長，村長，鄉長，市長，縣長，這些人才是第一線的指揮官。成立防災應變小組，積極的徹離居民，隨時掌握情況，深入災區指示作業，隨時與中央和地方軍警單位保持聯繫的是這些地方父母官。保護人民的生命安全是你們的責任，更是你們身為地方父母官的義務，也是你們領取人民納稅錢的使命。---

因為作者不在災區 不是災民 所以他不知道村里辦公室和鄉鎮公所都以經因為水災而癱瘓了
基層的功能已經喪失時 誰應該接手 清楚的很

----如果平時地方官員與駐地軍方警方和緊急救難隊有良好的關係，尋求支援時真的需要層層上報嗎？---
蝦米啊   到底有沒有當過兵啊!!關係良好就可以私下請軍方幫忙喔!那要叛變就很簡單了


---起碼當天災來臨時你會知道哪裡會出狀況，哪邊的人該優先撤離，
居民該撤到哪邊，臨時安置所會有完善的生活物資---
如果連收容所都淹了呢? 某個山區部落的收容所是國小 現在國小在砂石底下
全鄉全鎮大淹水  請問到哪裡收容?
我們全鄉幾乎都淹了 隨隨便便就超過50公分  所有河川都潰堤
要撤的話 能撤到哪裡? 隔壁鄉鎮? 拜託啦 都淹的很慘 撤到哪裡都一樣的
所以我們能到收容所的 都以老人小孩為主 其他人就到有樓房的親友家避難

[ 本文章最後由 cccyt 於 2009-08-22 12:04 編輯 ]

475

一扯到政治，大概又是口水滿天飛。

那幾天晚上聽到屏東縣政府民政局長Call in警廣，要高屏溪（由荖農溪等匯流而成）沿岸的縣民往高處撤離。心中一直不解：為何沒聽到高雄縣民政局長的緊急Call in？

雖然選舉時大家都說對手不乾淨，只有自己「清廉，吃飯攪鹽」。但是長期一來「官大民小」，等到選上了，政治人物什麼把戲都出來了。比如說小弟出身於大肚山下的小農村，鄉裡頭唯一條軍用鐵路早就拆光。沒想到我們鄉長竟然用公帑到澳洲遊玩，名目上竟然說是：考察鐵路設施。

我到名古屋唸書，該市市長長久以來都是自民黨籍。但是最近幾年市民監督團體查帳，查出來市政府近二十年來長期作假帳，公務員就拿這些藏起來的公款吃喝玩樂。消息爆開之後，輿論一遍嘩然。去年市長改選，在野的民主黨推出的候選人當選。

這幾年氣候暖化，日本每年下雪近半年的山裡頭都能抓到民眾棄養的凱門鱷，名古屋巨蛋棒球場附近也曾經因為暴雨河川潰堤，淹水兩層樓高。執政黨和在野黨請拿出具體的國土保持、防災政策來，才是正途。

[ 本文章最後由 七先生 於 2009-08-22 11:05 編輯 ]

521

看了文章內容
直覺該作者是幫九流政府推卸責任
地方傳出災情嚴重
人命關天的時候
中央官員不坐鎮指揮中心
還有心情去過"八八節耶"
到底是誰無恥?

42

這是篇標準的"馬後砲"文章,至於"好"在哪裡??我是一點都看不出來~~
一昧的批評"名嘴"出一張嘴而已,卻不知自己也只是出一枝筆而已,我看不出兩者有何不同~~
這次風災,無論地方或中央,都一定要負起該負的責任!!
不要在地方推給中央,中央又踢回給地方了,少點口水多做事,才對得起受災的民眾!!

340

說起這些中央單位 更讓人不爽
這幾天農委會發布農漁專案輔導方案
農委會找鄉鎮公所相關業務人員去開會
結果是不讓業務人員詢問施行問題   只丟下依法行政四個字
復耕復養資材指的是什麼  也還沒確定
相關表格短短幾天內改了好多次
規定要村里長開證明書 但村里長拒絕 因為沒有公文  所以不敢開立  
是地方的問題嗎? 當然不是  但被罵的 都是地方基層公務員

340

災害防救法
第三條（中央災害防救業務主管機關）
　　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：
　　一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。
　　二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。
　　三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。
　　四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。
　　五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
　　六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
　　前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
　　一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。
　　二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
　　三、災害防救工作之支援、處理。
　　四、非屬地方行政轄區，違反本法案件之處理。
　　五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
---------------------------------------------
第五項規定的很清楚吧  災情重大 地方政府無法因應時 中央主管機關就要負責協調和處理
台南縣水災最嚴重時  主管水災的經濟部 到哪去了  協尋一下吧!

560

呵呵呵????   吃懷石料裡去了  

248

沒錯，地方政府是第一線人員，但是當災害已經大到地方政府無法也無力去解決的時候，不就是中央該發揮功能的時候嗎?
這篇文章寫的好像都是地方父母官的錯，中央只是被波及的感覺，完全給人替九流政府講話的感覺，並且有將議題轉移的嫌疑，根本就是一篇讓人看了就想吐的文章。
這次災害給我很多觀感，一是中央遲不出手，還在倔強的以災害防治法為依據在處理災害，當緊急命令下達時，給人要動員入災區挖屍體，而非是救人的觀感，二是政府官員頻頻出包，救災速度大家耳目共睹，大都是基層單位以及民間自動自發的組成救難單位，那些自我感覺良好的官員卻自誇自己救災速度很快，看了就想把電視砸掉，第三乃是三軍統帥依然在那邊裝傻，什麼都不知道，最好是什麼都不知道，我看是完全不進入狀況，災害幾天了，災區道路不搶通又難行，民間車友們自己出車出錢去幫忙運補作業，政府單位卻遲不接手，大家都是有工作要做的，為了災民請假前往，可以撐多久，而窒國粥記的老闆前往災區，就把在救災的重機具調來把路挖通把路弄平，讓粥記老闆的車隊可以進入，好迅速確實的效率，車友們很多都氣到不行，為何不儘早把路開通，讓他們可以更快的運補人及物資進入，這就是有效率的政府。
看了去年風災受災的人政府答應可以申請國賠，如今卻得跟政府打官司，現在馬總統到災區去，災民要什麼都答應，但是卻給人沒有統合資源的觀感，只要到哪邊去那邊有需要，資源就到哪邊，答應了這麼多，我就等著看他會不會做到，可不要像921東星大樓的受災戶那樣，等時間過了大家開始淡忘後，就一切依法行政，忘了他當初所給災民的承諾，我等著看。

475

星媒評台風災：中華民國總統不好當
（中央社記者康世人新加坡22日專電）新加坡「聯合早報」今天刊登一篇專文，認為中華民國的總統不好當，因為在國際上能走出去的地方少之又少，在內部還得面對藍綠博弈和中央與地方的不搭調。

聯合早報駐台北特派員沈澤瑋今天在「自由席」專欄上，以「有些事，在家裡做就好」為題撰寫專文，談到台灣風災的主戰場本週從南部換到了北部，台北大都會傳來一連串匪夷所思的訊息，包括行政院長劉兆玄在風災期間去染髮、行政院秘書長薛香川在88父親節當天陪岳父吃蕃薯粥、第一個為風災提出辭呈的，竟是和在前線救災沒有直接關係的外交部政務次長夏立言，台灣真是怪事連連。

文章也認為，把馬英九總統和中國國務院總理溫家寶相比，是不完全對稱；共產大陸政府有媒體支持，刻意營造團結氛圍，民主台灣政府則不但沒有媒體支持，還要接媒體和輿論的招。

文章說，台灣輿論對官員的道德要求，不是一般的嚴苛，顯然民眾認為政府應當大禹治水，高官卻認為照平日的生活模式生活沒什麼不妥，官民之間思維落差甚大。似乎是上世紀的官僚腦袋，跟不上新世紀民間和媒體的要求。他們更忘了自己活在強勢媒體和在野黨緊盯的政治狀態中。

文章認為，中華民國的總統真不好當，在國際上，能走出去的地方少之又少；在內部，得面對無窮無盡的藍綠博弈、中央與地方的不搭調。在海峽對岸，得和一個佈局綿密、高深莫測的中國大陸交手；在美國、日本間，這個擁有絕佳戰略位置的寶島，又得做好微妙的平衡。

文章認為，馬總統不懂得勘災的溝通和表演藝術，和對岸的溫爺爺（溫家寶）對比，也完全不對稱，兩邊的媒體生態和政治模式都不一樣。

文章說，大陸媒體沒有太多自由伸展的空間，四川地震，全面站在政府那一邊，沒有太大的意外。台灣媒體自由奔放，其主導輿論走向的能力，大概是全世界數一數二的，甚至可以無限上綱。政府救災不力，台灣媒體一面倒站在政府的對立面，同樣沒有太大的意外。或許讓當局措手不及的是，這次連外國媒體也成了「小林村報」。

文章又指出，共黨大陸政府有媒體在背後支持，刻意營造上下團結一條心的氛圍，而且一聲令下，就不得不和諧。民主台灣政府不只沒有媒體支持，還得不斷接媒體和輿論的招，疲於奔命之餘，也讓判斷力不足、執行力不足的弱點暴露無遺。在災難面前，不管問題的癥結是出在地方還是中央，台灣的中央領導只要拿不出霸氣和決斷力，就註定被叮得滿頭包。

文章引述馬總統的談話說，這次颱風災害讓很多人都「得到教訓」。接下來還會有颱風，說不定還有地震，得到的教訓，應該要派上用場。

文章認為：該強制撤離的，一定要強制撤離；要發動的軍力就要發動；要兇就得兇；還有染髮，在家裡染就好；蕃薯粥，在家裡煮來吃就好了。

215

引用:

原文由 七先生 於 2009-08-22 17:01 發表
星媒評台風災：中華民國總統不好當
（中央社記者康世人新加坡22日專電）新加坡「聯合早報」今天刊登一篇專文，認為中華民國的總統不好當，因為在國際上能走出去的地方少之又少，在內部還得面對藍綠博弈和中央與地方 ...

聽家父說,民國40幾年的八七水災,蔣介石一聲令下軍隊就開過去救災了!那有這麼多廢話!

當然當時科學沒現在發達,救災的設備很落後也很克難.就是動員一大堆兵力就對了啦!

不過當時的媒體也不敢批評什麼,當時的政府做得好不好不知道!?

時代環境不同了!以前的人比較純僕,也比較知足認命,比較不會想太多,看到一大堆兵仔來幫忙就已經很高興了!

以前的總統應該比較好當 ..

136

颱風也是每年都有 偏偏我們百姓總是有健忘症.總是要一次大條的才會學乖
08年的辛樂克(廬山).04年敏督利(72水災)01年的納莉(台北車站淹了快一層樓)
族群不即備載 當今年發生重大災害時明年大家一定會提高警覺 再來又是遺忘 之後再來一次
每次當颱風發怖時.或許是氣象局當放羊小孩太多次了就是有人就是不當一回事 以為只是一個小颱風 沒啥事
下場雨 刮個風就過去了.
結果就是輕忽.
地方政府知道有颱風要來 是否要通知一下里長 村長或是其他基層公務人員注意
看看水門有沒有關好 水道有沒有清 水溝有沒有暢通.
招牌有無固定好 路樹有沒固定

我講一句難聽.恕我冒味問一句 颱風還沒進來前(已經知道會來)各位在自己居住地
有沒有看到基層在動起來防範??
有沒有看到地方政府在作防颱準備?
台南這算還好 雨一停 水就開始退了 那萬一是低窪地區如佳冬 林邊.怎半

346

防災本就是地方職責，縣級包含消防，警察等資源，力有未逮時則由中央協助。
河川橋樑防制屬水利局河川局，中華民國同一條河川同一座橋樑就有不同單位(同時負責)，結果就是互萎責任。
豆腐渣工程何以迄今無法根絕，貪汙才是最嚴重的國病，幾個個官幾個民意代表不貪。
小馬是後之後覺，香川兄在2100的電話談話小弟親耳聽到，對比老共胡家寶，只能說台灣政治人物差老共不可計數。
驕傲的政府是真的，等到發現事態嚴重得不可收拾時，早已民怨沸騰。
旗山災區目前復原的不錯，民間也投入鉅大資源協助，一般而言民怨不大。
但地方官員表現待諸君看往後的真相報導後即可知曉。差恨多啦。
天災你可以抗衡嗎，人定勝天嗎，中橫就是最佳代言人。
神木村每年花全國百姓幾十億，值得嗎。
不要老是以為人有多偉大，謙虛一點吧。
我父親節吃個飯過份嗎(親耳所聽)，不過分，只是無法苦民所苦，有違百姓所託。
悲痛，無言。

1169

引用:

原文由 阿布 於 2009-08-22 19:55 發表
我講一句難聽.恕我冒味問一句 颱風還沒進來前(已經知道會來)各位在自己居住地
有沒有看到基層在動起來防範??
有沒有看到地方政府在作防颱準備?
台南這算還好 雨一停 水就開始退了 那萬一是低窪地區如佳冬 林邊.怎半

阿布兄說到一些重點了
很多淹水的地方是因為堤坊倒了..或是有了大缺口
請問堤是誰蓋的??警報發佈之後地方村里鄉鎮的頭頭在做啥??佳冬林邊不是第一次淹了...
倒堤要算誰的呢 ?? 村里沒有巡守嗎 ??

454

老楊大：

媒體就是貴古賤今，從前人命不值錢，1977年我家這裡貴子坑大坍方，那不是土石流，是整座挖瓷土被掏空的山塌下來，別說死多少人無法計算，我們這裡停水不知停了幾個月。誰管你啊！

現在有手機，能將災訊往外傳送；有媒體，可以CALL IN訴苦；就算白賊九站在你面前，你開罵也沒事。今上最大的問題就是他以為他可以學兩蔣那樣當總統，問題是時代不同了啦！

不過我敢大膽的說，馬英九與郝龍斌這些外省權貴子弟，如果還是這樣惡搞，台灣以後大概不會再有外省人總統了。

627

所以說咩
這群藍綠官僚的唯一僅存的用處
就是讓咱們弟兄吐吐口水...
我是覺得地方到中央到總統府..都很無恥
但不包括那群盡心盡力的救援同胞!!

如果有一天
藍綠政客不再無恥...坦白說打死我都不信
弟兄們屈指一算....在台灣有哪幾個是真正的政治家？

偶為什麼不太想罵民進黨的政客呢？
實在是連罵都覺得浪費時間..
蔡英文說馬英九勘災不該搭直昇機..要坐出車才能了解路況
但看看楊秋興縣長..他是坐什麼去巡視的？
藍綠x官嘴裡能吐出象牙？見鬼了..這群無恥之徒..