523

店家應該要有相當的認知：做餐飲這一行的，被客人批評服務與菜色是很正常的事情，畢竟一樣米養百樣人，客人的口味百百種，要想滿足每個踏進店門的客人本來就是不可能的任務，不過聽聽客人的意見，盡力改進是應該的；她還願意批評表示還有期待店家改進，再度光顧的可能，否則只要在網路上留下"XX店是黑店!"等等模糊的字眼就算了，根本懶得提供改進意見

消費者也要注意：像這樣指名道姓，又PO相片跟內容的網路文章，的確要考慮一下被人告的危險，當然店家不見得告的贏，但總是不愉快的經驗不是嗎？類似對餐飲內容與服務的建議應該直接EMAIL給店家比較妥當，不會有法律上的問題；他們不聽的話下次不要去消費就好了，不必跟他們一般見識

1151

該業者所說 "擺得愈久、傷害愈大、賠得愈多。" 也適用他自己。
http://www.sanrio.com.tw/html/4_news/1_2_detail.php?ID=231
台灣三麗鷗聲明該店未經授權，不排除採取法律手段。

反向思考：這會不會是一種廣告行銷的手段呢？該店現今知名度大漲了吧。

456

小弟我也覺得這家店是變相的在炒熱知名度,增加在新聞上的曝光率

793

這事其實發生了一個多月, 不知道怎樣又被記者報出來, 撇開店家的惡劣態度不談, 我倒是覺得該部落格何必一被店家的不當警告就改文章與道歉, 之前花費的心力都放棄其實滿可惜的,另外以下的連結有懶人包可以給大家參考整個事件的來龍去脈
http://alex6609.pixnet.net/blog/post/25433549