757

死老美-->F-16 C/D-->台灣整個就是挺有趣的圈圈.無厘頭的繞阿繞.

F-16 C/D的型號眾多.不提死老美拿去兜給金主重點國的更先進型號吧.以台灣提出的F-16 CJ/DJ (Block 50/52)來說.早就不是什麼很先進的東西了.一些可能在報紙上10年也見不到一次的阿狗阿貓國都早有了.機體本身沒什麼很屌的地方.比起現役的F-16 A/B Block 20就推力大些.多個適型油箱.多個頭盔顯示器.多個高偏軸攻擊能力的AIM-9X而已.這些現役的F-16 A/B用改就改得出來.真正發揮C/D機型對地/面戰力的是配套使用的艙莢及武器.死老美自己都沒多少Block 50/52.光是個Block 40+最好的艙莢的戰力就屌過沒艙莢的Block 50/52了.死老美的艙莢最好的是留給自己用的.外銷的都是降級版.姑且不論配套艙莢及武器買不買得到吧.台灣想買.一次還給你來個66架.死老美給你GGYY的.像在評估他娘要不要送去當外勞一樣的審慎.

可是話又說回來了.台灣又稱不上是死老美的盟邦.頂多算是個禁臠.戰略地位重要那是自己說來自己意淫聽著爽的.阿共的潛艦早突破第一島鏈.到時再有個航艦.就算贏面較小也是可以跟死老美在大平洋對著幹的關係.美台日韓沒聯手單以其中哪國的力量是沒法完全封鎖的.不然美國重兵集結關島做啥?真的戰略地位有那麼重要人家重兵就不會放在關島改放台灣了.台灣又不像科威特有油.要怎麼去要求等同於那些阿狗阿貓國的待遇咧?

話再說過來.台灣自己也很妙.聽說當初的選項不只F-16 CJ/DJ.另外還有掛AESA的F-15 C和F/A-18 E/F擺在檯面上讓你選.台灣做啥要自我設限的設定"在引進F-35之前的過渡期使用F-16 CJ/DJ當墊檔"?F-35人家會賣你嗎?看看現在光是個不算先進的F-16 CJ/DJ的態度.實在不敢抱持樂觀看法.就算賣吧.等到那些有付保護費的國家買齊了.再給那些次級盟邦.才輪到你台灣.那是哪年哪月的事了?既然不知道到底F-35到不到得了手.要怎麼取捨幻象2000與F-15 C及F/A-18 E/F與現有F-16.IDF的配套就暫且不提了.但在可能搞不到/可能要N久後才搞得到F-35的前提之下怎麼看去選F-15 C或F/A-18 E/F都比去選66架F-16 CJ/DJ要來得好.操作成本可能還更低些.

然後話又說過來.就算選了F-15 C.F/A-18 E/F吧.F-15C爭議還小些.本身就是純空優導向.有了AESA跟本來就已經到手了的AIM-120C7.戰力跟操作成本就完全勝過妥善率低原廠配合態度差的幻象2000.只剩下取捨問題.F/A-18 E/F整體看來使用功能性及匿蹤性好過F-16.在F-35遙遙無期的狀況下選擇F/A-18 E/F長遠來說好過F-16 CJ/DJ.還可以有電戰機加油機等其他的選項.可是死老美又是一樣在配套武器及艙莢上給你GGYY的話.買到了又怎麼樣哩?

整個說起來除了像是圈圈繞阿繞的無解以外.台灣的處境.實在是可憐啊......