國民黨大張旗鼓「紀念」蔣經國，原來只是按照馬英九的尺寸，打造了一個假「經國」。
最荒唐的是「蔣經國國際學術交流基金會」，從美國請來一位「蔣經國專家」Jay Taylor（中文名陶涵），在座談會上「爆料」說：
──「當初美國準備與中共建交時，周恩來第一時間告知蔣介石，美國外交人員還跟蔣介石佯稱沒事，蔣也保持冷靜，並未大作文章。」
──「蔣經國與鄧小平是在莫斯科求學時的同學，兩人一直保持聯繫。蔣經國受左派影響很深，在台灣力倡民主改革，如果中國可受台灣民主影響，一個中國是絕對可行的。」（《中國時報》：〈《蔣經國傳》作者爆料：中美斷交前，周恩來告知蔣介石〉，2009年4月12日，A4版。）
「爆料」那天是4月11日，又不是4月1日愚人節，怎能「報」出如此笑話呢？
誰都知道，美國準備與中共建交時，蔣介石、周恩來均已去世多年（蔣1975年4月去世，周1976年1月去世）。難道周恩來在「天堂」裡告知蔣介石麼？
美國當初對「準備建交」談判過程的確嚴密封鎖。1978年5月20日，卡特派布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）率談判團去北京，連國務院范錫（Cyrus R.Vance）都被蒙在鼓裡，更別說其他「美國外交人員」了。對臺灣更是在宣佈「斷交、撤軍、廢約」的《中美公報》發表前7個小時，美國駐台大使安克志（Leonard Unger）才請求會見蔣經國通報：美中建交的同日，與台灣的外交關係將終止，《共同防禦條約》一年後終止。安克志還說：「這是極重要、有高度機密性的訊息，務請保密。」
蔣經國答覆：「如此重大決定，美國竟然在7個小時前才通知我國，此實為對我國重大打擊，對我個人係一大悔辱，也是不可思議的事。此事的後果極為惡劣。美國以為如此仍可以保持臺灣內部安全及繼續發展，事實亦斷不可能。對於今後可能引起的一切嚴重後果，應由美國政府負其全部責任。」
● 這才是歷史的真相
再看「爆料」之二。蔣經國與鄧小平在莫斯科中山大學是有過一段時間同學，但鄧小平很快回到中國，蔣經國卻被史達林留作「人質」，在蘇聯滯留12年，兩人分別後並無「聯繫」。直到1979年美國對台「斷交、撤軍、廢約」後，鄧小平的確千方百計想「聯繫」他的學弟蔣經國，實現「第三次國共合作」，談判「和平統一，一國兩制」。但蔣經國始終以「不接觸、不談判、不妥協」拒絕。
最後一次是1985年，鄧小平拜託李光耀到台灣問候蔣經國，轉達對雙方接觸的期待。蔣經國不但再次拒絕，並託李光耀接著訪問美國時帶信給雷根總統。蔣經國向給雷根表達他不與中國談判的決心，並指出：「中國以各種手法在國際上孤立台灣。對於美國，則指稱台灣是美中關係的絆腳石，企圖迫美對台「廢法」（廢除《台灣關係法》）、「停售」（停止對台軍售）、「逼和」（逼迫台灣接受和平統一談判）。
蔣經國一生，經歷兩次重大轉變，第一次從共產主義者轉變為反共專制主義者，第二次從反共專制主義者轉變為拒共民主主義者。陶涵說他「在臺灣力倡民主改革」，並不準確，蔣經國在臺灣，大部分歲月是反共反民主的。
45歲時的蔣經國（1955），曾對訪問他的美國學者艾倫?懷丁說：「在亞洲，一黨專政是唯一統治的辦法。政工、特務、青年救國團被攻擊得最厲害，美國誤會也最深。但唯有如此，才能反共。只要中共存在一天，我們就永遠沒有民主。」
然而，三十多年專制反共的結果，反而被中共逼到了絕境。到了晚年，蔣經國終於看到「時代在變，環境在變，潮流也在變」。在全球第三波民主化浪潮中，臺灣的國民黨黨國戒嚴體制已無法照舊統治下去，不能不變了。他提出「革新保臺」，解除戒嚴，解除黨禁、報禁，準備開放全國民意代表直接選舉。這就是終結把台灣當作反攻大陸基地的國民黨外來政權體制，跨向以臺灣為主體、依靠臺灣人民，把台灣建設成為自由民主現代國家之路的第一步。
這是台灣在中國促統、國際孤立環境中唯一的生存、發展戰略，也就是民主拒統戰略。蔣經國晚年走出的這關鍵一步，就是從專制反共到民主拒共，完成了他從反共專制主義者到拒共民主主義者的最後轉變。
1988年，蔣經國去世。鄧小平終於明白，他在這場與蔣經國的世紀博奕中，已經輸給他的學弟。因為臺灣走上民主之路，就是走上獨立之路，一個民主臺灣不可能再接受外來統治。所以，在第二年會見戈巴契夫時，鄧小平說：「我這一生，剩下一件事，就是台灣問題，恐怕看不到解決的時候了。」
● 除了虛假的爆料，還有蓄意的偽造
國民黨的「經國先生百年誕辰紀念座談會」上，打造的是一個假「經國先生」。
大家知道蔣經國1987年7月27日邀集臺籍士紳到總統府茶敘時說：「我在台灣住了將近40年，已經是台灣人了。」奇怪的是座談會上王作榮、郁慕明發言中改成：「經國先生說：我是中國人，也是台灣人，重點是我是中國人。」有趣的是那天電視播出原始錄影中蔣經國的原話，立即戳穿國民黨座談會上信口編造的謊言。
馬英九和吳伯雄都強調蔣經國1987年11月6日開放大陸探親，「正式啟動兩岸交流的契機」，是「驚天動地的重大決定」。江丙坤在另一場「投資新中國」高峰論壇上說得更玄：
「80年代兩岸關鍵人物在關鍵時刻做出正確決定。鄧小平的改革開放，讓中國大陸在過去15年，經濟成長率平均10.5%，為世界第一名。至於蔣經國的政策，讓臺商在台幣升值、自由化過程中，大舉到大陸投資，利用大陸作為台灣出口到美國的平臺，對台灣經濟有莫大貢獻。」
這不是照著今天馬英九政策的尺寸偽造出一個假「經國先生」麼？
我有位國民黨朋友焦仁和，在蔣經國身邊工作5年，有段時間還與馬英九同時，但兩人對蔣經國思想的領悟似乎不同。
像蔣經國接見《華盛頓郵報》葛萊姆女士宣佈將解除戒嚴、開放黨禁，馬英九當時在場當翻譯。馬英九說他聽到大吃一驚，像電流通過身體般震撼。但據焦仁和說，蔣經國沒有那麼「突然」，事先也與人溝通，有人擔心，有人反對。沈昌煥就說：「開放黨禁，將來國民黨會喪失政權。」蔣經國回答：「天下沒有永遠的執政黨！」
至於開放探親，蔣經國是看到老兵陳情，出於人道考量。過去國民黨承諾反攻大陸，給老兵分田，還發給戰士授田證；結果等了幾十年，反攻不了大陸，分不到田，只想回去看看老家親人的那種心情打動了蔣經國，絕非「正式啟動兩岸交流」，「讓台商大舉到中國投資」。蔣經國對中共的政策是「不接觸、不談判、不妥協」。
焦仁和告訴我，與蔣經國相處，感覺其晚年的變化，有一種「贖罪」的心態，而且非常急切。他的觀察是準確的。
自1986年3月29日國民黨十二屆三中全會，蔣經國提出「政治革新」，到他去世不到兩年的時間內，他坐在輪椅上，幾乎是以追趕自己即將逝去的生命那樣一種急迫感，在把台灣推進生命之流。蔣經國的「贖罪」，就是這短短兩年，比他有罪的歲月短得多，但這是改變臺灣歷史的兩年。
關鍵人物在關鍵時刻做出的選擇，的確可以決定國家的命運。蔣經國那位學長鄧小平，在20世紀80年代的歷史機遇比蔣經國好得多；但當蔣經國宣佈解除戒嚴，把台灣推進全球第三波民主化浪潮之後，鄧小平卻在北京宣佈戒嚴，把坦克開進天安門。這兩個人做出相反方向的選擇之時，也就是選擇了台灣與中國關係的未來。
我的這位朋友，該算得上追隨過蔣經國的老黨員了，雖然今天看上去還十分年輕瀟灑。他做過國民黨中央委員，現在恐怕是中央評議委員吧，卻沒有出現在「懷念永遠的經國先生」座談會上。可惜的是我們看不到「永遠的經國先生」，只看到一個馬英九量身打造的假「經國」。
http://www.southnews.com.tw 2009.05.02
