136

如果當初叛逃 今日風光返家 那是否鼓勵大家敵前叛逃
法理情 請看看 法是排在哪 情又是在哪
早之如此何必當初.沒有怎麼好講
叛逃就是叛逃 不會因為你今日成就就可以掩蓋過去一切

136

針對30年前從金門攜帶軍事機密叛逃到廈門，如今已經是世界銀行副行長兼首席經濟學者的林毅夫，在日前表達想返鄉祭祖的心願，但國防部卻明確表示將依法偵辦的態度。對此，實踐大學學務長賴岳謙認為：國防部不要硬梆梆地只從法律的角度來看，事實上林毅夫這樣一個事件，剛好讓台灣有個機會來省思：台灣是不是仍然要維持軍法的存在？


賴岳謙表示，現在軍人有很多犯罪行為已經不由軍法處理，因此，林毅夫事件，剛好讓台灣有個機會來處理軍法司法要不要回歸一元化的問題，如果軍法司法一元化，當然林毅夫問題就由司法體系的法務部來做解釋，而法務部就會考慮到政策及政治面的問題。


賴岳謙說：『(原音)我們可不可以利用林毅夫的事件，來對於當初投誠到台灣的，也就是叛逃中華人民共和國，或是叛逃解放軍的這些軍官，我們是不是也一併處理，也就是說，雙方是不是都不把這些行為視為叛逃行為，或者是我們是一籃子把這些行為都做一個政治上的處理，而不做法律上的處理，那這樣的話是不是也有益於，有利於雙方的領導人都在主張的，要緩和兩岸的緊張氣氛，那我們的總統也一直在強調說，他從520就職以來，他緩和兩岸的緊張氣氛也相當有成效。』

************************************************************
軍人是負責保家爲國.政府給你槍 就是要你保護國家
是不是就要比別人多一份責任 承擔
是不是還要用更高標準去嚴格要求軍人
怎麼叫做廢掉不合時宜軍法??
軍法是怎麼 就是約束軍人 不然哪天軍人開坦克把你家轟了 是不是說
以民法來作 先搞清楚 身分 軍人是軍人 百姓是百姓

叛逃就是叛逃 這有怎麼好講 姑且不論你有沒有出賣情報
你把情報給敵人間接害死一堆你的同袍.誰無父母 誰無兄弟
他們都想平安回家卻因為你的行為 居然還有人為他行為合理化
這對當初被他出賣的人 情何以堪
敵前叛逃.唯一死刑
軍人搶劫.唯一死刑
看看軍法在來講 為何要如此嚴厲要求軍人.
如不嚴厲要求豈不就是擁槍自重 與軍閥有怎麼分別

136

小弟我在之前有過到某位當兵學長部落格 裡面就提到 有一個來自屏東的捕魚郎
因為不滿老兵玩新兵.出言制止 與老兵發生衝突 不小心把對方....

他爲他行為負責.縱然他是對的 但是一條生命就這樣沒了 他接受了為他行為負責

而這位林先生你敢爲你自己當初行為負責嗎??
如果要因為你而去修改 這對於當初為他們行為負責的人 情何以堪

不能忠於自己國家.卻還要來批評說不合時宜.你是怎麼東西阿