沒想到版上軍友還有人對四千.五千年前的"老骨董"有興趣,實出乎小弟預料
..
探討中華文明(黃河流域)的緣頭似乎與台灣島從地裡上看,差距蠻遠的
..
西方人是不承認商朝以前的中國歷史的,因為"沒有直接的文字遺存"
,雖然黃帝城.二里頭遺址.王城崗遺址..等,比殷墟(河南安陽小屯村)更古老,可是卻無法發掘出等量齊觀的當代文字遺物,實為憾事.
然而上述諸遺址雖無直接文字史料出土,可是其地理位置卻與古籍上記載的黃帝或夏朝都城的所在地大致吻合,怪就怪在這裡
..
個人認為黃帝只是一個古代黃河流域的部落首領,在諸部落的混戰中,取得了最後的勝利.依現今考古資料顯示,中華文明應該是多源頭發展(同一時期長江流域亦有高度文明),而非單一源頭.如此說來,黃帝似乎沒有那麼偉大,充其量只是一個戰勝的酋長罷了!然而古代中國歷史確實是從黃河流域開始向外拓展與征服的歷史,夏商周秦漢的疆域,一代比一代廣,由中原黃河流域向四週擴張.而古籍上亦說夏商周的始祖皆從黃帝而來(或許是後人假托),所以想找出第二個人取代黃帝的位置,目前恐怕還很難..
每一個國家或民族,對於自己的起源,總要造一個神出來,是真是假誰知道?
日本人說第一任天皇是神武天皇,韓國人說檀君建國亦號稱四千多年,都缺乏考古上的證明,可是他們也是講的很爽
..
