我在這邊要提醒展現"高度善意"的我方政府,對敵人卑躬屈膝只能換來短暫的和平,卻是被敵人併吞及讓異族統治的前奏曲!!莫忘兩蔣反共的嚴正立場才好,不須仇共反中,但必需記取以往國共和談失敗收場的經驗,還有台灣2300萬人的福祇為優先的原則!天底下沒有先簽後審的合約(如CEPA或ECFA),領導當局真的不要太天真!!

794

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-03-31 12:42 發表
在現在的台灣，我相信多數人已經是認為自己是台灣人（儘管可能還有一部份人認為自己同時也是中國人）。不過，我想這些認為自己是台灣人的多數人應該也還會記得自己在十幾、二十歲時認為自己是中國人的歲月。（呼口號 ...

史巴克,寫得不錯哦!我喜歡

802

引用:

原文由 浪花 於 2009-03-31 13:18 發表
同意史巴克的論述！

台灣是全體國民的，任何人都沒權力要求別人表態、是否愛台灣；有心人別再分化了！

您錯了.是沒心(無所用心難矣哉)人別在分化了.
就跟毛匪澤東當年搞湘(湖南)獨一樣(請看李敖節目).
所以咧.有樣學樣.x獨.x獨.xx獨也就依樣畫葫蘆.
反正能竊國就是王(不管大小)了.若不能竊國反正爛命一條就跟您博吧!

237

各位站上的大大..好久不見了..先跟站長以及站上各位大大問個好先.

看完本帖.小弟本來也想加入戰局.爭一口氣..
小弟突發奇想..有個問題想請教各位大大
如果在路上遇到一隻狗在對您吠叫.各位大大會怎麼處理呢?我想基於動物愛護原則..動粗倒是不必..
各位大大應該會有更好的方式回應..比如說置之不理啦..比如說惡狠狠的瞪狗..或是抄起手邊傢伙準備嚇阻對方.

那天在路上我就真遇見一位小弟弟.他在被狗吠的時候.他選擇用跟狗同樣的方式回應回去.就是直接跟那隻狗對峙.然後狗吠他就學狗吠.還比賽看誰比較大聲..看誰的神情比較兇.當然那隻狗是被繩子綁起來的.沒有危險的考量.
過沒多久就看小弟弟彎著腰在咳嗽..想必學狗叫傷了他還幼嫩的小喉嚨..

看到此我心底想到..明明他是人..何必要降格當狗..用跟狗一樣的方式反擊呢..
我們回應對方的方式.又跟那位來這裡發表言論的大陸網民有什麼差異呢..一樣嬉笑怒罵..

空有民主的制度..若沒有民主的素養..我個人會覺得汗顏..
個人會覺得對不起當年父兄們為了建立這套制度時所付出的所有代價..
我在享受他們努力爭取來的幸福果實

我這一代的責任是更要磨練自己更有民主素養..這材不負對當年為了爭取自由而犧牲的所有父兄們..

那位發表意見的大中國主義的網友..他或許是沒享受過真正的言論自由..於是曲解與濫用了言論自由的意義
之前那位駐外的郭先生也是..現在在發言的我也都是..某個程度曲解甚至濫用言論自由了..

我自己在學生時期..在上憲法課的時候..一個教授說..憲法保障的言論自由比人身自由更難規範..
她說真正的言論自由是建立在更嚴苛的彼此尊重上..我有很深刻的認同與體會
尊重什麼..尊重與我交談的對方有與我絕對不同的立場存在..
而真正的尊重是..不會去評論對方的見解.而是更坦然的接受對方想法跟我不同..沒有對錯.不用攻擊.

每次選舉或是政權交替時.總要上演一場因支持對象與觀點不同的親友翻臉..甚至不在往來的戲碼..
觀點本身就各有不同.如果你觀點跟我不同.我就要跟你辯個輸贏..甚至到後來是在彼此毀謗..而不是在討論
我們的民主素養到底在哪裡..

那位大陸來的朋友.您願意用繁體中文把您的見解在這寫出.我想我們都聽見了.您有您的見解.我聽見了.也知道了
我想我也會尊重您有發言的權益.只要不違背這個網站的原則.我會尊重你有跟我不同看法的權益

但是如果未來.萬一真的不幸要兵戎相見.這是我最不願意發生的假設
我會為了我家人.好友還有我自己..在前線等您

215

引用:

原文由 120砲士 於 2009-04-12 17:56 發表
各位站上的大大..好久不見了..先跟站長以及站上各位大大問個好先.

看完本帖.小弟本來也想加入戰局.爭一口氣..
小弟突發奇想..有個問題想請教各位大大
如果在路上遇到一隻狗在對您吠叫.各位大大會怎麼處理呢?我想 ...

狗是一種對聲音特別敏感的動物,我曾經試過很多次,只要對牠吹口哨,通常牠對你的敵意就會降低,
甚至還會跑到你的腳邊磨蹭,口哨吹的越久,牠就越興奮.我不敢說對每隻狗都有用,因為也曾踢過鐵板 ,
不過至少有八九成都有效..

我離題了!抱歉 ..

1047

引用:

原文由 120砲士 於 2009-04-12 17:56 發表
各位站上的大大..好久不見了..先跟站長以及站上各位大大問個好先.

看完本帖.小弟本來也想加入戰局.爭一口氣..
小弟突發奇想..有個問題想請教各位大大
如果在路上遇到一隻狗在對您吠叫.各位大大會怎麼處理呢?我想 ...

講得真好﹗尤其是最後一段﹐讀得都眼眶熱起來。但願國家有更多更多這樣 “富貴
不能淫﹐貧賤不能移﹐威武不能屈”的好男兒﹗

757

引用:

原文由 老楊 於 2009-04-12 21:54 發表


狗是一種對聲音特別敏感的動物,我曾經試過很多次,只要對牠吹口哨,通常牠對你的敵意就會降低,
甚至還會跑到你的腳邊磨蹭,口哨吹的越久,牠就越興奮.我不敢說對每隻狗都有用,因為也曾踢過鐵板 ,
不過至少有 ...

學長.小弟受教了
一般的土狗野狗流浪狗中狗大狗跟小弟大多都是好朋友.唯獨寵物狗都討厭小弟.還常被咬.下次小弟用您的這招試試朋友家那條這次餵牠吃肉下次見了小弟依然開口就咬的馬爾濟斯...

我也離題了.歹勢

397

引用:

原文由 105榴發射手 於 2009-04-13 02:43 發表


學長.小弟受教了
一般的土狗野狗流浪狗中狗大狗跟小弟大多都是好朋友.唯獨寵物狗都討厭小弟.還常被咬.下次小弟用您的這招試試朋友家那條這次餵牠吃肉下次見了小弟依然開口就咬的馬爾濟斯...

我也離題 ...

我也來離題一下 我相信狗對某些聲音很敏感 我那台機車不知道是不是發出什麼怪音頻 很多狗聽到以後 都會特別興奮 從路旁衝出 想在我的腿上開午餐 有次我下坡熄火 機車滑過一群狗身邊 牠們連抬頭都不抬頭

340

阿排:
應該是你的機車會發出某種讓狗不舒服的聲音
才讓那些狗抓狂的

136

引用:

原文由 通作排 於 2009-04-13 11:14 發表


我也來離題一下 我相信狗對某些聲音很敏感 我那台機車不知道是不是發出什麼怪音頻 很多狗聽到以後 都會特別興奮 從路旁衝出 想在我的腿上開午餐 有次我下坡熄火 機車滑過一群狗身邊 牠們連抬頭都不抬頭

野狼機車 金旺90 還有一些拼裝車 這些有一種低音 那狗很敏感 會追

802

引用:

原文由 阿布 於 2009-04-13 12:16 發表


野狼機車 金旺90 還有一些拼裝車 這些有一種低音 那狗很敏感 會追

親眼見證.郵差在我家隔壁投信(騎野狼125機車).
對面的大型狗叫都沒叫直接衝上來.
我剛出門看到那狗剛一口咬含著郵差的腳掌(有穿鞋).
那狗含著並且兩個眼睛轉向看到我.我也傻住了看著它.再看著郵差.
郵差無奈的眼神看著我--意思好像您也看到了.
我再瞪著那隻狗.狗馬上張口回頭跑回去.
隔天對面的來問我這件事(應該郵差有去反應).我證實後.那隻狗從此就帶上口罩了.

抱歉...離題了.

397

我騎的是迪爵125 十年的老車了 打從我騎上這部車就開始跟狗惡戰的歲月 旁人看到群狗追殺我的模樣 可能心裡會以為這傢伙一定吃過狗肉 冤枉啊! 我最愛狗了
我也有想到是不是機車的聲音狗實在是太愛了 愛到想要咬一咬 可是排氣管我也換過好幾支了 要是牠們"喜歡"的是引擎聲 好吧! 我考慮....... 去買個BB槍

166

通作排大哥...

該不會, 您的愛駒輪胎被某隻發情母狗灑了泡尿...  

397

我也有懷疑過 所以拿肥皂粉好好洗過車 而且十年來只要車聲一到 就看到遠處的小白小黑眼露凶光....
不管啦 我要買BB槍 (藉此理由說服媽媽&女友)

在海峡两岸的共同努力下，中国大陆与台湾的关系逐步走向缓和。台湾军事评论家高雄柏博士在今年3月出版的《尖端科技》杂志上，刊发题为《历史眼光看中国大陆的军力》一文，指出:大陆军事实力的上升并非对台海和平的威胁，而是对“台独”的威慑；台湾若不主动和大陆对抗，两岸共同走向和平发展之路并非奢望。随着台湾逐渐丧失对大陆的经济和军事优势，一个执意自外于中国的台岛将受到历史性的压力。

外界逐渐看高大陆军力

文章称，如果从历史眼光观察，任何政治实体在经济力量增强后，其军事力量通常也会同步增强，该实体下的人民对政治体制的信心与族群自豪感也会明显增长。改革开放以来，外界对中国大陆的军力评估大致是随着经济增长而逐渐看高其军事力量。

上世纪70年代中期，中共领导层曾批评解放军的作战能力（注:指邓小平1975年发表的《军队要整顿》的讲话）。外界观察者或许是基于这一点，一度倾向于“解放军的武器都是破铜烂铁，不堪一击”的观点。奇怪的是，到1991年海湾战争过后，西方反倒开始出现“中国威胁论”，而“破铜烂铁”论也没有消失。文章认为，这两种截然相反的论调各有其主张者:在美国，有人想在苏联解体后继续寻找潜在对手，于是搬出“中国威胁论”；在台湾，有人鼓吹“破铜烂铁论”，为的是给“台独”打气。

在作者看来，以上两种论调都带有太明显的“惟硬件论”色彩。随着大陆军事透明度逐渐增加，最新的观点认为，解放军的部分地面部队大致上已达到1986年驻东德苏军的水准，不逊于亚洲和欧洲的其他陆军。中国空军和海军也获得了更多性能优良的装备，如歼－10、歼－11战机，093和094型核潜艇等。

在战法上，解放军空军已从地面指挥管制逐步向空中预警管制转变，海军也慢慢摆脱了单纯的海岸防御观念。文章据此得出结论:至少在第一岛链内，因为能够从陆地获得远程反舰导弹、防空导弹和航空兵的支援，解放军的战力很强。

台反导系统“杯水车薪”

文章强调，最应该注意的是，解放军的导弹战力随着性能提高和数量增加而迅速上升，使其在空中力量不占优势时也能进行远程打击。从其航天器多次精确变轨的事实可知，中国大陆的弹道导弹在准确性和规避拦截方面应该都有进步，最新型号的命中精度据信在30米以内。文章还提到，对于有必要予以长时间压制的大型目标，中国大陆有针对性地开发了多种远程制导火箭。出于控制成本的考虑，这类武器的精度不及导弹，主要依靠大量分弹头覆盖目标。假定其射程达到300公里，则台湾西部的军事设施也可能面临威胁；装甲防护较差的战机、军舰等尤其容易遭到毁伤。

文章进一步分析称，对于台湾来讲，除非反导手段的成本低得足以抵消对岸的饱和攻击，否则价格高昂的反导系统只能起到心理安慰作用——大陆每枚火箭弹的造价约为10万美元，而台军用于拦截的导弹却是以百万美元计价；仅从经费投入上看，即可知台湾大力打造的反导系统，其象征意义远大于实际作用。

“自外于中国”路不通

文章指出，尽管大陆的最终目的是实现国家统一，但就当前的政治环境而言，除非台湾寻衅，北京不太可能主动开启战端。当然，凭大陆的导弹和远程火箭的实力，对台湾的军事甚至经济目标造成严重损伤，在技术角度并不困难。然而能力并不等于意图，除非台湾成心和大陆作对，台海爆发“热战”的几率仍然很低。

文章称，大陆的经济增长强劲，且对进口武器依赖小，这就决定了海峡两岸的军力不可能永远维持所谓的“平衡”，海峡的屏障作用也将越来越低。去年底，英国《简氏防务周刊》载文“担忧”台湾自卫能力不足，美国在台协会前主席卜睿哲随后也暗示“台湾的安全不能单纯指望军力”。这些表态都说明，西方同样不看好台湾以武力对抗大陆的前景，不乐意因“台独”而升高两岸紧张。

文章最后表示，随着台湾逐渐丧失对大陆的经济和军事优势，一个执意自外于中国的台岛将受到历史性的压力。同时，中国大陆与美国的综合国力差距不断缩小，美国也难以继续维持两岸的分裂，而不得不给和平发展让路。至于台湾内部的某些人，也必须放弃通过煽动两岸对立，为自身牟取政治资本的做法。