248

中國1/3地面部隊 部署台海
更新日期:2009/03/27 04:09
美公布中國軍力報告


〔記者許紹軒、羅添斌、駐美特派員曹郁芬、編譯鄭曉蘭／綜合報導〕美國國防部廿五日發表年度「中國軍力報告」指出，儘管台灣總統馬英九在兩岸政策的諸多作為受到北京領導人肯定，但解放軍對台針對性的部署並無改變跡象，甚至將全中國超過三分之一的四十四萬地面部隊部署在台海對岸，以威脅施壓台灣。


兩岸軍力失衡更擴大


報告也警告，雖然台海兩岸軍事失衡更傾向對中國有利，但如果北京選擇對台動武，勢必付出高昂代價。


我陸委會發言人劉德勳表示，兩岸關係改善是雙方責任，希望中國撤除飛彈，真正恢復台海和平。國防部則指出，對於解放軍演訓動態，我方都能有效掌握，美方資訊與我方掌握概同，目前中國並未裁撤飛彈與放棄武力犯台，國防部會展現自我防衛的決心，達成防衛作戰任務。


中國則在阻撓美方公布這項報告不成後，外交部與國防部齊聲指責美國，持續渲染中國威脅論，嚴重歪曲事實，干涉中國內政，中方堅決反對，並向美方交涉，要求停止再發佈此類報告，以免損害中美兩國、兩軍關係。


中國不放棄武力犯台


美軍報告指出，中國在二○○○年後持續建構傳統彈道飛彈，目前部署在台海對岸的短程彈道飛彈在一○五○枚至一一五○枚，這些正是中國威嚇台灣及其他鄰邦的主要工具。


報告指出，美國政府基於台灣關係法，反對任何一方片面改變現狀，除提供武器讓台灣自我防衛外，也將運用全球化的兵力部署，以維持台灣面對中國武力或壓迫的能力。中國雖然傾向和平統一台灣，但從加強飛彈部署、強化兩棲戰力與涵蓋海峽的長程防空飛彈系統等證據，都昭示中國不願放棄對台使用武力。


美國國防部在這項對國會提出的年度中國軍力評估指出，中國目前擁有一百二十五萬地面部隊，其中四十四萬部署台海地區，是台灣十三萬地面部隊的三倍多。


報告認為，如果中國武力犯台，且無法速戰速決時，中國勢必嚇阻美軍干預；若嚇阻不成，將以軍武設法阻延美軍介入，企圖在「非對稱」與「有限的」戰爭中尋求勝利；再不行就形成僵局透過政治調停。因此解放軍一直在發展防堵第三國介入的能力。


大舉來犯能力仍有限


這些能力包括在東風廿一型導彈基礎上發展反艦彈道飛彈（ASBMs），某些訊息形容ASBMs配有「終端感應穿甲彈」，可精準打擊航母的艦載機、塔台，另外也大量引進與自製潛艦，以因應美軍可能從水下支援台灣。


報告認為，海上封鎖與阻絕、有限軍事行動、空中與飛彈攻擊、兩棲入侵都是中國可能採取的動武選項。不過中國受限兩棲與空降運輸能量不足，對台採取大規模軍事行動能力仍屬有限。


==============================================================
中共部署犯台的兵力不層減過,而我們不斷的自廢武功,沒有審慎的評估下只為了某些人的政見而去減少兵力,將來戰力呈現空窗斷層期的時候就知道.
大家都在看阿共阿有沒有對台減少飛彈的瞄準,卻忘了去看阿共阿的武器是否在更新,人員訓練方面是否更加精實,對台部署是否有增無減,不是現在表面上的和平就代表台灣會平安,不是國防部長自己在那邊很有自信的說我們會堅決的達成防衛台灣的任務,看看現在的訓練跟作為,連伙房兵都可以罷工了,何況上戰場時會不會也罷打,堅決達成防衛台灣的任務咧,哇咧甘霖的老師.

440

以前小弟在金門服役時，每天都要完成工作日報表，裡面最後一句話一定是"對岸XX集團軍動態，本台正嚴密監控中"。事實上，監控是一回事，有沒有能力反擊才是最重要的事！

非常同意大哥的看法-->中共部署犯台的兵力不層減過,而我們不斷的自廢武功,沒有審慎的評估下只為了某些人的政見而去減少兵力,將來戰力呈現空窗斷層期的時候就知道.

不可吝認戰力與軍隊人數應該是成正比，除非像以色列這種愛國意識高漲的國家，才有可能以寡擊眾。

再者，從去年的金融海嘯起，中國就是美國第一大債權國，哪一天如果中國要求交換條件為：
放棄債權以換取美軍不插台海軍事，也不無可能！

因為政府的自廢武功，讓老百姓一再的失望，所以退伍軍士官只能退而不休，
所以"複國會"就這麼成立了，看起來戰力還不輸現役軍人，有機會應該來辦個退役與現役的攻防戰！
PS. 我承認，最後一段是來亂的！

136

引用:

原文由 臥底小弟 於 2009-03-27 14:09 發表
以前小弟在金門服役時，每天都要完成工作日報表，裡面最後一句話一定是"對岸XX集團軍動態，本台正嚴密監控中"。事實上，監控是一回事，有沒有能力反擊才是最重要的事！

非常同意大哥的看法-->中共部署犯台的兵力不 ...

說不一定集訓個一星期.復國會戰力或許比現在部隊還強
來去搞個像天威部隊一樣.侵入旅部在旅長辦公室貼個手榴彈.還是在庫房貼個火種
這下我想又有人面子掛不住了.就像海軍司令部一樣成為茶餘飯後消遣對象

484

監控與反制是不同，監控能力，台灣絕對有，但是反制能力呢?訓練過程過度強調人權，各級單位環環相欺，表面假帳非常漂亮，實際呢?如果今天中國政府說我要撤對台的飛彈50%，另外換裝更精密的飛彈來，我想這些政客又會開始自得其樂，又開始自誇功績，換掉不準的，來個更好的武器來對付你....，台灣民眾是非常健忘+善良+好騙的....

964

說到集體罷工,以前有次出野外戰鬥教練閒暇時,我跟另一位班長就跟班兵們閒聊順便問了個問題(當時氣氛是兩國論的時期);如果真的開打了,你們都會接受動員回來嗎?當下除了會回來的,也有幾個說若是因為我們領導人(老李)片面宣布台獨就跑給憲兵追....更有人是無論啥狀況都要跑給憲兵追....重點他們都認為,開打了...憲兵還有空來抓兵嗎??

重點是..我們自己部隊的人,凝聚力都有問題了...士氣就弱了一截...

635

引用:

原文由 序列 於 2009-03-27 13:36 發表
中國1/3地面部隊 部署台海
更新日期:2009/03/27 04:09
美公布中國軍力報告


〔記者許紹軒、羅添斌、駐美特派員曹郁芬、編譯鄭曉蘭／綜合報導〕美國國防部廿五日發表年度「中國軍力報告」指出，儘管台灣總統馬 ...

我覺得這個新聞有點誇大 有44萬的地面部隊部屬在台海地區

中國大陸邊界防線這麼大 我是覺得不太可能部屬這麼多的部隊在台海地區

因為中國大陸的假想敵還不少 如俄羅斯.日本等等.....

就算有44萬的地面部隊 真正作戰的時候 有辦法將1/3的地面部隊渡海過來 那已經是很了不起了

自由時報的報導 向來都比較偏頗 不用太認真看

不過 我們還是要維持一定的武力

其實募兵和裁軍，是民進黨從黨外時期到現在的一貫主張，主要是認為全民都要服兵役，那是出於反攻大陸的思維，民進黨既然認為反攻大陸荒謬，自然不應養那麼多部隊。而既然不需那麼多部隊，募兵也就成為理所當然的主張。今日馬政府的裁軍和轉向募兵，大致可說是承繼了民進黨的主張。

到底多少部隊才是台灣這個大小所適當應擁有的數量，我自己沒有研究，不敢亂說，所以現在國防部說要再裁軍到底對或不對，我實在沒有判斷的標準。不過，我倒是覺得，比起兵源的總數，各軍種的兵額比例應該至少是同樣重要甚至更重要的。像台灣這種沒有足夠縱深的地區，理論上應該強化海空軍是比強化陸軍重要許多的，因為海空軍才能盡量在領土外交戰，降低領土受到的威脅。相對來說，陸軍其實用處不大，假如敵人真的登陸了，就算我們真有五十萬陸軍而且訓練精良，恐怕能發揮的保護作用還是不大。原因是敵人既然登陸，他們只需能佔領了某一城市，那麼影響必然是全台灣的，這時陸軍裡的大軍，必然多數人都人心惶惶，害怕自己的家人會是下個目標。敵人甚至連完整佔領一座城市都不必也會有同樣效果。不像大陸地大，就算一省被佔領，多數部隊也還能堅持作戰決心。以此陸軍在台灣的比例實在不需要高，因為在決戰甚至保衛鄉土上，陸軍實在不能提供很大的作用。

440

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-03-27 22:16 發表
其實募兵和裁軍，是民進黨從黨外時期到現在的一貫主張，主要是認為全民都要服兵役，那是出於反攻大陸的思維，民進黨既然認為反攻大陸荒謬，自然不應養那麼多部隊。而既然不需那麼多部隊，募兵也就成為理所當然的主張 ...

論述有理，一針見血！

1083

引用:

原文由 小胡 於 2009-03-27 17:48 發表

我覺得這個新聞有點誇大 有44萬的地面部隊部屬在台海地區

中國大陸邊界防線這麼大 我是覺得不太可能部屬這麼多的部隊在台海地區

因為中國大陸的假想敵還不少 如俄羅斯.日本等等.....

就算有44萬的地面部隊 ...

有沒有誇大要看計算的方式了，如果台灣對面的浙江、福建、廣東三省算進來，一個省也才十多萬解放軍，你說會誇大嗎?我還覺得低估了，只是真正解放戰爭爆發時不太可能一開始就發動登陸，為了節省軍費及避免島上過多傷亡一定會用上超限戰，等國軍眼瞎耳聾+島內政爭反抗力薄弱之後才開始登陸。
自由時報是比較偏頗，但是對敵人不要低估這是應該的。

635

引用:

原文由 彈藥士 於 2009-03-28 00:19 發表

有沒有誇大要看計算的方式了，如果台灣對面的浙江、福建、廣東三省算進來，一個省也才十多萬解放軍，你說會誇大嗎?我還覺得低估了，只是真正解放戰爭爆發時不太可能一開始就發動登陸，為了節省軍費及避免島上過多 ...

新聞上說的是44萬地面部隊 我是不知道 他們所謂的地面部隊是不是陸軍

中國有120幾萬的地面部隊 我是覺得這三個省份不太可能部署到四十幾萬的部隊

更何況　中國南方還有越南　在這個區域應該也會部署為數不少的部隊

我們最大的屏障就是台灣海峽　中國也知道這一點

不太可能　將許多部隊部署在這台海地區　如果說今天沒有台灣海峽這屏障

那我就相信中國就有可能部署44萬的地面部隊

至於 我從來沒有低估中國的軍力

真正低估中國軍力的是 提倡臺灣獨立的民進黨政府

明知中國有著強大的軍力 還一直縮減兵役役期與裁軍

當然 國民黨也是附和著民進黨的政策

這就是明顯的在騙選票

1083

引用:

原文由 小胡 於 2009-03-28 00:44 發表

新聞上說的是44萬地面部隊 我是不知道 他們所謂的地面部隊是不是陸軍

中國有120幾萬的地面部隊 我是覺得這三個省份不太可能部署到四十幾萬的部隊

更何況　中國南方還有越南　在這個區域應該也會部署為數不少 ...

說部署在台海當然不是說這四十幾萬人都是站在海邊等坐船
越南邊境的兵力必要時轉到台灣以現在大陸的運輸能量也不是不可能
華中軍區也是隨時可以做兵力轉移的
國民兩黨為了選票啥事做不出來
兩黨打的算盤都是開打時拖美國人下水
美國人真的會下水嗎?
我是美國人的話當然是以國家利益為考量
中國要是答應以免除國債(美國公債)換取不介入"內政"
以美國現在離離落落的經濟
這應該是個很大的糖果
看看國軍退役高級將領前仆後繼到中國輸誠示好
萬一真的開打未戰已先知戰果啦

794

敵長我消,中國軍費每年大量成長而台灣自我削弱國防,如金庸小說筆下的東方不敗----要練神功必先揮刀自宮!!

671

好笑吧  之前國安會秘書長蘇起還說台灣只要靠陸軍就好了  海空軍不是重點  結果  44比13 哈哈哈  然後  雖說要調動集結很麻煩  但之前老共的演習好像都是強化在這方面  所以說  我們可以再樂觀一點啊

757

台海當面直接面對2個戰區:南京戰區和廣州戰區
南京戰區有第1, 第12, 第31集團軍
戰略導彈有二砲807, 811, 815, 817, 819, 821, 823旅
武警部隊有8690, 8710, 8721這3個相當於輕裝步兵師的編制
廣州戰區有第21, 第22集團軍
中央軍委直屬第15空降軍
海南島有個專門對台山地作戰的摩步132旅
香港, 澳門特別行政區部隊
另外還有若干二砲部隊及武警數目不詳

光地面部隊可能超過30萬.還不包含防空導彈旅, 南海艦隊, 和十幾個空軍師.全部都要加進去的話可能不只44萬

這還是平時.若是台海戰役爆發.解放軍3個全軍戰略預備隊還有其他甲類軍都會調來支援
所以地面部隊最少也還要加上54集團軍, 38集團軍, 27集團軍.若再加上其他的支援部隊和海空軍
整體動員接近百萬的兵力並不誇張

至於中國邊防的部分
中越近幾年來非常的和解.越南偏向中國需要中國的協助是很明顯的
中印也實施了反恐聯合軍演.整體的氣氛不是敵對的
中俄關係一向沒很差.中巴也十分友好
而中亞的鄰國沒有敵對意識.只要防著東突的恐怖行動
其他的邊防也都只有對付恐怖分子及武裝走私者
邊防並沒有很大的壓力.精銳部隊的調動是非常可能的.

國內有許多媒體實在是過分低估了對面的實力.也低估了我方的實力
我方"阿兵"的戰力雖不如前.但因裝備改良換裝等.整體的實力也非如此不堪.加上有美日軍支援的可能.對面除了需要力求速戰速決.也需要牽制及嚇阻美日軍在還沒正式駁火前就讓其知難而退.因此想必屆時是精銳盡出的

小弟一直是支持兩岸和解台海和平的.但是除了對面我們也還有南北疆域, 菲律賓, 越南, 日本等需要防禦
政策歸政策.政治歸政治.但是國防是一日都不可廢的

[ 本文章最後由 105榴發射手 於 2009-03-29 00:56 編輯 ]

215

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009-03-27 22:16 發表
其實募兵和裁軍，是民進黨從黨外時期到現在的一貫主張，主要是認為全民都要服兵役，那是出於反攻大陸的思維，民進黨既然認為反攻大陸荒謬，自然不應養那麼多部隊。而既然不需那麼多部隊，募兵也就成為理所當然的主張 ...

正是,始作俑者,其無後乎?
大陸軍主義是可笑的,留待時間證明..

其實我也是反戰的,這是種矛盾的心理 ..