1231

過年在家看了 亓樂義先生所著 - 捍衛行動：1996臺海飛彈危機風雲錄,所以特別搜尋了一下軍友們對此一事件的回憶,果然找到了這篇.

幾點心得/感想
1. 1988年的緊張形勢應是內部矛盾,並未有急迫的戰爭危機,但1995-1996則完全不同,稍一不慎,確實會引發兩岸衝突
2. 當時外島/離島除守備隊指揮官外,另有高二級之長官駐島,協助判斷敵情/下達決心
3. 當時研判共軍可能採圍點打援策略,攻佔/圍困離島,再逐步殲滅海空援軍
4. 因此國軍也藉此危機將國防戰略指導由攻守兼備,修正為防衛固守,有效嚇阻
5. 離島失守,將不再強求規復,以免落入圍點打援的被動局面. 所以,離島守軍只能獨立作戰,與陣地共存亡
6. 對於離島失守,國軍將出敵意表,另採行報復行動
7. 大量增補外島,編現比增為90%
8. 戰車/火箭/飛彈部署外島

此事件雖因美國航母到來而落幕,但國軍高司單位確已不待外求,完成相對應的戰備準備,值得國人引以為傲

1231

個人臆測
1. 拆除領臂章應該是避免敵人於戰場上輕易辨識出階級身分,以免帶隊軍士官遭刻意狙殺
2. 金門駐軍的三角符號敵人想必也很清楚,拆除後雖不能說是欺敵,至少不會明擺著告訴敵人與其對戰者為哪支部隊

1231

引用:

原文由 小胡 於 2013-02-20 00:05 發表


我在金門看過的將級軍官 都有繡兵籍名條

只是沒有兵科領章

到了將級,就是通科(?)了,所以不會有兵科領章,兵藉名條,倒是有的