572

引用:

原文由 ryanking 於 2010-12-04 22:05 發表


是啊這航次坐船的人超多 民家扛扁擔逃難的 退伍加休假的把兩艘AP擠爆了 發到手裡的船票連強幾艙都沒寫
等到最後我們東莒的人員上船 應該大部份人都是睡地板 包括我營上的上尉政戰官

東莒應該沒有禁閉室吧? 記 ...

東莒在我們的年代還有禁閉室，在頂山那裡.....
我要退伍前不久的一次演練，在一番追趕跑跳後，本連一位弟兄將刺刀搞丟了，由於沒有備品也沒有門路補回，只好付獎懲人令後送頂山面閉思過

2287

引用:

原文由 284-sam 於 2009-03-15 02:07 發表
檞樹連:我是84年到達金門,我想檞樹連應該比我還早到金門,因為當我84年底在小徑73營受幹訓班戰訓時,有一輛檞樹車就在73營的駐地,還看過他們跳過幾次砲操,此外當我們我們同期同學在聊天時,我們78營3連的同學說告訴我們 ...

甲型聯保廠有專修榭樹飛彈的單位
m60戰車到的時候,司令官及各師主官有去聽過簡報 似乎是編到南雄師 那時陪老闆去時 還蠻多輛的 在一個坑道(可以停戰車的超大坑道)
還有工六火箭也一批 都是陸續到 這些裝備其實問後指部甲廠應該最清楚
那時副司令官也積極要研發新裝備 那時是想將50機槍架在悍馬上 後來如何我也不知道
m60 到沒多久 聽說就燒掉一台 那時戰情回報說火燒戰車 我有陪老闆去看 我有偷問其他師的侍從小道消息是
大家很hi 烤肉烤掉了(心想應該是抽油不慎引燃的)
這些裝備確定都到金門 應該是台海危機後 談判拿來的 細節應該問武獲室的.

340

引用:

原文由 小葉 於 2010-12-13 18:52 發表


甲型聯保廠有專修榭樹飛彈的單位
m60戰車到的時候,司令官及各師主官有去聽過簡報 似乎是編到南雄師 那時陪老闆去時 還蠻多輛的 在一個坑道(可以停戰車的超大坑道)
還有工六火箭也一批 都是陸續到 這些裝備其 ...

M60A3很早就到南投的兵整中心了
到兵整後 還要進行資料整理和車輛整理
然後再撥發下去野戰單位
所以應該和台海危機無關!

2287

引用:

原文由 祭司蔡 於 2009-03-14 20:26 發表
「擎天甲案」

1996年3月爆發台海危機國防部緊急從249師戰車780營調派一戰車連以極機密的方式機動到金門，協助701群773營進行M 60A 3戰車的換裝訓練。此一任務稱為「擎天甲案」，與工六火箭營的進駐為當時金門防區 ...

台海危機時對岸動作頻頻 戰情不時一堆情資進來 對岸大規模集結 各作戰部隊集結已超過一般演訓
還有大量新式地對地 導彈 一堆沒聽過的新式武器 看得我眼花撩亂
每天南雄金東金西烈嶼師,砲指部,後指部主官均到司令部開會從沒間段,那時烈嶼師長也常駐在大金
烈嶼師由副師長坐鎮 似乎空氣瀰漫著不尋常氛圍.
每日還是隨車陪老闆巡視各部隊,那時發現金門樹木被鋸掉一大半,心中納悶著問老闆才知原來樹上
那圈白色就是要鋸的位置,這叫發揚火力.也對,打仗那樹木只是阻礙罷了
似乎各單位軍械庫都打開了  該進掩體的都進了 大家都全副武裝  那時的指示是完成作戰之準備
其實這時只要哪個白目阿兵哥開了第一槍應該就開打了.
對岸不時有軍機挑釁 敵機飛過是常事
每日都在緊張恐懼中渡過.因為心中深知應該避不掉一場硬仗,且對金門的戰力真的有點怕怕的
航空母艦隊由台海巡弋而過後 似乎有些轉機,戰情資料轉樂觀.
不知覺中漸漸戰備較鬆懈了
莫名中淡淡的恢復往常般的氣氛

[ 本文章最後由 小葉 於 2010-12-14 18:29 編輯 ]

2287

引用:

原文由 cccyt 於 2010-12-13 19:16 發表

M60A3很早就到南投的兵整中心了
到兵整後 還要進行資料整理和車輛整理
然後再撥發下去野戰單位
所以應該和台海危機無關!

其實M60應該是美軍淘汰下來的吧
與台海有關是因為加速金門的一些裝備更新
記得總長到金門巡視 一大早下了道指示 要戰車到某據點集合結果開了n小時 似乎找不到路到指定地點 迷路去了

[ 本文章最後由 小葉 於 2010-12-14 18:27 編輯 ]

625

引用:

原文由 小葉 於 2010-12-13 20:20 發表


其實M60應該是美軍淘汰下來的吧
與台海有關是因為加速金門的一些裝備更新
這戰車在金門好像不太實用
記得總長到金門巡視 一大早下了道指示 要戰車到某據點集合結果開了n小時 似乎找不到路到指定地點 迷路去了

你說的那一件事是79營的M-41
並不是M60A3

我們連上是經武路上的戰車連
你應該常常經過我們大門

引用:

原文由 金門仔砲將 於 2010-04-07 23:36 發表

在1996年3月份的飛彈危機我連一整天電話紀錄下不停,全天都在砲堡待命,前前後後拖155榴砲從砲堡到環型陣地
又拖回砲堡,來來回回有30多次,最可憐當天退伍又不能退,還在砲堡跟大家拼命幹活,好像船也不敢開延了7.8天
...

認同...我也是1702梯..金門砲兵.當時我本來是回連上待退的.哪知道因為對岸的飛彈試射.讓我變成回連上待命.
什麼假都沒了.都到退伍當天了..老子我還在連上站哨.我還記得退伍電話紀錄發到連上時.我還在站11~1點衛兵.凌晨5點料羅碼頭集合.而這時已經是85年3月21日..(1702梯正常退伍日應為85年3月15日)..1996年夏天..一個讓我畢生難忘的夏天

應該是1996年春天才對...我怎麼會打夏天?...ˇˇ

2287

引用:

原文由 284-sam 於 2010-12-13 21:28 發表


你說的那一件事是79營的M-41
並不是M60A3

我們連上是經武路上的戰車連
你應該常常經過我們大門

恩 更正 M-41  可以偷問後來迷路的駕駛 把 戰車開去哪了?  結果下場怎麼了?

M60A3是由料羅上金門嗎?
如果是LST中字號運來,應該在新頭搶攤才對耶

625

引用:

原文由 小葉 於 2010-12-14 12:53 發表



恩 更正 M-41  可以偷問後來迷路的駕駛 把 戰車開去哪了?  結果下場怎麼了?

我只知道總長是在金東靠海邊的某片樹林等
當時793的弟兄多花了20幾分鐘後才到受測地點
說真的,金東海邊的樹林高度都很高
景色都很接近,
除非是那附近的部隊,不然應該很容易迷路
那件事情之後,戰車群怕再發生同樣的事
三不五時就要戰駕跟車長坐著大卡
常常去走各反擊案的路線跟戰鬥位置

迷路與駕駛手無關
主要是靠車長指揮
當時帶頭的車長是軍官,處罰應該不重吧
因為後來還是看到他在79營好好的

2403

本島陸軍野戰砲兵營也應該要派代表參與一下,免得各位軍友認為本島防只有派戰車營M60A3前往前線支援,

當年台海危機時,陸總部緊急下令(擎天專案嗎?不知ㄌ,詳情可能要請問軍友"工鋒火箭兵"大大ㄌ)由隸屬陸軍六軍團21砲指部火箭砲兵801營,和隸屬陸軍八軍團43砲指部火箭砲兵802營,各抽掉一連人員(由當時原砲一,二,三連抽人員中抽籤),裝備(工蜂六型多管式火箭砲車)前往金門前線支援(工六火箭營砲連人員編制為砲兵[此處不包含飛彈砲兵中的飛彈連]中最大,約有150人,各類重型砲車,輪車無數)

當時該工六火箭砲營配制於金門前線,但由金防部直接調度節制,但編制於八軍團43砲指部下(高雄和金門比較近)

http://army.chlin.com.tw/BBS/vie ... page%3D1&page=5

台海危機解除後,該砲兵營轉調回台,改編於當時無配置火箭砲兵營的陸軍十軍團58砲指部,定陸軍火箭砲兵803營
(哈,火箭砲兵營番號和配置和國軍軍醫院一樣,北部801醫院@桃園,中部803醫院@台中,南部802醫院@高雄,但為避免溝通錯誤,砲營中間的"0"要唸"洞",醫院唸"零")

以上報告

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2013-02-18 23:25 編輯 ]

166

引用:

原文由 284-sam 於 2011-04-06 01:03 發表


我只知道總長是在金東靠海邊的某片樹林等
當時793的弟兄多花了20幾分鐘後才到受測地點
說真的,金東海邊的樹林高度都很高
景色都很接近,
除非是那附近的部隊,不然應該很容易迷路
那件事情之後,戰車群怕再發生 ...

793駐地碧山, 地處金東中央, 理應對週邊地形比較了解
該營又職司多項東海岸打擊/反擊任務, 對各大小戰備道以及機動路線自應熟悉..
說實在的, 會搞到迷路實在有點離譜..

不過至少793的車子還出的了營區大門,
據說當次戰備測考的另一某戰車部隊, 首車還沒出坑道就拋錨, 下場很悽慘...

1004

引用:

原文由 61C 於 2011-04-06 09:14 發表


793駐地碧山, 地處金東中央, 理應對週邊地形比較了解
該營又職司多項東海岸打擊/反擊任務, 對各大小戰備道以及機動路線自應熟悉..
說實在的, 會搞到迷路實在有點離譜..

不過至少793的車子還出的了營區大門, ...

其實經過多方查證
1. 當時所下令之反擊案為金東師戰車連所負責之反擊案
    所以我793連並未對此地點進行偵查過
    連步兵連也不清楚路線 集結時間到了 也還沒通過攻擊發起線

2. 具遙指部消息當時2排戰車是被營長指示路線才跑錯的
    所以排長才活得好好的

最終原因
上頭不知哪個不知狀況的幕僚
亂給訊息 讓南雄師去執行金東師的反擊案

我那時為793連 連指揮車話務

1231

過年在家看了 亓樂義先生所著 - 捍衛行動：1996臺海飛彈危機風雲錄,所以特別搜尋了一下軍友們對此一事件的回憶,果然找到了這篇.

幾點心得/感想
1. 1988年的緊張形勢應是內部矛盾,並未有急迫的戰爭危機,但1995-1996則完全不同,稍一不慎,確實會引發兩岸衝突
2. 當時外島/離島除守備隊指揮官外,另有高二級之長官駐島,協助判斷敵情/下達決心
3. 當時研判共軍可能採圍點打援策略,攻佔/圍困離島,再逐步殲滅海空援軍
4. 因此國軍也藉此危機將國防戰略指導由攻守兼備,修正為防衛固守,有效嚇阻
5. 離島失守,將不再強求規復,以免落入圍點打援的被動局面. 所以,離島守軍只能獨立作戰,與陣地共存亡
6. 對於離島失守,國軍將出敵意表,另採行報復行動
7. 大量增補外島,編現比增為90%
8. 戰車/火箭/飛彈部署外島

此事件雖因美國航母到來而落幕,但國軍高司單位確已不待外求,完成相對應的戰備準備,值得國人引以為傲