大 中
小
第 3 則發表於 2008-05-06 22:14 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
如小弟之前在某報導看到的.國軍似乎只鍾情於自走砲.沒有對於現有的大量野戰牽引砲做昇級或是汰換的準備或是計畫.而韓國針對北韓火砲的"量".決定用"質"來做抗衡.考慮到軍購預算可能產生排擠的效應.採用新舊並行制.一部分換裝自行開發.達到世界先進水平的KH-178, KH-179 105/155榴砲外.對原有的美製M101/114系列也做了性能提升.保留一部分繼續沿用.南韓軍量到南韓的地形多丘陵.不利於裝甲車輛的展開.因此自走砲/牽引砲都各取其優點同樣重視的做特性上的部署.並沒有走其鋒偏某方的狀況出現.反觀北韓由於經濟結據.保有的數萬門的火砲都還是二戰後期的俄製火砲.(約與我軍M101/114/59/115同級)整體的砲兵戰力評價依然遜於南韓軍.
而新加坡軍方面.小弟85年在基地支援梅林星光部隊的時候星光部隊配備的火砲就已經優於我軍,是構形類似於我軍XT86的半自走式牽引榴砲.在最近新加坡陸軍三代兵力成軍的內容中.除了新的主戰車/步兵戰車/裝甲運兵車/自走砲之外.依然有著更新的飛馬式(名字應該沒記錯)牽引榴砲在三代軍力的規劃中.飛馬式是比我軍的牽引榴砲還先進了兩個世代的產品.
在敵人的陸軍與我陸軍交鋒時代表制空制海權都已落入敵人的手裡.那時對於前線來說最可靠的火力支援不是來自海空.而是後方的火砲.自走砲固然有其優點.但是觀察世界先進的其他各國便可知道自走砲與牽引榴砲在特性上都有著對方無可取代之處.希望軍方能借鏡南韓陸軍一般走中庸之道.取兩方的優點在部屬上針對其特性來部署才是.牽引砲無法取代自走砲.而自走砲也有無法取代牽引砲之處.國軍目前的牽引砲的確是太落後了點...
To. 中興嶺大.瞄準鏡.也稱週視鏡是在火砲左邊的.也就是副砲長用來瞄準用的.右邊的小弟沒記錯的話好像叫做肘形鏡還什麼的.印象中記得是打直接射擊瞄準用的.不好意思.小弟是發射手.那東西是小弟管轄的.可是真的忘得差不多了...@@
