338

這個該是日軍的擲彈筒吧

18

職彈筒要看底座比較可以看出是擄獲日軍的還是國造的

978

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-02-04 11:34 發表
這個該是日軍的擲彈筒吧

沒聽過也沒見過?很好奇可否解說一下性質及如何操作.感恩ㄚ

171

http://www.world.guns.ru/machine/mg60-e.htm

找到其中一種....

338

引用:

原文由 1455T 於 2009-02-04 18:13 發表

沒聽過也沒見過?很好奇可否解說一下性質及如何操作.感恩ㄚ

剛剛找了一下，看起來應該是國造的二七式擲彈筒，而不是日軍的八九式"重"擲彈筒(不知道它重在那裡)，或是(大正)十年式擲彈筒。因為二七式擲彈筒比起日製的那兩管都要短些。

下面這些網頁有擲彈筒的介紹，可以參考一下

wikipedia.org

黄埔军校网

338

來幾張米國海軍水兵隊海蜂隊(Sea Bees)的一些訓練照片

這位是阿兵妹








來自美國海軍新聞網站

978

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-02-05 01:38 發表


剛剛找了一下，看起來應該是國造的二七式擲彈筒，而不是日軍的八九式"重"擲彈筒(不知道它重在那裡)，或是(大正)十年式擲彈筒。因為二七式擲彈筒比起日製的那兩管都要短些。

下面這些網頁有擲彈筒的介紹，可以 ...

M2_4.2長官:感謝提供資訊 .有看有點懂. 像是迷你迫擊砲.真趣味.有意思.有意思 　.再次敢感謝指點迷津

338

引用:

原文由 1455T 於 2009-02-06 15:20 發表

M2_4.2長官:感謝提供資訊 .有看有點懂. 像是迷你迫擊砲.真趣味.有意思.有意思 　.再次敢感謝指點迷津

在美軍看起來這擲彈筒比較該算榴彈發射器而不是迫擊砲。

早期四二迫擊砲的砲彈攜行載具 - 阿兵哥



光這兩顆就重將近25公斤

338

1940年砲兵訓練








取自生活雜誌LIFE

看起來應該是德國的S.H.18 150mm榴彈砲

338

部隊集合

哈哈，那時就在用值星官的紅帶子

用餐\r



取自生活雜誌LIFE

802

謝謝M2_4.2大大
我還是不會轉檔.

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2009-02-15 10:39 編輯 ]

178

報告學長有問題
1.那個士兵的鋼盔是英軍不是老美
2.2戰時英軍沒有配備老美的42化學砲
3.那砲彈不是42砲彈--因為頂端有保險
應該是(4.5")或120mm等級的光膛迫擊砲彈

338

引用:

原文由 42砲 於 2009-02-12 10:52 發表
報告學長有問題
1.那個士兵的鋼盔是英軍不是老美
2.2戰時英軍沒有配備老美的42化學砲
3.那砲彈不是42砲彈--因為頂端有保險
應該是(4.5")或120mm等級的光膛迫擊砲彈

剛剛查了一下原出處，是美軍的四二砲沒錯，這照片是1939年的，而四二砲的型號是M1A1(還不是M2)。
我們一般常見的M1鋼盔是到1942年美國加入二次大戰後才開始配發部隊，更換之前使用的M1917鋼盔，而M1917基本造型就是來自英國的Brodie式鋼盔(Brodie helmet)

圖片資料出處
http://handcartz.com/M1A1-Chem-cart-P-1.php

178

多謝學長找資料說明
從該網站中發現這款4.2砲
砲管及支架與後來的4.2砲差異極大
==反而像120砲
照片上看不準
但學弟怎麼看都覺得它是光膛砲
和120一樣
是否因為是光膛
所以砲彈上引信位置要加道保險環?



[ 本文章最後由 42砲 於 2009-02-13 08:44 編輯 ]

338

被您這樣一說，我也想起來了，當時在成功嶺時連上的Ｍ２型四二砲也是這麼個樣子。又去找了一下發現Ｍ２的砲管長48吋，而來福線只有42吋(轉半圈)，所以在砲口附近是光膛的。也難怪這Ｍ１Ａ１也是這副模樣。
還有這Ｍ１Ａ１最大射程只有2200公尺，比步槍都還差