2629

你不能為了繼續執政，為了連任，用美麗的話術說服人民，硬要砸錢開港，然後留一個功能殘缺的大蚊子館，與滿目滄夷的環境給金門後代子孫
國立海洋生物博物館出版於民國100年⟪鱟的史詩—臺灣三棘鱟保育特展⟫指出
金門稚鱟分布：水頭、後豐港、浯江溪口、湖下、古寧頭、嚨口、瓊哥、浦邊、洋山、西園、青嶼。
(請看第一張圖)

鱟的生活史隨著產卵、孵育與成鱟的生活而有不同的棲地需求，
產卵時：高潮線上，底質砂土顆粒要大，這樣才有良好的通氣性，有助於卵的孵育。若是細質的泥灘，是不利於卵的孵化，鱟不會在這裡產卵。
但孵化後的稚鱟，要在有機質及生物量多的泥灘質地躲藏，才有豐富的食物來源。
隨著年齡與體型增長，鱟會逐漸往水深處移動，成鱟棲息於水深20~30米深的海底。
所以，鱟的生存，必須有三種棲地環境：高潮線的粗粒沙灘、高低潮線間的泥灘地、深海溝地型。
水頭至后豐港，這個金門的半月型港灣剛好兼具這三種棲地環境。粗質沙灘，往潮線下走則是泥灘，生物量豐富。而在大、小金門間的這個水道，正好有一深溝，可容成鱟棲息。
當初水頭所做的環境影響評估，對於鱟的部份輕描淡寫，對於水獺更是隻字未提，即使后豐港及有些生物老師多次目擊個體或排遺。只能說當時的工程公司，僅把生態調查再分包或另委託給台灣的大學老師，而他們來金門調查的次數有限，所以「剛好」沒看到。



然而，最可惡的是，學有專長的學者，也跟著護航水頭商港。這位學者做了很多研究，我不相信他不清楚水頭稚鱟的族群密度。這是發生在1997~2000年間的事，學者參與縣府舉辦的「為小鱟搬家」的活動。因為要開闢水頭商港，所以不管這裡是不是鱟的熱區，都不能再容鱟的存在了。所以縣政府非常無知地在北山劃一個保護區，然後動用全縣中小學生，把水頭泥灘地的稚鱟「挖出」，搬上車載到北山去野放，縣府劃定的保護區，管你適不適應，請讓出你的家，為了金門的「繁榮」

今天水頭商港一直濬深，經過近十年後解約宣告失敗，因岩磐太硬。結果浪費了公帑也做不成國際大商港了。
至於北山一帶，是否適合鱟的生存呢?有關金門鱟的族群研究不多，來看高雄海科大的報告：金門縣古寧頭保育區及浯江溪口潮間帶三棘鱟資源調查研究


縣府所劃的古寧頭保護區，因地形區隔可分為北山、南山潮間帶，結果北山潮間帶調查到1278隻稚鱟，南山卻只有109隻。由於水頭及后豐港已遭破壞，所以調查了鄰近的浯江溪口，竟有1634隻，比南、北山加起來還多，所以金門西側稚鱟的棲息熱區原本就是從水頭到浯江溪口是無庸置疑的(數據呈現在第一張圖)。。
這就是犧牲了環境，卻沒帶動金門的繁榮，一個自私又愚昧的政策實例。
成鱟棲息的位置附近，做了十年的濬深工程，現又有金門大橋橫跨而過，這簡直要對這鱟的完美棲地趕盡殺絕。
有人會問，20~30米不就是個深溝，怎說水頭無法濬深呢? 可以去問會水肺潛水的朋友，這種深度實在不叫深。而且，也不是一整個半月灣都這麼深的，水頭真的不是一個深水港。
官澳至馬山一帶，也是一個半月灣，卻尚未有相關族群調查，但相信居住其間的居民們心知肚明，這裡的鱟到底多少，他們最清楚。何況海生館的初步數據，東北角也是鱟的熱區呀。



馬山港構想的產生到目前經費的爭取，比水頭商港還倉促，到底有沒有調查這裡生物族群，這個海域的底質、水流、岸邊的地質是否禁得起?對傳統產業的衝擊，甚至對金門的傷害，有沒有一個具公信力的公聽會?都沒有。我可以告訴大家，至少西園的百姓反對是佔多數的，因為他們不願石蚵產業化為烏有。
請政治人物務必審慎處理，這一刀下去，好壞可是千秋萬世呀!


[ 本文章最後由 小蜜蜂 於 2021-08-23 10:05 編輯 ]