3427

https://tw.news.yahoo.com/%E6%80 ... 4%96-235832917.html



阿富汗武裝組織塔利班(Taliban)15日攻進首都喀布爾，總統甘尼逃亡，塔利班形同奪回政權。
局勢動盪加上對未來悲觀，不少阿富汗民眾都湧入喀布爾國際機場搶著離開，
機場停機坪被塞爆，還傳出有人搏命爬上飛機的起落架，結果從高空被拋下，不幸摔死。
想不到21世紀的現在,竟然還看到這麼殘酷的場景......
推特上還有拍到人從飛在空中的C-17上摔死的過程跟地面上收屍的場景
(塔利班神學士讓阿富汗人怕到這種程度也實在很誇張)

繼1975年南越淪亡後,美國又一次倉惶的撤退留下難堪的場面
五角大廈跟CIA本來還預估阿富汗政府至少能撐六個月,沒想到不到一個月
就兵敗如山倒,幾天就被塔利班攻進首都
拜登跟民主黨政府被罵的很慘(其實也是替共和黨收爛攤,小布希挖的坑)
阿富汗對台灣來說是遙遠又陌生的國家,也很少關心
台灣媒體的焦點都是在於,美國落跑的紀錄再添一筆,未來是不是會跟
阿富汗一樣被美國放生

kuenjchen 自助人助，投降不抵抗，等別國為他們賣命？！
阿富汗的狀況跟台灣不太能比,主要還是國內偏藍的媒體會Focus在美國落跑這一點
對岸也剛好抓住這個機會恐嚇一下台灣
(從阿富汗抽腿的另外一個意義,少了這個錢坑,美國就有更多錢用在軍備研發上,集中精力對付中國)
老美在阿富汗20年投入了800多億美金,幫阿富汗建設跟訓練軍隊,結果阿富汗
政府是個扶不起的阿斗,美國人也仁至義盡,要說美國的錯就是又跟當初越南一樣
太過天真,美式的民主不是每個國家都能適應良好,老美管太多反而會養出更無能的政府

台灣不同於阿富汗的地方就在於台灣本身政府架構要比阿富汗那種伊斯蘭部族分裂的狀況
好太多了,也沒有極端宗教的影響因素在,對國家的掌控程度也不是像阿富汗那樣爛,台灣
雖然也靠美國保護,軍隊還是自己養跟訓練,有一定程度的自持戰鬥能力,不像阿富汗那樣
需要美國把屎把尿的保護,還有台灣當國際邊緣人久了,危機意識也要強過阿富汗很多
(地球上最強叛軍的稱號不是假的,塔利班可沒有完整裝甲跟砲兵的地面部隊還有300架
戰鬥機的空軍)

[ 本文章最後由 flymonster 於 2021-08-17 14:47 編輯 ]

3427

引用:

原文由 蔡店連 於 2021-08-17 23:46 發表
媒體上有一些言論說…今日阿富汗，明日台灣！數十年前越南赤化後也曾說，看看越南想想台灣！！老實講，比喻得不倫不類！
1945年二戰剛結束，俄軍進入中國東北接收日本的武器與重工業機具，阻攔國軍接收，并將武器輜 ...

台灣跟阿富汗之間還有一個最大的差別....
除了很多條件不同,阿富汗沒有一個強大的神主牌叫"台灣關係法"(TRA)
白宮跟五角大廈想撤,還得先問國會同不同意,國會叫你乖乖待著
就得待著
(台灣關係法第三條第三款
  如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時
  應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險
  所應採取的適當行動)
左岸最堵爛的也是這個像緊箍咒的TRA,偏偏它還是美國的國內法,效力
跟位階就硬是能壓過817公報,老共每次抗議,老美就像唸咒一樣的把
TRA拿出來拜,北京也沒皮條,就像防禦性武器的定義也是老美說了算
就算是維吉尼亞級核潛艦,美國說它是防禦性武器,它就是防禦性武器

另外一個重要因素是"商業利益",除了軍火商,美商在阿富汗啥投資
也沒有,也沒有什麼原料或石油礦產是非要靠阿富汗供應
台灣沒有阿富汗土地大,但島內很多企業跟美國大公司息息相關
你試看看讓台積電或是竹科整個園區停擺一週
美國有多少公司要跳腳,Apple一個月出不了貨,Tim Cook馬上
就會衝到白宮找拜登了

不過個人倒是非常認同拜登的一句話,台灣朝野上下都要深思的
"美國軍隊不會為了自己都不願意為自己戰鬥的國家作戰跟犧牲"
看看自阿扁啟頭的荒唐兵役政策,就算有再多F-16跟M1A2
沒人願意當兵有何意義

[ 本文章最後由 flymonster 於 2021-08-18 13:24 編輯 ]