關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

邱國正擔任部長後 將官異動

傳李仲威接國防部長 邱國正笑回我路人甲

記者呂炯昌/台北報導
2024年3月14日 週四 下午2:25

[NOWnews今日新聞] 民進黨總統當選人賴清德將於5月20日上任,傳出因兩岸戰略不符合美方想像,引起美方不滿因此將不留任,繼國安會秘書長顧立雄可能接國防部長後,近日外界也點名海軍中將、海委會前主委李仲威接任。對此,邱國正今(14)日表示,不清楚李仲威是否接任,至於520之後是否還有機會看到他?邱國正笑回「我路人甲、路人乙啦」。

立院外交國防委員會今日邀請國防部、國安局與海巡署報告「面對中共常態化對我侵擾與威脅之影響與應處作為」,媒體詢問傳出總統府不滿邱國正發言,邱國正表示,沒人跟他這樣講,他笑說,「我裝甲兵出身,都好像自走車輛、自走的砲。」

媒體問近期又傳出李仲威被點名有望接任,是否會碰到對方?邱國正表示,開會會碰到,至於李仲威是否已經參與府方會議,邱國正連忙否認,稱是在外面碰到,他不知道新任國防部長是誰。媒體追問520之後還會看到他?邱國正笑回「我路人甲、路人乙啦」。

--------------
這消息感覺更扯.....
先不說沒部長 總長都是海軍的前例
中將退伍的李管得動那群上將嗎? 李當初因為家庭因素直接把完全沒公公婆婆管 可以當山霸王的海委會主委辭掉
國防部長上面的公公婆婆那麼多 底下的人又不見得會聽你的話
還有一個真正的學長陳永康在立院 班長和陳雖然共事過 陳是學長 但不同軍種彼此間只是客氣
以現在兩岸的氣氛還有立院的生態
都超過70的人了 我要是李才不出來淌這渾水

本帖最近評分記錄
  • Kenny1596T 金錢 +3 應該只是煙霧彈吧~ 2024-03-15 08:45

引用 TOP

引用:
原文由 jcll 於 2024-03-14 17:20 發表
傳李仲威接國防部長 邱國正笑回我路人甲

記者呂炯昌/台北報導
2024年3月14日 週四 下午2:25

[NOWnews今日新聞] 民進黨總統當選人賴清德將於5月20日上任,傳出因兩岸戰略不符合美方想像,引起美方不滿因此將不 ...
媒體點名、外界點名….其實很多都不太符合常理或現實,我們是不敢說誰一定是或一定不是,但軍隊的考量也是有其一貫的脈絡方向與邏輯,總不會有太大的偏離吧?
柏鴻輝以退役中將的文人身份,出任上將位階的軍政副,已經算是比較特殊的考量了,應該也不至於是常態,更不用說要由退役中將出任部長!我覺得可能性太低了!年紀太大、退役中將位階太低、總長也是海軍、甚至劉志斌會不會調戰顧也還不確定
,如果劉520後還在現役上,那麼年紀不小的「海軍中將」部長,加上海軍3席上將…….各位前輩,難道真會有這種劇本?小弟覺得可能性太低了!

引用 TOP

要當國防部長,底標大概就是上將

中將退伍接部長,我看連少校都不聽吧

引用 TOP

從賴膽任院長期間就曾共識的經驗,會挑選熟悉軍隊事務能力且有合作經驗的李仲威不足為奇吧!靜觀其變

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 36.236.210.x 於 2024-03-15 14:59 發表
要當國防部長,底標大概就是上將

中將退伍接部長,我看連少校都不聽吧
我蠻確定少校是會聽的,你這個舉例有點誇張了! 你看現在柏副部長在管國會事務,我相信中將常次、司長們都一樣是絕對服從的,所以重點還是回到職務上的權力,過去背景只是考量的參考!

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 50.173.65.x 於 2024-03-15 20:56 發表



我蠻確定少校是會聽的,你這個舉例有點誇張了! 你看現在柏副部長在管國會事務,我相信中將常次、司長們都一樣是絕對服從的,所以重點還是回到職務上的權力,過去背景只是考量的參考!
少校當然是會聽的,但更合理的詮釋是少校也不會管部長是誰,太遙遠了!
沒錯,最終還是回到「職務的權力」之上!但就領導統御來說,尤其是軍隊這種封閉的體系,恐怕不能只考量到「職務權力」的這個層面上!當然,統帥權的行使,外人無權置喙,但能否服眾或適才適所,或符合各種主客觀的現實因素,或許又是另外一回事了!小弟的淺見是,李仲威出任的可能性很低,也不太適合!

引用 TOP

引用:
原文由 jcll 於 2024-03-14 17:20 發表
傳李仲威接國防部長 邱國正笑回我路人甲

記者呂炯昌/台北報導
2024年3月14日 週四 下午2:25

[NOWnews今日新聞] 民進黨總統當選人賴清德將於5月20日上任,傳出因兩岸戰略不符合美方想像,引起美方不滿因此將不 ...
李64年班,陳63年班,當初在競爭海軍總司令時鬧得沸沸揚揚,
一為民進黨所用,一為國民黨立委,顯然是拿出來延續互鬥用的

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 122.146.249.x 於 2024-03-16 10:34 發表


李64年班,陳63年班,當初在競爭海軍總司令時鬧得沸沸揚揚,
一為民進黨所用,一為國民黨立委,顯然是拿出來延續互鬥用的
不太可能是李仲威,他自己早早找理由離職了,不可能回鍋
而且過去從來沒有中將接部長的案例,不是說比資歷和排輩就可以
三個軍種中將何其多又其陸軍,部長是中將退伍,其他聯處長
連部長辦公室主任都是中將,要交辦事情或業務,底下的中將群
不一定服氣的,柏鴻輝是中將退伍,但它擔任的是副職,跟部隊沒什麼關係
況且這位置可以給軍人也可以給文職的人來。

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 36.239.173.x 於 2024-03-16 12:24 發表

不太可能是李仲威,他自己早早找理由離職了,不可能回鍋
而且過去從來沒有中將接部長的案例,不是說比資歷和排輩就可以
三個軍種中將何其多又其陸軍,部長是中將退伍,其他聯處長
連部長辦公室主任都是中將,要 ...
如果繼續保持要上將退伍當國防部長,才能鎮壓這群武將,那國軍永遠就是這樣,一直被敗軍官校的畢業生摧殘..........
正常國家都是職務領導一切,就算今天總統要任命一個免役的人當國防部長,大家也是要聽命,
不服就自己打報告回家吃自己,政治任命的部長也是,做不好就下台,這樣才是一個正常民主國家該有的事。
而不是用一堆老將在那邊繼續作威作福..........

引用 TOP

[quote]原文由 Guest from 111.241.174.x 於 2024-03-17 15:41 發表


如果繼續保持要上將退伍當國防部長,才能鎮壓這群武將,那國軍永遠就是這樣,一直被敗軍官校的畢業生摧殘..........
正常國家都是職務領導一切,就算今天總統要任命一個免役的人當國防部長,大家也是要聽命,
鎮壓?摧殘?作威作福?腦袋有什麼問題...

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 1.173.103.x 於 2024-03-17 22:04 發表
[quote]原文由 Guest from 111.241.174.x 於 2024-03-17 15:41 發表


如果繼續保持要上將退伍當國防部長,才能鎮壓這群武將,那國軍永遠就是這樣,一直被敗軍官校的畢業生摧殘..........
正常國家都是職務領導一 ...
什麼叫鎮壓武將?
你在鬼叫什麼?
術、德不足以服人,除了家族企業,一般民間公司都得愼選管理階層,何況是國之重鎮。
綠色執政幾年了,如果有能力又能幹,叫那對夫婦姓顧的幹啊! 那麼厲害!

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 111.241.174.x 於 2024-03-17 15:41 發表


如果繼續保持要上將退伍當國防部長,才能鎮壓這群武將,那國軍永遠就是這樣,一直被敗軍官校的畢業生摧殘..........
正常國家都是職務領導一切,就算今天總統要任命一個免役的人當國防部長,大家也是要聽命,
...
表面上看「做不好」就下台,好像很有道理,但是誰來界定「做的好不好」?其實就是執政當局說了算,不是嗎?兩岸情勢與現下全球地緣政治乃至中美博弈的情勢下,國安與國防的重要性不言可喻,絕對是重中之中,不是嗎?國防部長可以給與軍隊沒有淵源的文人擔任,或是由現役、退役的「資深高階」將領出任,這都是統帥權的行使與考量,但小弟也認為,不能只是「職務權力」的考量而已!我用一個「誇大」的比喻來形容吧,用一個某縣政府裡的年輕科員(文人)、某官校畢業幾年的中尉(軍人)來出任國防部長,然後說「做不好就下台」,說這是民主常態,或是說只要上述2位小伙子當「部長」,其它一群將帥就得聽,因為他們有統帥權賦予的「職務權力」,不爽就打報告退伍,是這麼簡單嗎?當然,我只是誇大比喻,試著表達和前輩不同的觀點!我反而認為,不適當的人才是轄著統帥權做威做福耶!

引用 TOP

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=197269
海軍成立濱海作戰指揮部 邱國正指示調整員額不擴編

朱明 2024年03月18日 09:00:00

月初海軍向國防部提報規劃成立濱海作戰指揮部,整合包括飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊、海洋監偵指揮部等單位,該指揮官編階中將,據指出,國防部長邱國正裁示,以不增加員額的方式,由海軍就現有編裝員額進行整合,海軍提出增加員額的擴編方案被否決,包括編階中將指揮官的員額,也不會由國防部其他單位移撥到海軍,要海軍司令部就所轄的中將名額去調整。

岸置型魚叉飛彈系統年底起交運 整合海鋒大隊並增設基地

據了解,海軍內部目前評估傾向將教育訓練暨準則發展指揮部中將指揮官員額,移撥到濱海作戰指揮官,教準部指揮官則降編為少將,因要重新調整濱海作戰指揮部的編裝,且牽涉整併的部隊相當多,指揮部確切編成時程尚未定案。另外,有提議參考美國海軍陸戰隊新建立的「陸戰隊濱海團」(MLR)模式,將岸置反艦飛彈等部隊併入海軍陸戰隊,但牽涉編裝調整太過複雜,這項提議海軍並未採納。

有提議參考美國海軍陸戰隊新建立的「陸戰隊濱海團」(MLR)模式,但海軍並未採納。(取自DVIDS)

為強化台海周邊制海戰力,海軍向美採購100套岸置型魚叉飛彈系統,從今年底開始交運到2028年完全到位,加上海空特別預算增加岸置雄二改良型與雄三反艦飛彈,這三型反艦飛彈總數超過千枚,因應武器裝備的增加,海軍規劃海鋒大隊擴編為北、中、南、東4個打擊群,並整合其他單位成立濱海作戰指揮部,並在雲林、台南、左營、屏東(2處)及台東一帶增設海鋒大隊營區基地。

員額編現比未達80% 擴編恐基層部隊勤務負荷過重

據了解,月初海軍向國防部提報規劃成立濱海作戰指揮部方案,國防部長邱國正以海軍員額編現比未達80%,若貿然擴編會造成基層部隊人力不足,光是一般勤務就讓基層部隊負荷過重,反而不利於部隊訓練與戰備;邱國正裁示,海軍成立濱海作戰指揮部以不擴編方式進行,從海軍現有員額中調整,濱海作戰指揮部所需增加的兵力。

據指出,部長的考量主要是憲兵部隊規模將逐年自現行5600人,擴編至1萬1000人,+負責衛戍台北地區的憲兵202指揮部,增設一個南區憲兵營。國防部當年在討論擴編方案時,內部就提出憲兵員額編現比的不足,先讓編現比提升到80%以上,再執行擴編,才不會造成基層部隊勤務負荷過重;當時參謀總長與憲兵指揮官都支持先擴編再提升編現比。結果擴編的憲兵202指揮部其轄下的憲兵211營3月初就發生士兵自裁案,憲兵指揮部並未否認是因是勤務與業務量太大不堪負荷,才會發生憾事。

縣長張麗善反對 指揮部地點由雲林修正為左營軍區

另外,海軍未來成立濱海作戰指揮部,前國防部副部長的國民黨立委陳永康對此表示,濱海作戰指揮部的飛彈基地具有固定、機動陣地,台灣全島都可以部署,抵抗來自台灣東岸與西岸的外侮,是戰略性部署。因此海軍曾規劃將濱海作戰指揮部的指揮部設置位居台灣中部地區的雲林虎尾,但雲林縣長張麗善堅決反對將軍事基地新設於人口密集的虎尾城鎮,據了解,基於濱海作戰指揮部以機動性高的戰略性部署,指揮部就不一定要設置在台灣中部地區,目前已將濱海作戰指揮部修正移回左營軍區內。

引用 TOP

從年輕的國防部長,到二度擔任防長,已經是最年長的倫斯斐美國國防部長,就是上尉退伍哦,可惜後版的大多認同上將=有能力或上將=有軍事專業,反之其他皆不顧。美國是世界警察面對的壓力,可不只敵國,甚至還有恐怖份子。以軍階看人有沒有能力真的頗為好笑,其他我不確定但拍馬屁能力大概無人能出其右。

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 27.52.197.x 於 2024-03-18 17:41 發表
從年輕的國防部長,到二度擔任防長,已經是最年長的倫斯斐美國國防部長,就是上尉退伍哦,可惜後版的大多認同上將=有能力或上將=有軍事專業,反之其他皆不顧。美國是世界警察面對的壓力,可不只敵國,甚至還有恐怖份 ...
我覺得前輩太過度解釋了!前面諸多的發言,從哪裡看出人家主張「上將=有能力,或上將=有軍事專業,反之其它皆不顧」?
同理,那我是不是也可以說,「誰說上尉、中校、中將..,就一定有能力,就一定專業」?
舉美國為例,但請留意,美國與台灣的制度、國力、軍隊實務……等,和台灣可以一概而論,同等類比嗎?我也可以舉出,非常多的民主國家,其防長乃至重要的國安幹部,是由高階或資歷豐富的將領出任!所以,舉倫斯斐的例子,恐怕不見得適用!真要講的話,或許也可以把美國的「參謀首長會議主席」的任用人選,列入比較才比較有意義些!總之,重點或許不在軍階,但也不能完全不考慮各種層面,只強調統帥權所賦予部長的「職務權利」。
前面有前輩提到,我們在民間任職,高階管理人的選用,也會是慎重的!

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首