6692

有一個比較跳tone的想法
如果不考慮軍種、甚至不考慮文人、武將，假設賴功德只為國家的未來思考的話，檯面上有那些人比較適合？？？？？？？？

引用:

原文由 ksj 於 2024-03-01 16:25 發表
有一個比較跳tone的想法
如果不考慮軍種、甚至不考慮文人、武將，假設賴功德只為國家的未來思考的話，檯面上有那些人比較適合？？？？？？？？

不客是文人也好，還是退役將領也好，必須要對國防、軍事 、國際戰略、國際政治比較了解才行

文人的話，會不會是國防安全研究院哪些文人研究員？如蘇紫云？

二月初新聞：國防改革最後一哩路「文人領軍」 賴怡忠：國防部長人選應任用文人

引用:

原文由 Guest from 1.161.121.x 於 2024-03-01 15:38 發表
我也認為海軍部長，考量海軍總長不動的話，有其困難，不然就是海部長､海總長､海校長､海司令，歷來都是陸軍占要職為大宗，黃曙光留任國安諮委應機率不小，可以繼續推動潛艦國造，且國安諮委不必至立院備詢，部長應 ...

哎，要是沈總長還在就好了，部長幾乎是他了
據說要是沈總長還在，發哥之后的部長會是他而不是班長

如果要對國防、軍事 、國際戰略、國際政治都了解，應該是文人比較符合吧，僅有軍事專業、帶兵經驗、科層體制，恐怕不符合政務官高度、格局需要的通才，尤其是戰略、國防外交、國際政治特別是文人專長。只是台灣還沒有這樣的素養及文化，軍中一面倒反彈，以所謂外行領導內行作為藉口，排斥文人。

引用:

原文由 Guest from 39.15.25.x 於 2024-03-01 17:50 發表
如果要對國防、軍事 、國際戰略、國際政治都了解，應該是文人比較符合吧，僅有軍事專業、帶兵經驗、科層體制，恐怕不符合政務官高度、格局需要的通才，尤其是戰略、國防外交、國際政治特別是文人專長。只是台灣還沒有 ...

關于國防部長用純文人，前行政院長、前國防部長、前參謀總長唐飛說過，臺灣國防部長純文人出任缺乏基礎，主要是國防部內文職人員實力不夠。要害的職位都由現役軍人出任，而不是文人；國防部本部各司司長副司長、各司下轄的各處處長基本上也是現役軍人出任；再看人家美國，美國國防部長可以由純文人出任，是因為美國國防部有大量的文人。美國國防部有200萬人馬，其中現役軍人130萬，文人70萬，而國軍呢，現役軍人18萬，而文人只有8000人

上面是唐飛院長是觀點

另外還有小弟還有一個觀點，關於臺灣國防部長純文人出任的另一個難題是國軍的武器軍務生產還掌握在軍隊手裡，而美國，甚至是對岸，武器生產已經是文人管理了
臺灣呢：
戰國是陸軍兵工整備中心生產
戰機由漢翔生產，漢翔之前為空軍航空工業發展中心，現在雖然改制為民營，但是董座依舊由空軍退役將領出任，實際還是掌握在空軍手里
槍炮彈藥由軍備局生產製造中心下屬的幾個工廠
飛彈雷達由中科院
也就海軍的艦艇是民間工廠生產，不過民間工廠也只生產船體而已，上面的武器還是中科守或軍備局生產

1453

承平時期 部長讓文人來玩玩也不是不行
現在兩岸都快打起來了 找個文人來可行嗎?
過去的幾位文人部長 幾乎都是令不出部內
真的讓文人當部長 那些中上將會聽他的話嗎? 最後應該只是個魁儡

7032

如果現階段陸海空 文人武將 人選擺不平
有沒有可能邱班長先延任 待2025.05 梅總長卸任後 國防部長和總長人選再做通盤考量?

所以不論已靠向綠藍白一方、文人或武將 歷任國防部長部長都是美美國默認的

引用:

原文由 Kenny1596T 於 2024-03-01 19:53 發表
如果現階段陸海空 文人武將 人選擺不平
有沒有可能邱班長先延任 待2025.05 梅總長卸任後 國防部長和總長人選再做通盤考量?

班長「暫時」延任一陣子，例如3-6個月，待各方調度與考量穩定些，小弟也以為不能完全排除！新政府上任，千頭萬緒，軍事、政務、國安、兩岸、外交…..等，以軍種司令和其它上將的調整連動，乃至其它中將層級的調動，或許也不盡然在6/1、7/1就立馬全面調整完成，不過，正常來說520班長跟著下車，可能性還是較大些吧！

引用:

原文由 Guest from 192.235.226.x 於 2024-03-01 15:22 發表


空軍的話應該只有張哲平，吳萬教，劉震武可能了。當然熊厚基的話要看他身體康復狀況了
張哲平有共諜醜聞在
吳萬教據說有雲林的張家關係不錯，而張家是國民黨的
劉震武年紀偏大
如果是空軍退役中將出任的話， ...

柏鴻輝不太可能吧？雖說他以退役中將身份出任軍政副，但真要出任部長，恐怕領導威望和適任性都有問題吧？真要給退將的話，還是以擔任過上將位階的可能性較大吧！前面有前輩提到張冠群，小弟也認為可能性太低了！至於什麼蘇紫雲的，應該也不會吧！平常以學者姿態高談闊論一下，學術上的討論也就算了，真要出任部長，真的能服人或適任？

引用:

原文由 jcll 於 2024-03-01 19:51 發表
承平時期 部長讓文人來玩玩也不是不行
現在兩岸都快打起來了 找個文人來可行嗎?
過去的幾位文人部長 幾乎都是令不出部內
真的讓文人當部長 那些中上將會聽他的話嗎? 最後應該只是個魁儡

以目前兩岸與中美競合的態勢來看，小弟認為賴清德能選擇的恐怕也不多，猜測最終應還是以上將層級的出任部長，即便要任用文人，恐怕不會出現在上任的第一位吧！而且不會是退役久遠的老將，應是以近幾年退的，甚至是現役的，可能性較大些！

1-朝小野大..先保守執政..老邱再頂一陣子先..

2-大破大立..加速將領新陳代謝..
梅家樹總長也當過一年了..梅退伍轉任部長..劉任遠接總長.
劉志斌.徐衍璞.2人因年班比梅家樹高階..調戰顧或轉退輔會主委.
鄭榮豐空軍司令..唐華.鐘樹明.也都滿一年..可動.也可不動.

陸海空可升4位新科上將..職位--副總執行官..副部長x2..司令或國大校長.
上將先接校長有前例..新科立委陳永康.上將路徑就是如此..先校長再司令.

https://tw.news.yahoo.com/%E7%89 ... 6%AE-020722116.html
曾任副總統賴清德萬里警衛室主任的特勤中心少將謝靜華，日前酒後與一名女性友人當街熱吻，國安局今天表示，經調查後記兩大過處分，並列為優先汰除人員，同時對案件相關人內部查察及儀測，無發現反情報疑慮。

曾任副總統賴清德萬里警衛室主任的特勤中心少將謝靜華（中），日前酒後與一名女性友人當街熱吻。國安局表示，經調查後記兩大過處分，並列為優先汰除人員。圖為謝靜華在民國109年晉升少將授階典禮上，由家人為他掛上星星。（中央社資料照）
特勤中心少將謝靜華（中），日前酒後與一名女性友人當街熱吻，遭國安局記兩大過處分，並列為優先汰除人員。圖為謝靜華在民國109年晉升少將授階典禮上，由家人為他掛上星星。（中央社資料照）
媒體日前報導，謝靜華下班後與友人餐敘飲酒後，當街蹲坐在路旁與一名跪坐在地上的長髮女性友人熱吻。

畫面曝光後，引發外界議論，身兼特勤中心指揮官的國安局長蔡明彥獲悉後隨即下令嚴查，強調若有違法即移送法辦。

國家安全局今天接受中央社訪問表示，國安局對此案第一時間即展開行政調查，並依獎懲作業程序及行為情節，予以記兩大過處分，列為優先汰除人員。此外，若查有違法情事，將依法移送究辦。

國安局強調，已對案件相關人員實施內部查察及儀測程序，迄未發現反情報相關疑慮。國安局以最高標準要求人員遵守工作紀律，若發生違法犯紀情事，均秉持勿枉勿縱原則，依法懲處，以正紀律。

編輯：秦穎雯

-----------------------------
俞大維 軍階 中將
專長 彈道學
-----------------------------
美國防長也規定要找武將 退將 原則上至少是要離退伍多年的 例外情況才可由國會議員同意後任命

文人武將哪個比較好，在古巴危機時，到近年川普抗中，也所在多有是由文人領軍，所以兩岸是否對立，難認影響管理職的選擇，因為還有參謀總長在，只是在台灣根本樣本數太少，而無從比較，至於文人比較能推動改革，答案確實並非肯定，以刺槍術為例，連武將邱班長都死守了，文人應該不敢冒被軍人罵的風險（但這種得罪既得利益的似乎只剩文人有可能推動），只好悻悻然以維持傳統，練心等語，這種空泛不切實際的詞語，繼續推動。

防長與總長功能不同，應有不同思維為宜，台灣是否會誤判局勢，常常仰賴西方國家情報，舉例來說，佩洛西訪台，如何確定中共試射飛彈是打算真打，還是做樣子？顯然美方希望台灣克制不要進一步升高對立，自然就會給台灣看美國對中情蒐的資訊是偏做樣子，而非真打，時任嚴德發部長，就曾被媒體指出英文能力不行，試問如何對美溝通順暢？請翻譯當然也可解決，但很顯然拖慢效率，所謂文人也並非路人甲，而是對國安國防有研究的學者，實務界人士為主。

回到開頭，其實剛開始蔡找馮世寬就有點像美國用人思維，馮世寬的發言雖常語出驚人，但身受現役軍人及社會部分肯定，因為他很在民間很長一段時間，能理解民意與軍中封閉的落差，只是後來蔡後來也走保守，不出錯路線，就像李喜明（與美交好）跟黃曙光（推潛艦國造）都符合ＤＰＰ政策，但喬不攏，只好邱班長繼續當，這樣最沒爭議。