6704

引用:

原文由 dswchen 於 2020-04-27 04:50 發表


那天我朋友跟我說
海軍司令劉志斌從少將升到上將 只花了兩年九個月

我說對啊 更厲害的是 他從少將到中將 只花了一天 從中將到上將 也只花了一天
我朋友說怎麼可能 我就把劉志斌升上中少將的時間列給他看

...

黃曙光及劉志斌二任海軍司令,差到了5個年班
這在近年三軍歷任的司令
印象中幾乎不曾發生

劉志斌升中將,壓線在升少將七年半後才佔到海軍參謀長的缺-馬政府時期
中將到升上將時間
前面的學長
69年班高天忠是因晚讀,60歲屆齡退伍時,當時前面還有好幾位學長,跟本還輪不到他升
69年班霍立青因調委員,也報退了
69年班周美伍往國安局發展,軍中的中將資歷只有國大副校長
70年班蕭維民在艦指部主官任內出了雄三事件,當時沒拔官下台且後續還有高升,但會用出過大事的人升上將嗎?
71年班胡炳仁升中將後沒多少就報退
72年班丘樹華,當年因海軍出身部長當家,恰巧國大副校長出缺而占到中將缺,無其他的歷練

劉志斌當時能晉升上將除了自己的能力夠之外,海軍當時也無比他期別更資深,經歷練更豐富的現役中將
他能昇任,時間機運是一大重要因素
若因他當過蔡的侍衛長,而認為他因有特定色彩才晉升上將之論,以偏蓋全

[ 本文章最後由 titan 於 2020-04-29 09:13 編輯 ]

6704

引用:

原文由 Guest from 110.50.130.x 於 2020-04-27 07:52 發表


假如說劉志斌只擔任中將不到三年就升上將，應該就不誤導了
但是話說回來，他為啥擔任中將不到三年就能升上將呢？
上尉、少校的停年也要四五年，我對國軍升遷所知少，但沒戰功而能不到三年升上將者，應該是很少 ...

劉志斌能升上將,除本身能力之外,時機點也是一大關鍵之一
那時海軍李喜明屆齡退伍,基於三軍上將軍種平衡,海軍那時會有人升任上將
當時的海軍現役中將中,他的資積分及經歷應該是最沒爭議的一位

[ 本文章最後由 titan 於 2020-04-27 08:45 編輯 ]

6704

引用:

原文由 Guest from 117.56.55.x 於 2020-04-27 10:30 發表


但這種時機點 資積分及經歷是自然還是人為造成的 就差很多了
為什麼71~73年班都只有1位中將? 而74年班2位 75年班3位
難道是71~73年班都特別差? 還是那時中將缺特別少?
另外海軍內派系明顯 不同派系的就是讓你 ...

因我受社會科學學門的訓練,不單從一角度去判斷事件
個人只是回應軍友所提,提出個人所知之看法

我想說的是,若非他前幾期的學長
出事的出事,報退的報退
剛好出現年班空窗帶
加上出缺的剛好是海軍的上將缺
不然他應該也不會升的那麼快
不全然是因他做過侍衛長

為何不同年班出了不定數額的中將,自有其時空背景
有多少是海軍自己的缺?
有多少是剛好朝中有人,去佔在原大屬於是其他軍種的三軍通用缺而升任的?
劉志斌已是公認較無派系色彩的
https://www.storm.mg/article/2523051

[ 本文章最後由 titan 於 2020-04-27 17:37 編輯 ]