引用:
原文由 哈密瓜 於 2020-10-09 09:17 發表
我還是忍不住要為[猛犬]平反一下!
其實M41並沒有想像中的弱!(當然得看使用場合以及對手)
在適當的訓練與高度的妥善率下!
一個搭配M41的步兵單位!
其戰力絕對會倍增,甚至數倍於傳統步兵!
如軍友所言:
很久前我 ...
41車不是不能改,是值不值得這樣做....
就跟60A3改裝升級一樣的問題,41車本身防護力就不足,解放軍的攻台
主力部隊中,空降旅跟兩棲部隊裝備的ZBD-03/04A,ZTD-03這幾款
步兵戰車都配備了30mm機砲跟紅箭73反戰車飛彈,1990年代後解放軍
還有改良的63A式兩棲戰車(配備低膛壓105mm砲還有夜視裝置,雷射測距跟彈道計算機)
這都已經不是41車能應付的了,金門離廈門太近,很可能會遭遇解放軍直接以氣墊船
運送渡海強攻灘岸的96式主戰,41車的76砲對付不了主戰,用它來打步兵又不如30機砲
的效率更好跟成本更低,41車能做的,雲豹的30機砲戰鬥車跟未來的105砲車一樣能做到
再從後勤的觀點看,41車全世界還在用的國家所剩無幾,美國原廠都沒有
料可提供,國軍使用這麼多年,殺肉料也所剩無幾,就為了少數幾輛41車
兵整還得想辦法花錢去開模重新生產,像引擎總成跟變速箱總成也只能拆
其它車料來維修,平時還能這樣搞應付裝檢,戰時每天都在耗損,兵整的
後勤能量根本支撐不了,也無法像60A3跟M1A2還能找老美補貨
軍事裝備尤其是戰甲砲車跟軍機軍艦這些不能單單看"購入成本",要一併
考慮後續的維修補保成本跟戰時的後勤能量維持,國軍過去幾十年尤其是
陸軍為什麼後勤系統爛,就是因為只想到購入成本卻沒去評估後勤補保
的風險成本
"只要花幾十萬美金就能幫老坦克添加新的戰力"
戰車不是光花錢改裝就了事,車子是會壞要修要換零件,就以60A3
來說,換個主砲跟引擎聽起來很簡單,拜託一下,那不是CIVIC改改引擎
裝好就能上路,砲塔裡所有的東西都要換掉,從射控系統到二維砲身穩定裝置
更換引擎後變速箱要重新調校,履帶張力跟接地壓力要重新量測,底盤的
懸吊跟避震要重新整合測試,這些東西都是要花錢花時間
改好的車還是台灣獨一無二的特規車,所有的零附件戰備庫存都得自己弄
台灣自己又生不出來AVDS-1790系的引擎跟變速箱總成,只能外購,這樣划算嗎?
M1A2看起來購入成本貴,但是有美軍分攤後勤成本,戰時如果料件不夠了
還能Call美軍的緊急運補,這些都是承平時期看不到的差異
全世界很多國家在做軍備購置時都盡量跟美軍規格同步是為什麼?人家傻了嗎?
猛犬真的老了,該退就讓它退,別再壓榨它了吧
現在國家又搞全募兵制,裝甲兵本來就是很操的單位不容易募兵,現在的年輕人
就算有志投入軍旅,誰會願意去還在用老古董的M41戰車的部隊,而不去更新戰力更強
跟防護力更好的M1A2戰車部隊
