PTT出了名的鍵盤族廢文最大集中地...這樣也講是"內行人" "專業"....
"台灣之所以不同於以色列或南韓，關鍵在於台灣是海島而沒有與鄰國陸地相接"
這兩國都是聯合國會員,都有美國軍事合作協定,韓國還有美軍駐守跟美韓協防條約,台灣有嗎?
怎麼不講一下跟台灣一樣地小也是海島的新加坡,新加坡更小更沒有戰略縱深,跟馬來西亞只隔了一條河
(馬來西亞如果在新山部署155mm加榴砲,新加坡全境都在打擊範圍內,大陸打台灣還得動用東風15型彈道飛彈)
跟印尼的距離比嘉義到澎湖還近,到現在還是維持徵兵制,也沒裁撤陸軍
新加坡陸軍還編裝了196輛豹2A4改良型主力戰車,新加坡陸軍維持了師級的編裝
底下還有裝甲旅跟步兵旅,樟宜海軍基地還有美國第七艦隊的濱海戰鬥艦常駐
所以李顯龍跟新加坡政府是傻瓜,就台灣最聰明,最好都不要養部隊,打通電話就能Call US Marine來
"台灣真正需要的是反艦導彈、艦船及反登陸直升機等裝備"
這幾樣裝備台灣三軍哪一樣是沒有的?
還有請這位內行人指教一下,世界上哪一型直昇機是"反登陸直昇機"?
只聽過攻擊/運輸/救護/特戰/反潛,專業的反登陸直昇機還是第一次聽到...
"按現在的兩岸局勢，一般民眾只要接受反登陸訓練即可"
內行人講話真是高,什麼叫"反登陸訓練"?訓練什麼?誰要去受這個訓?又是誰要教?
騎改裝的勁戰跟豪邁125去衝撞解放軍的兩棲戰車嗎?還是說徵召台灣大車隊跟全民計程車
每輛小黃車頂裝T74機槍跟後行李箱放幾管66火箭彈當反甲小隊?
"台灣一旦失去制海制空權，無處可以退守，幾乎等於「被敵軍登陸就算輸」"
照這個理論,海空軍都沒有戰力的狀況下,平民就算受過"反登陸訓練"又能有多大效果?
"集中資源去強化海軍、空軍才是正途"
所以海空軍不但不該募兵,更該徵兵制一律服兩年兵役這合理吧?那為何還跟陸軍一樣齊頭式裁軍?
海軍船艦也要人操作,艦上火砲雷達聲納跟輪機,哪一樣不用人?
空軍戰機要飛官,地勤油料彈藥武掛航管戰管通通需要人力
"只要我方的海軍、空軍能夠阻止共軍快速登陸，就很可能爭取到其他國家介入斡旋的時間與空間"
講了一大堆,最後結論自己也沒把握,還"很可能",除了美國世界上還有哪一國敢公開說會介入?
光看最近香港的動亂,幾個平時高喊民主人權無價的大國官方全都靜音,NBA都馬上說他們愛中國了
1991年波斯灣戰爭,伊拉克8月2號出兵進攻科威特,美國也只能在沙烏地集結部隊,聯合國安理會
通過授權動武議案(678號決議案)是11月29號,那是3個月後的事,美國為首的聯軍則是1992年
1/17才啟動"沙漠風暴"的空襲行動,距伊拉克出兵科威特已經是半年後
大家就燒香拜佛祈禱海空軍面對解放軍的優勢兵力能撐半年吧
科威特是產油大國,聯合國會員,台灣是什麼咖?
別忘了台灣面對的還是聯合國的"常任理事國"
"美方的戰略目標與台灣不同。美國期待的是「台灣盡可能地增加中國傷亡」"
啊不然呢?難不成是要盡可能的增加美國大兵的傷亡嗎?
如果台灣自己都沒有抗戰到底的意志,憑什麼叫美國人來替愛吃雞排跟檳榔的台灣人打仗?
老美出兵替人打仗是要收錢的?以為跟7-11一樣集點數免費贈送哦?
維基一下波灣戰爭,那幾個產油國跟日本幫老美攤了多少軍費支出?
"美國國會於1992年4月計算的美國的戰爭開支為611億美元"
"世界各地其它國家共支付了約530億美元：科威特、沙烏地阿拉伯和其它海灣國家支付360億美元，德國和日本支付160億美元"
請問台灣人願意攤多少錢?
PTT軍版這種廢文看太多了,通常這種長篇大論最後一句才是關鍵精華
那就是 "還好我退了"
[
本文章最後由 flymonster 於 2019-10-16 20:33 編輯 ]
