會有這種決策應該是陸軍不得已的選擇,現在當家的小英跟100分部長在軍備建設投資
上明顯的偏向海空軍優先,民進黨執政後也沒有如在野時承諾要增加軍事預算到GDP 3%
的憲法規定,反而裝傻的跟他們在野時狂罵的馬英九一樣砍軍事預算,陸軍自己又沒有骨氣
前幾年因為上層的喜好硬是砸錢買了AH-64E,真正急需更新的像砲兵裝備,戰車跟單兵個裝
落的通通沒有預算,M1戰車有需求偏偏就是沒有錢,又不能眼巴巴的看著海空軍把預算全拿走
只好弄出這個省錢方案看中科院能否弄出來再跟政府要預算
這就是我國軍方長年不堅持專業跟對軍備建設規劃毫無章法的老毛病,總是要等到火燒屁股
才一次砸錢進行軍備的升級,又常常因為時程緊急只能選擇外購,所謂的國防自主到最後都只有
組裝,關鍵技術跟零件研發生產能力完全沒有進步,永遠只能被美國擺佈,軍方也不務實,台灣
軍工產業基礎薄弱卻老是想要一步登天,速成的造出美軍現役同級裝備,這一點從國防部到三軍
都有這個問題
回到問題點,M60A3現今最大的問題不在於火力,而是在它的裝甲無法應付解放軍的單兵反裝甲武器
在沒有拿下大型港口前,解放軍是無法運送重型的96式戰車上岸作戰,就算有野牛型高速大型氣墊船
也要先通過海峽的反艦火力區跟靠近灘岸的岸置火力(雷霆2000跟砲兵),96式或是85式這類重戰車
也會是陸航的AH-64E/AH-1W機隊獵殺目標,而不會派60A3或CM11率先接敵
(99式量少,而且主要部署在北邊跟西邊用來對付俄羅斯跟印度),解放軍在攻台的第一階段,主要是
以運輸機空投的03式空降裝步戰車(30mm機砲)跟可從海上向灘岸發動突擊的63式跟05式兩棲裝步甲車
M60A3的M68 105主砲其實對付這些兩棲甲車非常夠用,只要能加強M60A3的防護力跟指管通能力就能應付
60A3除非採取通用的M60-2000方案換M1砲塔外,加掛反應裝甲就是一個選項,但隨之而來的就是戰鬥重量增加
的問題,這也不是無解,現用的AVDS-1790-2A 750匹馬力明顯不足,但同一廠(CMC)還有更大馬力的柴油發動機
980匹馬力的1790-6還有更新的1200匹馬力的1790-9A都可換裝,讓CM11跟60A3大幅增加機動力跟推重比可以
應付外加反應裝甲跟增加設備帶來的增重,60A3如果有這些改進(新動力系統跟反應裝甲),至少可以在未來引進
M1A1,裝甲旅全面換裝M1A1後做為輔戰裝備配置於機步旅或是後備旅戰車營使用,,老邁的CM11全部淘汰,之後再來
慢慢更新120主砲,往後陸軍跟海陸的戰車可以統一為120mm,對於彈藥跟後勤系統也能更精簡,這些早該在CM11跟
60A3引進10~15年的壽期中段時就該開始研究可行性,但陸軍什麼也沒有做,任由戰車一年年老化,564旅翻車跟542旅
炸砲管後才知道火燒屁股事情大條了...
另外台灣老是愛吹噓自己是3C研發生產大國,明明國內就有廠商(GARMIN)能夠做出連美軍都採用的軍規GPS
為什麼陸軍跟國防部不去整合國內相關廠商,研發一套給戰車車長用的車內觸控式GPS戰術地圖顯示裝置?
如果研發能量夠,可以延伸出一套完整的戰場管理系統同時裝在雲豹甲車上,這樣戰車跟甲車就能同步分享情資
跟擴大觀通範圍,不用再落伍的靠三色旗語跟不穩定的無線電語音交換,結果軍方做了沒?
所以國防自主永遠只是喊好聽的,國內相關產業就永遠在那邊自相殘殺,競相殺價搶蘋果代工組裝訂單還沾沾自喜
(韓國自行研發的K2戰車就有一套整合GPS跟導航的戰場管理系統,研發廠商還是做手機跟家電起家的LG跟SAMSUNG
所以台灣3C廠商就只能做代工,一直被韓國廠壓著打)
671G2FO 金錢+3 精品文章！共軍會登陸時我海空軍已失戰力,有可能許多地區國軍都不再抵抗了
這是有兩個關鍵點,一是美國跟日本的態度,尤其是美國,剩下的是台灣自己的問題
如果連正規軍都放棄戰鬥到最後一刻,更別期望只會耍嘴皮其實很怕死的大多數台灣人
那台灣也沒有什麼資格去講主權獨立跟民主,更不要說那些早已落跑到美日的台獨大佬
還會留下來為他們一直在追求的台灣獨立奮戰了
[
本文章最後由 flymonster 於 2017-10-07 15:11 編輯 ]
