1758

　　基本上我工六營是支援軍團(師)級作戰，一般一連有3排12輛砲車，
排可支援連、營級；連支援旅、師級；營支援軍團級作戰任務，103新編
無營，僅餘一連(連部排：FDC、測量、；觀通排：觀測、有、無線電；砲
一、二、三排9輛砲車；彈藥排：50機槍班、彈藥班。)編制，實編仍在修
正，目前確定為一連三排9輛砲車，因後繼系統火力強、射程遠大，故僅受
命砲指部指揮調度，M110則一連支援北高南作戰系統，一連支援南高屏作
戰系統，餘目前中型火砲與輕型火砲則依任務需求進行配置。

　　目前打擊旅均已有配有120MM迫砲(雲豹)、M109 155MM自走砲營，因
此本身就有支援作戰火力之能量，92年作戰計劃即已規劃初期火力用於反舟
波攻擊，待打擊旅進入攻擊位置後即轉移陣地將火力改支援守備旅之防區守
備。很奇怪吧？打擊旅來了火力應該支援打擊旅擴大打擊加深對敵之火力壓
制吧？別問我...算盤不是我打的我不知道這算盤是怎麼打的，況且我在的時
候規劃一個營有兩個砲連可於9個不同的點對敵實施火力壓制，現在怎麼會只
剩下一個連？ ....跛杯囉....



根據匪軍登陸船團規模計算，我方第一波應使用至少18輛以上砲車對敵船團
射擊始有效果，以原始規劃24輛的話是絕對綽綽有餘，現在剩9輛要打兩波
還要同時對北高南與南高屏兩面登陸之敵行火力殲擊...不是長官們太看的起
自己再不然就是太不把匪軍放在眼裡...


現行砲指部火力支援為155H、M110、RT2000，步兵火砲有120MM迫砲、M109
155MM 自走砲，與以往編制已大不相同，無法用過去的經驗與思維來看待現在
的砲兵火力支援系統，但由薄弱的系統可以明白，陸軍成了一連串的精實案下最
大的受害者，就算買了AH-64E又如何？一架AH-64E可以摧毀一個營，但它的火
力能持續密接給與嗎？我想這個是值得討論的議題，砲兵的編制與運用到底怎麼
樣才適當？

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2017-02-11 23:46 編輯 ]

1758

　　砲兵在作戰時雖然很少是單一致勝因素，但世界的戰爭史告訴我們，
砲兵往往是左右戰局的重點，不論是來自於陸上、海上或空中。而現代化
的砲兵早已不再像過去一樣，只是單純的將砲彈投射到敵方陣地，而是射
程更遠大、威力更可怕、精準度更高、功能更廣...還有造價越來越貴。

　　而臺灣，早已不再有揮軍大陸的計劃，現在更沒有那個能力...相對的
進攻武力早已不在武獲系統的考量範圍內。就算我們想要買或想要做，米
國總是會干預並想辦法阻止，除了利用所謂的「智庫」來牽制中華民國政
府之外，亦利用扶植執政對敵以拉扯達成政治目的。也是因為這些原因導
致我砲兵編制一直無法有效更替與組織，想也知道在沒有空優又沒海援的
步兵想登陸作戰是難如登天，就算登陸了，在沒有重火力（砲兵、裝甲）支
援下更是死路一條！而現行的火砲在射程與火力上是已經遠遠落後作戰需
求（僅以本島防衛作戰論），但在海空軍優先的吃緊預算下，陸軍就算再
怎麼想建立強有力的砲兵部隊也有萬分的困難，西部沿海沿岸都已為民間
所密集使用，許多重要據點被政客所逼不得不放放棄，再加上沒頭沒腦的
精Ｘ案系列的摧殘，更多重要防禦點盡失兵力不得不放棄，一但戰事爆發
開來，沒多久就得各自保重了！被切斷的補給線、遠在天邊近在隔壁卻打
不到敵軍的火力（還得因為敵軍火力射程比較遠要先逃再說）、維持不到
一天的空援、必需戰力保存的海軍...我想...這些點國防部不會沒有人想到
的，問題是怎麼沒有人敢講或敢做？不用說大家也知道答案了！

　　從6/10/8各軍團的重砲射擊就可以知道我軍現役砲兵火力是如何吃緊
了，而且需知重砲=保養射擊順便做做操演練習練習，真正開打的時候可沒
這麼多時間給我們，要搶時間？可能得利卡載著42迫砲到達陣地的時間會比
雲豹還要快喔...

以上純屬個人瘋言瘋語...如有雷同我也不知道為什麼會雷同....

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2017-02-12 23:24 編輯 ]