引用:
原文由 ralphy 於 2012-04-01 08:53 發表
所以說換了環境後于姓士官也就由狼犬變成了老虎, 他在09當山大王時在不當管教方面的豐功偉業可是連上有名的..... 至於貴連骨折那個不是我們那梯的, 是比我們還菜, 那時聽到只覺得滑稽, 怎麼會斷到一個跟手榴彈投 ...
不當管教是以後面眼光看來如此,在當年很多是時勢如此
更應該說是不合理的要求是磨練,而磨練那些是為了實戰
我以前跟你提過,戰爭是絕對不合理的,而當年很多這樣
的假設去要求的,不能全然否定的(但我舉出這些過頭的,
就是過分了,還是有一定限度,你是要學弟們變強,而非
刻意滿足自己的變態心理需求。)
上了戰場,沒有實戰經驗的兵員很容易掛點,體能怎樣是其次
精神方面是否堪戰? 在槍砲聲隆隆、熟識人員一片傷亡混亂時
一切絕不合理你怎樣能冷靜鎮定!?那所謂不合理磨練目的在此。
我並非否定幹訓班的水準,很多專業素養恐怕未必精誠連士兵
有接觸過,那是後期走的路線 - 精進士官制度。但那當年馬祖
那是前後青黃不接的時段,舊制度有過頭處,新法則愛護過頭。
以絕對比較,當然兩單位都有勝負,例如手榴彈擲遠如你所言
你應該是勝過我我最多能投41~43米罷了,這也是為何我當年
會被操單手伏立挺身50下甚至100下,但我立定投也是這樣??
操完那100下依然只丟42~43米,這真是很無奈 - 協調問題...
但射擊、乃至於500障礙、戰鬥對刺肉搏戰我卻是有信心的
畢竟那樣訓練過後,擊殺是反射動作、不須猶豫
幹訓班當然也不可能每人都達到你的水準,你應該算強的
說精誠連跟幹訓班組成兩連隊實兵對戰,幹訓班必敗仍是事實
畢竟幹訓班還是訓練單位...
但反過來,如果考綜合專業考試那整體水準必敗的應該是精誠連,因為我們不是每個都受過完整士官訓
打個假設比喻~ 你那一期菜鳥群幹訓班 VS 實際過半年歸建後
同一群人,自己成為兩連對戰你覺得會輸給剛出幹訓班的你們嗎?
這是實戰道理之一
在實兵對抗的情況,精誠連90%以上有300米射擊的射手能力,
(假設)幹訓學生連與精誠連在野外遭遇,尖兵的偵測能力
精誠連必將派出最強的原住民搜索排裡面的菁英
遭遇戰了,遠距離互射... 我們會先擊中對方居多
除非幹訓連也有90%的300米遠距射擊能力
中距離實際混戰,精誠連在密集操練中我們隨時在下基地
的維持訓練狀態,即使到最後短距肉搏戰,戰鬥對刺精誠連
本是實戰階段,並非一、二教習那樣演練而已
種種比較團體之間,輸贏顯然易見,所以我才說這是不公平戰爭
兄弟,這不代表否定幹訓班,也不能是否定你的水準
因為體能戰技,絕對個人間的比賽不能代表團體,這是重點!
這是我說的絕對的比較,強不代表整個幹訓班,
弱也不代表整個精誠連,裡面人勝過你見的太多
士官隊回精誠連後仍是會加強要求的,進不到那水準就是次等,
休假、操課訓練都必須持續加強、且過度訓練這在當年確是如此
這也是何以精誠連去幹訓班多是拿第一名居多,沒這樣回連上無法交代;這些講給你了解,要往客觀事實去體會 ~
兄弟你或許夠強!精誠連的士官或許夠強,但是否你們都是較前面的? 還是整個幹訓班都跟你們一樣強?
梅石幹訓班出來的水準當然不會差,我不會那樣否定的
那是相對的差異罷了。如我所說,精誠連是要求出來的!
伍長訓,你說一個禮拜? 老實說我也忘記了...剛剛想起
查帶回的莒光作文簿,民國84年3月26~4月10日我都在幹訓班
大概是這樣吧!
你提到甚麼? 我是據實告知你但我相信你看到後面也是事實
到我退伍後再跟後面學弟99T、02T見面飲酒聊天
整個精誠連已經弱掉~ 要求都被合理掉了、很亂
主官的問題...1702T以前強、1710大以前能跟上
(註: 但這是相對後面的, 我們恐怕也難比上163X~6XT )
但後面要求不起來、制度不能要求... 體能戰技是團體的
前面強還是要等後面的 ... 我30歲時寫的那一輪迴,出彈藥連斜坡就抱著電線桿不肯跑的後面學弟,就是171XT~172XT的,到我退伍再回馬等船回台前遇到1735大...後面較青黃不接
據說輸給西守的支援連隊變成第二名,從此在防區竟被戲稱
為小貓連,呵呵... 最近我也在01網站看到此類言論
你會有上言論看不起後來的精誠連也難怪... 這使我喟嘆
在當年我到處走時,司令部、旅部、營部、西守工兵營
參與演習的籌備事務時... 這是不存在的
我們這樣撐過來的 ... 但後期沒要求、不能要求
自然虎風不存
[
本文章最後由 阿桂 於 2012-04-01 19:33 編輯 ]