477

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-05-25 22:48 發表

東哥
您已是版主了, 您的回應是在公沙小微呀...
不要見馬就開槍,這已是您的習慣了,請公允一點
目前認定的兇手才一審而已還未三審定讞,就算按法理的精神起碼也要等看看被判者要不要提起上訴再論斷吧
不要跟著別 ...

歹系 昨天太激動 確實槍打錯人 直接就幹上執政者 這點我抱歉了

這件事 基本上 小馬 做得比 阿扁 跟 阿輝好
他肯代表政府出來向 受難者家屬道歉 也許這是不得不之下 但不論怎模說
這是前兩朝都做不到的 這點是肯定的

但是 就這樣放任這些加害者逍遙嗎?
連當過總統的都能抓去關，一個三星上將 一堆校尉沒辦法處理嗎?

明知違法取供 導致江國慶被槍斃 難道不該用 故意殺人罪 這條不是20年嗎

1169

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-05-25 22:54 發表
本帖最近評分記錄
兵器連觀測兵 金錢 -1 文不對題 2011-05-25 23:00

那兄弟我請問一下是哪邊文不對題了呢??是哪個文不對哪個題了呢?? 我真的不懂

462

許榮洲被羈押4個月,檢察官只傳喚一次就起訴.
起訴的理由是自白,但許的自白反覆,加上是弱智,這到法院法官判不判的下去,還有的瞧
證物是沾著血手印的窗戶木條.....但問題是證物已遺失,就像尹清楓的錄音帶被消磁或自動長腳一樣.
所以,我現在反而對許榮洲是否是兇手感到質疑,因為中華民國的法官效率很好時,通常是為政治服務.
至於肯定馬英九下令重起調查被肯定,請別忘了媒體已經多次刊登質疑江是否為兇手的報導
江父到處申冤,也從不見有人挺身而出.希望...這一切不是為了選舉,而是悲天憫人的情懷.
馬悲天憫人嗎?東星大樓案法院判國賠,他還要上訴,要跟家破人亡的受災戶幹到底....
依法執行?又是誰拒繳建保費?到現在台北市政府還欠健保局400億.
政客從政是為了自己的榮華富貴,坦白說,沒看到有那一個是為救國救民.
吳念真在其弟自殺時,政客藉此介入發揮能見度.
讓他大嘆~~對台灣最沒貢獻的一群人就是政客.這句話深有同感.所以為了維護政客而吵嘴,
真是件很不划算的事.

462

再等著看好了
陳肇敏,柯南等一干人跑不掉了.
要幹就會幹到底了,政治的黑手一定會伸進司法人的褲檔裡.不然就失去了"初衷".
馬英九用陳肇敏當國防部長,不是腦殘就是陳的人脈跟關係太強了.
大家大罵陳,為何沒人追究馬為何用陳?
關係陳的爭議,可上網"陳肇敏求官",可以找到一堆資料.

2507

chocho55 威望 +3 陳是李登輝推薦給馬的，原因是陳的省籍，不過還是要怪馬怎麼那麼笨 2011-05-26 01:19
那時李跟馬已經決裂了,怎麼會是李推薦給馬;我真不明白?
,

1155

既然那個大頭說要檢討江案是喊假的，那麼無能、連國防部都管不動，無法還給江家一個公平正義，明年就把他換下來嘛！

人神共憤的事情，還有什麼好柪的！

2507

引用:

原文由 剛A 於 2011-05-26 01:39 發表
既然那個大頭說要檢討江案是喊假的，那麼無能、連國防部都管不動，無法還給江家一個公平正義，明年就把他換下來嘛！

人神共憤的事情，還有什麼好柪的！

剛A大大:
三軍統帥怎可能管不動國防部?
這點要請高人指點,因為偶%數不夠!

213

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-26 01:24 發表
chocho55 威望 +3 陳是李登輝推薦給馬的，原因是陳的省籍，不過還是要怪馬怎麼那麼笨 2011-05-26 01:19
那時李跟馬已經決裂了,怎麼會是李推薦給馬;我真不明白?
,

馬那時傻傻的，剛上任還去拜會李，以為對李好一點，以後會讓者的點，笨的什麼一樣，李那是那種人，看過去就知道，只有馬這種傻蛋才會去作這種事•

另一說法是葛光越推薦，但是葛的層級有到可以推薦國防部長的地步，我很懷疑，所以我比較相信是李推薦的•

2507

引用:

原文由 chocho55 於 2011-05-26 02:02 發表


馬那時傻傻的，剛上任還去拜會李，以為對李好一點，以後會讓者的點，笨的什麼一樣，李那是那種人，看過去就知道，只有馬這種傻蛋才會去作這種事•

另一說法是葛光越推薦，但是葛的層級有到可以推薦國防部長的 ...

您說的笨的那位,現在好像也不聰明?
不說名字了,要不又被貼上政治了!

2507

剛A 威望 +1 笨就是不聰明，你怎麼還會問說：笨的那位,現在好像也不聰明！我看你也跟他差不多。 2011-05-26 02:17
您的意思就素我可也當三軍統帥了嗎?
那偶會把國安局及國防部廢掉;把省下的預算留給社會福利.
幫那些繳不起營養午餐的學生,及久繳國民年金及健保的弱勢.
至於國防問題.....
就一年一塊台幣BOT給解放軍,相信對岸會很樂意滴!
我好像在作春夢?

[ 本文章最後由 兵器連觀測兵 於 2011-05-26 02:31 編輯 ]

521

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-25 10:49 發表

我認為馬英九能主動關心本案，比陳水扁好得太多太多了，在這件事（我再說一次，就是這件事）上，要追究的是李登輝與陳水扁。

請小瓜呆學長 先搞清楚一下前因後果
在李登輝任內 國民黨自己人是官官相護
在陳水扁任內 要追究是馬主席和國親兩黨 當年杯葛監察院沒法運作

引用"聯合晚報"新聞如下
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6127125.shtml

案子拖過彈劾期 李復甸：國民黨要負責

【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】
2011.01.30 03:12 pm

監委馬以工回憶，江國慶案開始是由第二屆監委江鵬堅偵辦，可惜他因病過世。後來第三屆監委接棒，又因任期屆滿。接下來朝野惡鬥，導致監察院空轉，直到去年才由第四屆監委提出糾正，卻拖過法定10年彈劾期，監委李復甸認為，當時在野國民黨應要負起責任。

發生於民國85年的江國慶案，歷經二任屆監委，直到去年才對國防部提出糾正案。馬以工指出，本案一開始是由江鵬堅偵辦，當時也調查完畢。第三屆時，有人找到十大疑點當作新事證，來到監察院陳情，時監院認為這些疑點並非是新事證，所以就沒有重啟調查。江鵬堅病逝，這個案子就沒有人持續追蹤。在93年12月底由第3屆張德銘、古登美等申請自動調查此案，並將其列為特殊重大案件，但又因為94年2月任期屆滿，暫停調查。第四屆監委97年8月到任後，經院會決議交馬以工調查。第三屆在94年2月任期屆滿後，因為在扁政府當時的朝野惡鬥關係，國親立委對扁提名的監委名單有爭議，拒絕行使同意權，導致監察院空轉多年，直到在97年馬英九總統上任後，才再重新提名第四屆監委。

立法院讓監察院議事空轉，讓涉及江國慶案的軍方拖過法定追訴期。對此，馬以工說，不便表達意見，李復甸認為，的確有這個可能。他說，國民黨立委就算對提名人選有意見，大可把爭議人選刪去，但最後卻選擇封鎖整個名單，導致監察院空轉數年， 應該要負起責任來。

1155

剛剛看網路新聞對於江案的看法，特別摘錄其中的兩段話上來，看看人家是怎麼評論的：


這種沒有是非的官場現刑記，還奢談正義，以為這就是平反，根本一點都不入流，比下流的正義還不如。

自稱「老實人」的人，可以再皮一點，把問題推給「制度殺人」也無妨，再彼此觀望更好，官官相衛的結果，就看老實人的下流正義來收拾這些「假老實人」。


[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-26 08:54 編輯 ]

454

CAMRY大
我看你才要搞清楚點，你根本完全不懂台灣政治，本來我很不想離題來跟你爭論這些政治口水，但既然你點名我了，我就簡單說明。

監察院本來就只是老孫幻想中的一個光有睪丸，卻沒有陰莖的奇怪單位。監察院就只能調查，但後續對官員的懲處卻無能為力，還是只能丟回原單位。對文官是如此，對武官更是這樣。

我請問你，燒了雷震在監獄中回憶錄的狗官，把尹清楓命案裡關鍵錄音帶消磁、匯兌水單蒸發的狗官，加額錄取讓嫖妓太子爺當預官的狗官，甚至在本案中柯仲慶等那群狗官，明明就犯下桃園基地彈藥失竊案的刑求栽贓，監察院也調查出來了，軍方有處理過這些狗官嗎？照樣退伍拿錢走人，監察院的彈劾、糾舉或糾正有個屁用，你能咬牠嗎？還有狗官因阿扁兒子而升官，這種不降反升的官場生態，軍方與總統打監察院巴掌的例子太多太多了。

江國慶是被司法（軍法）判決死刑執行的，監察院查到那裡就結束了。不然你覺得監察院還能做什麼？彈劾？拜託！那些狗官不但不在現職，而且都已經因其他案子退役了。況且彈劾、糾舉或糾正後，怎麼懲處依然回到總統與軍方手上，但他們的態度就是這樣，把江國慶的爸爸當成瘋子，李登輝時代是這樣，陳水扁時代也這樣，陳肇敏與李天羽照樣升官（陳肇敏是在阿扁第二任才失寵的），國防部長伍世文，還斬釘截鐵的說本案已調查清楚，完全不甩監察院。這案子的問題根本不在監察院，就在總統與司法機關，他們不重啟調查，把監察院的報告當放屁，任由軍方惡搞，這才是問題所在。

CAMRY大請搞清楚一個事實，江國慶案絕不是今天忽然冒出來的。江國慶從被捕到槍決拖了將近一年，當時將國慶的爸爸就開始到處奔走喊冤，軍法還一度發回，而且許姓嫌犯在江國慶被槍決前，就已經因台中性侵案被捕，也自白犯下這起基地姦殺案，民進黨立委張俊宏還要求軍方「槍下留人」，結果這個證據非但沒救回江國慶的命，反而讓陳肇敏為了自己的狗官仕途，加快速度殺人滅口。

江國慶死後，監察院報告出來，江父繼續奔走，大家有點記憶的就知道，他跟黃國彰的媽媽與雷政儒的爸爸，是當時軍方那些狗官與阿扁最討厭的三個「瘋子」，因為他們覺得每逢大朝大典，這三個「瘋子」就像日日春的公娼大姐，陰魂不散的來「祝賀」。其實阿扁剛上台時，監察院的報告剛出爐，才真是司法翻案的最好時機，可是阿扁沒做啊！現在馬英九做了，在這件事上，我當然譴責阿扁。

今天司法單位的立場，大家應該很清楚。馬英九若採陳水扁那種方式，這案子就繼續躺在哪裡。我覺得大家評斷事情要公允，馬英九以及民進黨前立委張俊宏、前監委江鵬堅，在這件事上的表現是値得肯定的。

2507

這要不要追朔1894年甲午戰爭啊...
一朝一朝往前推.....
實事求是,看政府怎辦這些失職又失格的軍官?
不要只分藍綠,是非才是重要!

2713

觀測兵大大你好！
           大官們都是壁虎！
            都會斷尾求生！
              你只能幹他無恥！
           余文先生你認識嗎？