引用:

原文由 Guest from 77.111.98.x 於 2025-06-22 10:02 發表


解好像是79年班的？如果是的話，他真的是壓線升的，
但如果不是一聯隊/F16/幻象聯隊背景的話，也很難再
往上了，可能就是政戰主任退伍或好一點到副司令退伍。

解是通資專長的不是飛行的
他沒有壓線
他明年才到點
通資專長位階最高就是聯六次長
之前被飛行的搶走後
這次才又還給通資的
他應該會一直待在聯六
司令部的政戰主任是飛行的
不可能給他
如果後面真的調動
我倒覺得有可能接資通電軍指揮官

引用:

原文由 Guest from 49.217.133.x 於 2025-06-22 11:30 發表


解是通資專長的不是飛行的
他沒有壓線
他明年才到點
通資專長位階最高就是聯六次長
之前被飛行的搶走後
這次才又還給通資的
他應該會一直待在聯六
司令部的政戰主任是飛行的
不可能給他
如果後面真的調 ...

我覺得應該也不算飛行的搶走
正確來說，應該是暫時空軍無中將缺
才把空軍有飛行專長的擺聯六
一堆飛行通資次長升任作指部指揮官

至於解很有可能聯六次長退了
又或像是您說的，轉通資電指揮官？

引用:

原文由 Guest from 36.231.128.x 於 2025-06-22 11:49 發表


我覺得應該也不算飛行的搶走
正確來說，應該是暫時空軍無中將缺
才把空軍有飛行專長的擺聯六
一堆飛行通資次長升任作指部指揮官

至於解很有可能聯六次長退了
又或像是您說的，轉通資電指揮官？

暫時空軍無中將缺才擺飛行的
這不是搶走什麼是搶走？
至於後面升任空作部指揮官
跟飛行搶走聯六次長有什麼關係？
解當然很有可能一直待在聯六直至屆退
我說的就算有調動
資通電軍指揮官機率會比一直由飛行把持的政戰主任甚至副司令還要高

引用:

原文由 Guest from 49.217.133.x 於 2025-06-22 12:18 發表


暫時空軍無中將缺才擺飛行的
這不是搶走什麼是搶走？
至於後面升任空作部指揮官
跟飛行搶走聯六次長有什麼關係？
解當然很有可能一直待在聯六直至屆退
我說的就算有調動
資通電軍指揮官機率會比一直由飛行 ...

照您這麼說，也沒有說一定次長就要通訊專長去接，應該是蠻合理的吧
反正上面要你去接也沒有理由拒絕，對吧！？

引用:

原文由 Guest from 49.217.133.x 於 2025-06-22 12:18 發表


暫時空軍無中將缺才擺飛行的
這不是搶走什麼是搶走？
至於後面升任空作部指揮官
跟飛行搶走聯六次長有什麼關係？
解當然很有可能一直待在聯六直至屆退
我說的就算有調動
資通電軍指揮官機率會比一直由飛行 ...

搶走？就算假設國軍內規有規範，聯六一定要資訊專長接好了，也要看看下面學弟有無人有資格接，並站中將缺，如果沒有何來搶走一說？況且看起來，部本部參謀職，只有那個位置常理是某軍種接任，所以搶走的定義是 呵呵呵？

引用:

原文由 Guest from 101.10.78.x 於 2025-06-22 12:58 發表


照您這麼說，也沒有說一定次長就要通訊專長去接，應該是蠻合理的吧
反正上面要你去接也沒有理由拒絕，對吧！？

資訊通信電子參謀次長室次長
沒有說一定次長就要通訊專長去接

聞道有先後，術業有專攻
一個從下部隊甚至從學校就開始學習
通資專長幾十年的
跟一個從學校就被一直教導如何飛行
就算離開飛行線上
也是進入管理職
當上主官後對通資勢必有所涉略
以聯隊舉例
聯隊長在通資專業上還是得仰賴通資電科
即便有想法跟指導
也離不開通資專業的框架

國防部聯六是通資最高指導單位
試問究竟誰更適任一點？

是
這是空軍的宿命
空軍金字塔頂端的無不是飛行員
我用搶走看來不適當
應該沒有所謂的搶
因為在空軍
飛行的是無所不能、無所不會
飛行的給你才是你的
飛行不給你的就不屬於你
沒有所謂的搶
只是這次讓這個專長的人放在這個專長的職位上而已

引用:

原文由 Guest from 49.217.133.x 於 2025-06-22 14:59 發表



資訊通信電子參謀次長室次長
沒有說一定次長就要通訊專長去接

聞道有先後，術業有專攻
一個從下部隊甚至從學校就開始學習
通資專長幾十年的
跟一個從學校就被一直教導如何飛行
就算離開飛行線上
也是 ...

前輩這麼說我就能認同您的觀點  
我並非要戰是不是資訊這項專業
其實歸根終究還是看空官的歷練

只能說有飛行專業的長官去歷練聯六再接作指 對未來有可能接司令部司令一定有相當幫助
反之有資訊專業也讓人深感敬佩  但空軍體系
最終還是那些有飛行官科有較多往上爬的機會

1453

引用:

原文由 Guest from 123.194.189.x 於 2025-06-22 16:13 發表
前輩這麼說我就能認同您的觀點  
我並非要戰是不是資訊這項專業
其實歸根終究還是看空官的歷練

只能說有飛行專業的長官去歷練聯六再接作指 對未來有可能接司令部司令一定有相當幫助
反之有資訊專業也讓人深感敬佩  但空軍體系
最終還是那些有飛行官科有較多往上爬的機會  

本世紀以來的通資次長
林勤經→王天海→趙德榮→劉溪烈→胡延年→李廷盛→劉峰瑜→曹進平→盧建中→鄧恩憐→解駿山

只有劉溪烈 胡延年 解駿山是通信學校出身的 其他都是空官的
至於近10幾年的通次 從李開始 都是由飛官去當 從曹開始 連三任都是當完通次去接作指
解目前的通資處長 我猜應該是蕭人瑾去接 蕭的通航聯隊長也快滿2y了
至於蕭的年紀等不等得到解退接通次 或是到時又會有其他飛官去卡位 就很難說了

[ 本文章最後由 jcll 於 2025-06-23 08:45 編輯 ]

引用:

原文由 Guest from 77.111.98.x 於 2025-06-21 09:59 發表


斌哥73如果是今年底退，海軍預計會多一個上將缺，
到時候唐75接上，海軍77年班的年底會有一人升上去
不用等到明年。

------------------------------------------
唐接上?
不好說
劉退後陸軍或許有機會接國大.

引用:

原文由 Guest from 42.78.15.x 於 2025-06-21 12:38 發表
https://udn.com/news/story/10930/8821962

空軍人事調動 傳副司令曹進平將接掌漢翔

2025-06-21 12:14 聯合報 記者程嘉文／台北即時報導
空軍副司令曹進平中將於今年4月1日退伍，其新職去向備受關注。最新消息 ...

請問有人知道為什麼78年班的顏有賢及董培倫沒有接作戰指揮官,而是79年班的鄧恩憐接呢?

引用:

原文由 Guest from 211.21.133.x 於 2025-06-23 11:46 發表


請問有人知道為什麼78年班的顏有賢及董培倫沒有接作戰指揮官,而是79年班的鄧恩憐接呢?

因為78年班的在鄭榮豐還沒退伍前就會先到60歲退役了，而且顏和董都不是重點培育人才，固然由79的鄧恩憐接受空作部指揮官經歷。

參謀總長
沈一鳴（歿）~黃曙光~陳寶餘~梅家樹~鄭榮豐or劉任遠~鍾樹明or呂坤修~
海77

空軍司令
張哲平~熊厚基~劉任遠~鄭榮豐~黃志偉~空79

海軍司令
劉志斌~梅家樹~唐華~黃佑民or蔣正國or李世強~海79

引用:

原文由 Guest from 111.82.165.x 於 2025-06-23 12:08 發表

因為78年班的在鄭榮豐還沒退伍前就會先到60歲退役了，而且顏和董都不是重點培育人才，固然由79的鄧恩憐接受空作部指揮官經歷。

不見得是和鄭的年班有關吧？鄭也有可能未滿64歲就調戰顧啊！甚至以往也有未屆齡即辦退役的例子，例如去漢翔什麼的.何況，鄭也不見得比顏、董更晚屆退，還要看他們之間的年次、月份等.
所以，應該是和黃志偉是76年班關係較大些，鄭之後若無意外就是76黃接司令，但因為鄭算是很晚才接的，等到黃下來，恐怕78的是來不及的.當然啦，更重要的應該也是董、顏確實不是接班的重點人選，鄧才是.鄧的條件佔有優勢.

引用:

原文由 Guest from 101.12.152.x 於 2025-06-23 12:12 發表
參謀總長
沈一鳴（歿）~黃曙光~陳寶餘~梅家樹~鄭榮豐or劉任遠~鍾樹明or呂坤修~
海77

空軍司令
張哲平~熊厚基~劉任遠~鄭榮豐~黃志偉~空79

海軍司令
劉志斌~梅家樹~唐華~黃佑民or蔣正國or李世強~海79

如果梅之後是空軍鄭或劉接任總長，估計鍾的時間點「可能」較爲不利，除非梅很快下來，然後空軍的當很短，也沒延一年，鍾才有機會.但我猜測，因為梅116/9/1才屆退，或許也沒那麼快下來，等空軍（若為真）去接，等下來之後，鍾的機會應該不大了

董本來就不是上面要的人可以理解 他少將就只是戰管聯隊長 這樣中將接不了空作部
只是不知道當時為何選盧建中（而不是顏有賢）跟鄧恩憐平衡雙方勢力
盧空作部也當不久 就要接總督察長 對盧而言 不見得是好事