1543

近年來國家預算赤字連連 行政部門往往歸究立法部門為了選票不惜亂開社福支票
進而導致財政惡化 政府舉債金額居高不下 然而誠如我們所知 我國實施社會福利的成效
其實大不如世界先進國家  當威權體制在歷經解嚴 統治基礎鬆動後 為維繫其政體 往往大幅膨脹國家預算以突顯其政績 或透過預算編列對特定財團 政黨 行利益輸送以確保其統治基礎
然而 回到現實可知 不論造成國家財政惡化的原因為何 至少中央與地方一片叫窮確是事實 是以如何避免其持續惡化  並進而得以籌措社會福利資金  實現社會正義  就不得不對我國的財政措施與預算體制進行一次全面性的總檢討~~~
簡單例子  健保透支連連 即將加收調漲健保費 健保局員工年終獎金好像不止1.2個月 員工雖然不具公務員身份
但這做法有礙社會觀感  
同理  中國 台灣 正面臨尷尬時期  尚未完全解除敵對狀態 享受台灣福利的  沒在台灣消費  反而去了中國消費
感覺就怪怪的~~~
當然人民有遷陡自由  對於享受台灣福利  在外國消費的  俺個人是不齒的~~~俺就是醬子認為啊~~~
但願  台灣財政赤字惡化 債留子孫  不是真的
金害  又離題說到政治

[ 本文章最後由 chiachih 於 2010-02-27 19:13 編輯 ]

745

最近看的一個網站
軍之旅
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KO ... rchive?l=f&id=6
常士班44期的吧
民國77年左右
有興趣軍友可觀之

1543

引用:

原文由 ETHANWEY 於 2010-02-27 20:33 發表
最近看的一個網站
軍之旅
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KO ... rchive?l=f&id=6
常士班44期的吧
民國77年左右
有興趣軍友可觀之

[size=5]我校千里駒也~~~該期第一名畢業  保送官校資格  放棄進官校  
曾任工六火箭砲  砲長  營士官長退伍~~~

[ 本文章最後由 chiachih 於 2010-02-28 12:53 編輯 ]

591

引用:

原文由 ETHANWEY 於 2010-02-27 20:33 發表
最近看的一個網站
軍之旅
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KO ... rchive?l=f&id=6
常士班44期的吧
民國77年左右
有興趣軍友可觀之

回ETHANWEY
這位常士砲科哩
他已出現在本站了
乃大俠營士官長

目前國軍推「精進士官制度」其時在83年就已經推「精進士官制度」當時執行是非常得到層基軍官、士官、士兵肯定,卻因「精進士官制度」功高震主(軍官) 後停止如今又推「精進士官制度」已差太多,比國軍晚推行「士官制度」共軍或其他國家的士官各階停年較多也是要有一定的「專業」或戰技測考通過才能晉升如果「專業」或戰技測二年或三年未考通過就是退伍,如果沒有晒選機制想從軍又優秀的人員一定是不會進來,當時如要任連士官督導長要具備連級內各項後勤、裝備、各叁業務連上所有收發文的內容回覆連士官督導長要了解執行叁與毎週要到指揮部開叁謀會報只要公文過時未回覆就被檢討,新進教育要編組士官教育落實及新進各人裝備及新進教育要親自成果驗收,連上所有裝備含各叁業務移交均由連士官督導長全程在人員離退前一至二個月管制及監交完成才能防止交接不清及軍紀及基本體能訓練含本職「專業」成績沒進步或也達標凖均是連士官督導長要負責任,要熟才足勝任,也才有資格任連士官督導長,不是只會開士評會,連內士官、士兵才會敬重軍官才會在認同現在有嗎?各級士官督導長才有資格談調加給,目前募兵制士官、士兵的「專業」或具証照及高學歷甚至有管理經驗已是非常多了,也請在高層的士官督導長要眞正落實督導改善高層和基層落差加上不尊重「專業」甚至打壓這些「專業」或具証照及高學歷對「國軍人員分類」不了解將募兵制「專業」士官、士兵當公差用,不然「精進士官制度」也只不過多了比一層管理階層對基層士官、士兵未獲其「士官制度」的好成果卻加深基層士官、士兵不願在不進步不「專業」軍中基層服務,如果目前推「精進士官制度」不能以尊重「專業」運用創新管理經驗服務關心, 如果「精進士官制度」的思維建構是在保障上士以上的士官那基層士官、士兵是在士官制度背遺忘的,基層士官、士兵為出發點為中心(基層警員或公務員都是主要的一群),加上高層的士官督導長和基層士官督導長水準落差太大有的基層單位跟本沒有在運作士官制度只有書面或是士官督導長公差人員書面作出來,有沒有落實「精進士官制度」問問單位基層士官、士兵感感觸最深。總士官長不能只有歷練一種兵科及一種單位要歷練三種基層單位,我就歷練工兵、兵工、砲兵基層單位也是正規班82年首屆看到弟學們推「精進士官制度」差太多了,只是換個位換個腦袋不懂基層了,「精進士官制度」可以說空空空,陸軍會讓總士官長用光沒人。

目前國軍推「精進士官制度」其時在83年就已經推「精進士官制度」當時執行是非常得到層基軍官、士官、士兵肯定,卻因「精進士官制度」功高震主(軍官) 後停止如今又推「精進士官制度」已差太多,比國軍晚推行「士官制度」共軍或其他國家的士官各階停年較多也是要有一定的「專業」或戰技測考通過才能晉升如果「專業」或戰技測二年或三年未考通過就是退伍,如果沒有晒選機制想從軍又優秀的人員一定是不會進來,當時如要任連士官督導長要具備連級內各項後勤、裝備、各叁業務連上所有收發文的內容回覆連士官督導長要了解執行叁與毎週要到指揮部開叁謀會報只要公文過時未回覆就被檢討,新進教育要編組士官教育落實及新進各人裝備及新進教育要親自成果驗收,連上所有裝備含各叁業務移交均由連士官督導長全程在人員離退前一至二個月管制及監交完成才能防止交接不清及軍紀及基本體能訓練含本職「專業」成績沒進步或也達標凖均是連士官督導長要負責任,要熟才足勝任,也才有資格任連士官督導長,不是只會開士評會,連內士官、士兵才會敬重軍官才會在認同現在有嗎?各級士官督導長才有資格談調加給,目前募兵制士官、士兵的「專業」或具証照及高學歷甚至有管理經驗已是非常多了,也請在高層的士官督導長要眞正落實督導改善高層和基層落差加上不尊重「專業」甚至打壓這些「專業」或具証照及高學歷對「國軍人員分類」不了解將募兵制「專業」士官、士兵當公差用,不然「精進士官制度」也只不過多了比一層管理階層對基層士官、士兵未獲其「士官制度」的好成果卻加深基層士官、士兵不願在不進步不「專業」軍中基層服務,如果目前推「精進士官制度」不能以尊重「專業」運用創新管理經驗服務關心, 如果「精進士官制度」的思維建構是在保障上士以上的士官那基層士官、士兵是在士官制度背遺忘的,基層士官、士兵為出發點為中心(基層警員或公務員都是主要的一群),加上高層的士官督導長和基層士官督導長水準落差太大有的基層單位跟本沒有在運作士官制度只有書面或是士官督導長公差人員書面作出來,有沒有落實「精進士官制度」問問單位基層士官、士兵感感觸最深。總士官長不能只有歷練一種兵科及一種單位要歷練三種基層單位,我就歷練工兵、兵工、砲兵基層單位營、連士官督導長多年也是正規班82年首屆看到弟學們推「精進士官制度」差太多了,只是換個位換個腦袋不懂基層了、,「精進士官制度」可以說空空空,陸軍會讓總士官長用光沒人尤其是目前的營、連士官督導長是退伍最多及中士、下士一樣退伍率高。

懶得登入了?軍友編號0008
樓上的大大如果分行、分段落一下，閱讀起來會比較方便；在這邊我提一下自己的經驗。
基本上軍官、士官這個討論議題就我個人的經驗....其實是無解的；而東方社會只求第一、沒人願做第二，而事實上醫生技術高超，護士的功勞其實也功不可沒不是嗎？
幾年陸軍生活我完全沒見到理論上所言，軍官管OO士官管XX；其實...完全是亂搞一通，至於現在如何？請恕我這一年心已死完全不想關心與瞭解。
1985年學堂裡的教育...隊職官經過篩選而留校，整體來說都很優秀；對受訓學生的基本本質學能要求很多！但是最欠缺的是"實務經驗"!也就是說下部隊後部隊到底在玩什麼鳥？？這點大部分連級基層的隊職官基本上也說不出來，因為自己也沒"下過部隊"！（這裡指的學堂包含下部隊後跟官校出身的討論過，情形概略相似）
下部隊後空有一身本質學能，體能中上、基本教練耍的團團轉（部隊完全用不上）、五大戰術基本口令純熟（若碰上基訓期間勉強用的上）絕大部分85％，學校所學完全用不上！只學到了"吞忍"壓抑脾氣、怒氣、以及長官的揶揄與嘲弄還有羞辱。
畢業前學了軍隊教學八法，還依稀記得觀摩比較法、輪帶教學法、.....可是學校完全沒教到"如何帶兵"！對帶兵的體驗完全是靠自己後來揣摩出來的。
軍隊屬於封建式管理層級本就有所高低，如果在上位者（軍官）擁有相對應的能力；相對於下位者（士官）則會自然而然產生孺慕與服從之心，這是相對應的道理。
經過軍校的洗禮，每個人自有其存活之道；也相對的懂得區分誰的能力高下，沒有能力的人....相對的很難得到部屬的信服。
自己的經驗是...排長很優秀，當排附的當然很光彩彼此配合的也很有默契；相對的剛畢業的尉官在每個士兵都必須對其敬禮，久而久之肚子裡沒有本事....久了也覺得自己很了不起！當然，剛畢業的士官也是，只是沒人敢告訴這些軍官與士官自己其實是個大草包。
軍隊裡像動物界，尤其是野戰部隊！物競天擇適者生存，如果要吃這行飯尤其是職業軍人，早些認清事時會活的很快樂；相反的說沒有本事的，也會活的比在地獄還苦；尤其自己本身是個幹部。
中士到上士甚至最後一年士官長的日子，我經歷了太多士官再如何資深還是被一根扁擔幹死...諸如此類令人委屈的事情；在無法改變既有巢臼的情形之下只能退伍選擇獨善其身。被資深軍官揶揄能夠忍受，被軍資差不多的尉級甚至是預官揶揄...這口氣是永遠也吞不下去的。
83年前後推行精進士官制度我正好適逢其會，相關的配套措施完全沒有？"少數"（指夠資深校級以上）軍官的態度也不是很支持。當然，這點要探討到志願役上士以上士官的程度與條件是否適合？
制度上的不足，並不代表能力上的不足！這是我的體會，換個角度想..升遷完全無路的情況下，頂天幹到老死...誰願意？設身處地請愛放厥辭的"軍官"實際體會與轉換士官角色來體會看看！
以前父執輩的時代有戰功（或上面的軍官死的夠多）還能夠想方設法慢慢到准尉，但是那畢竟是古時候。
85％以上士官（指志願役上士以上）在這個層級大概都已經歷練4?6年，以連、營級來說不可能難的倒他，為何有些人選擇自我放逐、自我糜爛？在封閉的圈子裡進退無路，只能退伍！
多一事不如少一事的情況下，更多的人是年輕、為人處事經驗不足的情況下；選擇用這種方式來向封建制度向軍官表達自己內心對制度莫名的不滿（遊走在觸法的邊緣）；這些我輩的士官我看了很多，自己當年沒這樣...實在是自己膽子夠小，完全是個不帶種的"卒仔"，只希望能"全身而退"順利退伍。
15歲入營參軍的我完全沒有任何社會經驗與磨練，因此那時候的我還不懂得要人必自重而後人重之，人必自侮而後人侮之，只是一個不服輸不願被軍官揶揄與看扁的心。
我想只要肯努力，能力與作事態度會被看見，我不敢說自己多優秀？還算是以八成的專業、敬業態度來做事，還是偶爾會被"尻洗"，那種大家印象中糜爛度日典型"老喔啊"的士官我想就更不用提了。
退伍後花了一番努力重新締造新的社會地位、以及努力謀生，軍隊中的事情、軍官士官間的矛盾也不再想提起與想起；40歲一到...或許是更年期也到，對以往軍隊中的事情已經完全百分之200不再感到任何興趣與懷念！
工作上有位空軍少校出身的主官，當然我認為這是個案、是他個人的問題；除了沒有性器官與交合ING之外，此君每日的晨會中的遣詞用字完全"比陸軍還陸軍"！
除此之外，此君還不止一次提到軍官的尊嚴與士官如何低賤，而且是在公眾場合（晨會）；退伍多年仍抱著軍官高高在上、高人一等的尊貴心態實在是令人感到不知該用何種字眼形容。
故事過程是這樣的。
有位跟少校共識(事)多年出身空軍機校的士官役滿離營之後投效本公司，因為退伍的早；到這位少校也進來之後原本的封建階級顛倒，士官成了課長少校成了工程師；若真能從頭做起、倒也相安無事，不想此君常言這是階級錯亂？？我真搞不懂他的心態為何？
相處的經驗空軍的士官學識很強（書本與ABC），或許因編階高、軍官與士官比例比士兵多？空軍士官的想法不若陸軍士官的剽悍（其實是四肢發達腦袋空空）懂得爭取地位，想法比較像士兵只願獨善其身；福役期間對周遭的事物完全漠不關心。
又過了幾年士官課長高昇到"理"字輩了，少校終於幹到課長；可此君仍然常常嚷嚷軍官被士官領導的階級錯亂！不知該說什麼？
曾有幾回因工作尚未達此君無理的要求，此君在公共場合大罵大家是共匪？？堂堂一個中華民國少校"前"軍官，退伍後老往大陸跑（旅遊）說消費如何之低、風景如何之美，完全將"革命"任務放諸腦後？這種言論也讓我搞到時空錯亂。這是個案，這位老兄的個人心態問題。
再回頭提到士官制度
如果像這樣的軍官不論在營或離營仍然抱持這種尊貴的貴族心態，不論士官制度推行到第幾重天、第N級？這種軍官就是我當年所看到的"少數"資深校級以上軍官....這種人真的要給他扣上以下的大罪名。
個人榮辱在其次，以個人私心阻礙進步的；這種人才是阻礙軍隊進步的大罪人與大敗筆。
言盡於此?繼續潛水去也。

續上篇補充說明：

不是說往大陸跑不好....我對統獨沒那麼有興趣，談政治更是我很反感的事情。
兩岸目前的和平、和諧與對談是好事！統？獨？完全是雙方高（+N）層有權力當家作主的人的想法，我是普通老百姓只關心溫飽、社會安定。
我想表達的是，好像電影裡"笑傲江湖"....華山派掌門岳不群大罵首徒令狐沖
"你不按照師命OO與XX，你是華山派的叛徒"
令狐反譏：講一套做一套你才是華山派的叛徒！

想法與作法自己都做不到，還用"叛徒"來灌人家大帽子？這種人比叛徒還可惡、這種人才是華山派的叛徒！

當然現實生活中被人罵"共匪"我看那幾位都無人敢支聲，"遊戲規則"他比你大，這是硬道理！
誰跟自己的工作過不去呢？

引用:

原文由 Guest from 122.116.206.x 於 2010-02-28 18:53 發表
懶得登入了?軍友編號0008
樓上的大大如果分行、分段落一下，閱讀起來會比較方便；在這邊我提一下自己的經驗。
基本上軍官、士官這個討論議題就我個人的經驗....其實是無解的；而東方社會只求第一、沒人願做第二， ...

我覺得這位軍友說的，真是字字血淚。我自己很贊同他講的。士官在台灣不管怎麼資深，都缺少該被有的尊重，坦白說，我不知道原因L。但我覺得或許是因為美國的士官是建立在職業專業之上的，所以可以靠專業來據理力爭。但我們這邊抄襲美國制度，卻沒學到美國制度的精隨。我們的士官就算專業足夠，往往軍官一句話就可推翻。但這種一句話就推翻的情形，在高階對低階軍官之間也屢見不鮮，所以我想這是部隊文化的問題，不完全是軍官對士官的。至於這文化的根源，我自己沒研究，就不知道了。

引用:

原文由 Guest from 219.84.62.x 於 2010-02-28 20:54 發表


我覺得這位軍友說的，真是字字血淚。我自己很贊同他講的。士官在台灣不管怎麼資深，都缺少該被有的尊重，坦白說，我不知道原因L。但我覺得或許是因為美國的士官是建立在職業專業之上的，所以可以靠專業來據理力爭 ...

這位懶得登入的軍友, 就是蓋瑞士官長, 士校42期, 他也姓莊!

我也忘了登入, 我是猛沃營參一

491

引用:

原文由 Guest from 122.116.206.x 於 2010-02-28 18:53 發表
懶得登入了?軍友編號0008
樓上的大大如果分行、分段落一下，閱讀起來會比較方便；在這邊我提一下自己的經驗。
基本上軍官、士官這個討論議題就我個人的經驗....其實是無解的；而東方社會只求第一、沒人願做第二， ...

`
`
士官老的說的真好```

小弟對中國歷代兵制略有涉獵``對近代歐美日兵制也稍稍摸到一些邊````
`
以中國來說``士官制度自1898年袁世凱時期開始`初期學日本之軍曹制``後來接受美裝備後`才學美士官制```到現在不過一百一十多年``而且脫離領導制度的確立`和軍官分化也才四十多年````

也就是說``士官和軍官領導職之分化``不過只有40年歷史``自周代至現在`近3000年以來`士官制度也才佔40年``不過佔中國有兵制研究以來總時間之百分之一強```

因此中國之士官制度還能走多久`仍是未知數````

西洋之士官制起自法國``不過500年光景``而且西洋士官和軍官領導職務之分化``一樣只有50多年```在60年前``軍官和士官分的不明顯`管你是兵`是士官`管你有沒有讀書說`認不認識字```只要你打不死`立大功``士官長還是可以爬到上將的``如有名的潘興士官長``就靠著戰功`一路升到五星上將``


因次``不論古今中外```士官制真正的實施``不過才60年罷了```還能走多久```尚有待時間考驗```

[ 本文章最後由 阿三 於 2010-02-28 21:52 編輯 ]

引用:

原文由 Guest from 219.84.62.x 於 2010-02-28 20:54 發表
我覺得這位軍友說的，真是字字血淚。我自己很贊同他講的。士官在台灣不管怎麼資深，都缺少該被有的尊重，坦白說，我不知道原因L。但我覺得或許是因為美國的士官是建立在職業專業之上的，所以可以靠專業來據理力爭 ...

被猛沃營參一、阿三兩位老大挖出來小弟是誰？真是住在巷內的。
退伍後某天拜訪部隊學長（士校老哥）開的一間小小3人公司，看到他請的恐龍小妹敲鍵盤速度飛快！？而且完全不看螢幕？那當下嚴重打擊我在部隊多年、很習慣、也很有自信與本事站在部隊面前的自信心，在那當下嚴重遭受打擊。
驚覺當兵多年已經當傻的自己，忽然發覺自己落後人家許多，瘋狂的花時間想追上別人；希望能早一日成為合格且道地的"社會人士"!這是1984年年初退伍，當年很深刻、很震驚、我當時自己很深刻的體驗。
退伍後才急就章學的電腦，我的打字夠快！但...急就章的結果其實我並沒有被指法、用的還是注音輸入使用的只有左右手各三隻指頭而已，這麼笨、這麼"含慢"的我能做的到！比我高明常常在潛水的眾多軍友更是做的到！所以我很不好意思常常竄出頭來說項。
如史巴克大大所言..."字字血淚"，那倒是沒有！不過就我當士官六年、學堂當學生2.5年、那些委屈與辛酸也跟血淚差不多。
我打字夠快！念頭轉的快、我手寫我口、也花了將近15分鐘的時間。
有一點我要跟史大反駁的是高階軍官推翻低階軍官的行為....相信我！我不是沒看過也不是不瞭解，但是這跟軍官推翻士官的決定與想法其實完全是兩回事！當然...肇因都應該歸類為部隊文化。
小弟還算是認真做事了，偶爾還免不了被洗臉（相熟連、營級的軍官知道我本事的倒是還不至於，往往很官僚的頤指氣使的；甚至是旅、師級的小小尉官。
這裡不是要強調我很了不起、或者如何的看不起少尉官、預官之類的，而是士官再如何資深、再如何有本領、在"貴族"的眼中我們不過是一介平民、庶人、甚至當你是賤民。
舉一個例子，當我奉命按照電話記錄帶著車一輛、公差若干、奉命到某處找某位官長報到...
回想自己看到連級的中尉排長、上尉連長很認真的在崗位上以身作則在帶兵，卻在天高皇帝遠的旅級、師級看到少尉預官、中尉預乙幕僚軍官對你的報到要求當成是領原子筆之類芝麻蒜皮的小事，看你不過是一個小小士官還對你擺出十足十的"官僚"口吻...
滾一邊去！沒看到我在忙...等一下再來...沒看到我跟科長在說話...
被職業軍人的少校、上尉找麻煩就算了，被這種當兵比你的年資一半還不到的菜鳥（對不起！在我眼中看來就是如此）以"長官"口吻訓你...還能吞忍？是個有懶蛋的男人？是個進過軍校的職業軍人嗎？
真的！當時的我認了！也吃下來了，不吃下來又能如何？因為遊戲規則是這樣訂的。
形式比人強，按照軍刑法、按照階級對照表、一等士官長是在少尉官之下的，更何況當時的我只是個三等、或者是上士而已；那就撐到時間到回家吃自己了。
到了外面不受限制，自己的前途與未來憑自己的實力開創！
要聽委屈...太多說不完了！親身來幹個士官就能瞭解。
因為遊戲規則是這樣的！因此不代表義務預官或預乙出身我們就不尊重他，只要同等對待小癟三的士官已經感激涕零了。相對的軍中的遊戲規則要求低階服從與尊重高階，卻沒有相對應的要求高階要給予低階相同的對待？
身為士官的我要得很簡單，只是尊重二字。
我中士我很菜什麼都不會，常常被幹！幹到上士了熟一點了、被幹的也少；卻感覺好像是看本領多少才給你的尊重？幹到士官長了，在連、營一級憑著專業得到應有的尊重，去到高司...人家也只當你是個公差頭。
找你去開會卻不讓你發言，這不知是何道理？還有不能發言的軍事會議那要開會來幹嘛？
幾位"公差頭"士官長發言，講不到兩句就被比我們軍歷還資深的少校幕僚或中校科長急著喊好了好了..知道了！那是資深..還算嚥的下、也沒啥話好說，被更菜的不讓你發言，那才真是捏爆懶蛋！大家演戲一場假裝召開某某會議、事實上決議早已有定案。
我的脾氣很壓抑，我不會跟一般士官一樣當場跟軍官發飆；只是這種鳥氣、羞辱吃得太多了。
進入士校之前不知道從軍報國還有分軍官士官？知道有軍官與士官的分別大概是入伍一週之後。
當了2.5年的士官生心態上早就知道就是這麼一回事，家裡沒錢賠上了賊船、簽了約、不是因公殉職？就是好好幹完。
因為身為士官，因為清楚的知道不會半夜睡醒肩上忽然掛一顆星了？當時的我記得好像從來沒有想"升官"的渴望與想望，因為只有上士而已..沒啥好期待的！士官長那些學長期別更資深，中士時自覺自己菜到爆、學長沒叫去根本不敢開口說話。
因為身為士官要得很簡單也很明聊，只是尊重二字。
還有一件印象也很深刻很委屈的事情
某回下電話記錄到營部開會，層級是排長以上幹部（排長與副連長）。
當時的我已經上士很資深也實際掌握排級、並依實際各排組輪值表輪值星官，是當然爾的排級幹部（我是如此認為！畢業後當班長只有一個月，之後都是擔任排附；我從來認為自己都是排級幹部）。
某天來了某期義務役少尉預官並接替本排排長，國立大學出身學識淵博、典型的書呆子（也溫文有理），我與他相處融洽。
回到上回的電話記錄
排長在連上多日也開始偶爾背幾個小時的值星見習，連長命我與他一同至營部開會；用意大概也是輔佐之類的。沒想到進入營部會議室時自己竟然被擋駕？簽到時我不能簽該排排長的位置，該編制已經有新人報到這我能理解，那我簽下面屈居於人之下這我不在意，可是承辦軍官表示有排長到..排附就不用來了。
姑不論我對這位菜排後來的敬意，對這位菜排來說營部東南西北、是圓是方、長官誰是誰他都搞不清楚了，您要他參加這種會議...他能瞭解多少？
他剛進入會議室時看著我不得其門而入被檔在外面，對自己是個"當然"軍官，那眼神中充滿惶恐的投向我。
唉！步校基礎訓半年、掛少尉不到一個月，而士校2.5年加上幹士官由中士?上士，已經穿上軍服四年有餘的我；比較那位軍服穿的不稱頭，滿臉畏縮、掛著眼鏡的書呆子....我是被檔在外面的，而遊戲規則是這樣訂的。
我在外面像傻鳥，在營部四處打轉抽著煙等菜排開完會，因為..我還要帶他回家。

三十年前服役時聽營長說, 總部要搞總士官長制, 這次終於實現了, 當時的想法是仿效美軍基地的做法, 營區要夠大能夠建軍士官的宿舍, 老婆孩子都住在營區內, 軍士官施行上下班制, 除了接值星外, 都可以回家吃晚飯, 早上再回到營區, 晚上的時間由值星班長來帶, 有任何問題打電話給總士官長出面處理, 基本上來說生活起居和訓練都由士官負責, 不僅僅是後勤單位, 野戰部隊也一樣, 除非是下基地和演習. 而軍官的任務是精進戰術和領導統御, 掌握駐地狀況以便在發生戰爭時能即時下達命令. 如果士官制度能落實, 非戰爭時期就不需要這麼多的基層軍官, 一個連隊只須一個連長及一個排長(兼副連的職掌). 想當年日本侵華時期, 也是靠士官制度撐起整個陸軍, 可見美日這些先進國家對於士官制度的重視.

213

國軍以前對士官是真的不很重視，不管士官是志願役還是義務役，基本上長官對士官都不是很尊重，這點在以技術為先的海空軍還好一點，到了陸軍就更對士官沒有一點重視，講難聽一點根本就是拿士官當工頭來用，

國軍現在的士官制度還是有很大的問題，那就是士官長跟下士階級差太近，美軍從下士到旅級的特等士官長有十幾級，國軍則只有四級，美軍也許太多級了，但是國軍的四級未免太少，應該加多一點?

大家上面講的都是國軍現存的現象，但是以前是一回事，以前作不好並不表示以後也一樣作不好，更不表示不需要去作，但是我覺的現在國軍已經有一點改進，中士上士還是不行，但是一般來說士官長在連上的地位都還好，只是好像缺員比較嚴重，希望國軍不要三天打魚兩天曬網，將士官精進制度執行下去，說不定那天就會有三軍總士官長出現也不一定?

雖然受到Gary士官長的指正，但我很樂意接這個指正。我在寫「一句話推翻決定這種現象不完全是軍官對士官」時，心中其實有點遲疑，因為我也確實隱也約感覺到軍官上對下，似乎是跟軍官對士官些不同。只是，這只是感覺，真要我說哪裡不同，我卻又講不清楚。所以我才歸結是軍隊文化的問題。

我講不清楚也許和我是個新訓中心的預官有關吧。我覺得在新訓中心，資深士官受到相對好一點的尊重（這可能自然也只是我的感覺）所以我說不清楚軍官對士官的態度，和上級軍官對下級軍官有何不同。但大致來說，上級軍官罵下級軍官，比較像是打豬罵狗，軍官罵士官則是當士官「豬狗不如」吧？