1621

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-28 19:57 發表
看過老皮的文章

才知飛彈部隊改編到空軍後的慘狀

當年不是空軍力爭才納入嗎?

飛彈部隊的兵員,除少數用關係喬進去之外

其餘均經過考試篩選

可說是陸軍裡頭素質最整齊的單位

沒想到現在如此淒慘

...

剛成軍或是使用新式複雜武器系統的部隊，選員嚴格是必然現象，等過了幾年沒新鮮感也就馬馬唬唬啦，飛彈部隊如此，使用瑞士奧力崗產製的天兵防空彈砲系統的空軍快砲部隊亦是如此，但飛彈部隊是廿四小時擔任第一線防空，交付追監與接戰均優先於空軍戰機，基此重要性，在義務役士兵員額補充上有別於一般部隊先退後補，各連均於編制以外另編給部分管制員額，這些員額可用以預先選員完成專長訓練以銜接即將退伍梯次，因而各飛彈連並不會有缺員現象發生，但移編空軍後，空軍並不去了解原因，反刻意歸咎說飛指部亂搞不重人事紀律，可是自己的空軍儀隊連不也是如此嗎，卻又為何視而不見呢，人事制度講求紀律外尚要保持彈性，但因管制員額仍要納計人事維持預算，運用上必須合理謹慎國防部與三軍皆知，這根本是本位主義心態作祟，後來果然取消管制員額運用，後果如何不難想像，但訓練、戰備與紀律變差是事實，最終受害者還是防砲指揮部與空軍，曾有報導鷹式連執行飛彈上下架失慎造成飛彈摔落意外，損失不貲，這事已發生四次啦，何以不能杜絕，不重專業、外行領導內行與排擠傾軋不公就是原因；此外飛彈部隊移編也非空軍爭取所致，實乃預算佔用太高會有排擠效應，陸軍為維持飛彈部隊運作，延宕諸多武器裝備換裝，且步砲裝工通...作戰都在一起，只有飛彈自打自的，郝柏村總長任內即有此倡議，後來總算移到國防部，然後又再轉一手丟給空軍，反正機彈砲整體防空是空軍負責的，空軍也沒理由說不!
M61A1火神砲改防空機砲也是個笑話，裝在飛機上，高空氣溫低加空速快，機砲射擊沒啥問題，當戰機汰除時，這些機砲砲曆記載射彈數非常少，唐飛認為汰繳是浪費，問後勤單位可否改裝為地面防空用途，後勤一指部指揮官直接回答沒問題，後將四0防砲砲座底盤與之合併組裝出廠交付防砲司令部所屬屏東216營使用，在靶場驗證射擊時，射速快與外界氣溫高衍生故障，且瓦斯氣體大量噴洩造成煙霧與灰塵瀰漫，射手無法目視瞄準目標，於是這幾門不能擔負戰備的機砲就這麼擺在該營，進基地時還得帶著，唐飛還在軍中時誰也不敢提出汰除意見，後來防砲有任司令楊學人趁著開會總司令陳肇敏問起時，直接回答說前人好大喜功累及後代....(那位一指部指揮官此時是總部主管後勤的副參謀長)，於是這幾門該退不退的砲終於可以走入歷史了。

1621

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-28 23:30 發表
國軍曾試作多型火砲,可能性能比不上先進國家.

但每一個國防自主的國家,誰不是從0開始.

國人自行研發的裝備,如果連國軍自己都不用

那所謂的國防自主,根本是笑話

這是國造XT-86A1"半自走砲"

http://f23 ...

砲長兄向來十分關切軍武自力研發，敬佩、敬佩，沒有軍種或部隊不願換裝新穎實用武器裝備的，但軍購也有外界不知層面，尤其是高價位者，會插手其中干預的也不見得一定是國防部，總統府往往也有不少嫌疑，曾經辦理某項彈藥建案作業，當撰擬運用購想蒐集相關資料時，立即就有不識得外商代表來關切，當正考慮選項時，總統府便有某顧問前來拜會主官建議某外製產品，而美國在台協會某組長恰巧此時也來拜會，很禮貌的告知可提供特定選項，更客氣的告訴你有關做需文件撰擬還可代勞，甚至分析採購這型彈藥不會引發中共太多抗議，因為可以空地共用，先多買一些，當要與大陸作戰時，在台協會可攜電腦赴各空軍彈庫將數據輸入彈體存取轉為戰機空對空使用，最後告知美方廠商近日將來台簡報，後來細想不妥，經向長官報告說明予以婉拒，不料事隔沒兩個月，部長湯曜明大發雷霆，明令部隊層級不得與美方直接接觸討論採購建案，我想這講的應該絕對不是專對我們單位而已，後來老湯辭職是否與此有關連也不得而知，但總覺當時推動軍購積極程度前所未見引人疑竇，例總政戰局長親赴各作戰區召集主官管宣導，連基層部隊官兵都會接到國防部抽詢電話，這與他們何關啊，看來好似不知軍購何物是無可赦之罪，但一次軍購如此龐大項量，總預算外另編特別預算也還是要用歲入節餘，寅吃卯糧總有倒店關門之日，政府豈可能不知，立院某黨憑藉優勢跳出來反對阻擋，搞得美方十分不悅，陳阿扁也在軍方諸多成軍、畢業典禮場合大罵，後來仔細對照各種場景想想，這根本是場政治鬥爭嗎，有某黨已從過程中獲取掌握民心向背的實值利益，不必花大錢亂買武器可找到擋箭牌了，但最終還是弄到美方發覺被騙衍生外交不信任後遺，另某黨因軍購態度反覆無常造成延宕，則到今日還在被罵，但真正被騙到今日還不知個里真相的，應是全體倒楣的小國民吧。(以上所述存屬個人觀點)

462

M163,將火神砲裝在M113上並加裝射控系統



資料來源

維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/M11 ... B%E5%85%B5%E8%BB%8A

另老皮提到將火神砲裝在40高砲底座上的照片,曾看過.

看起來怪模怪樣,回家再找找看有無圖片.

1621

引用:

原文由 60砲長 於 2010-03-01 15:55 發表
M163,將火神砲裝在M113上並加裝射控系統



資料來源

維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/ ...

有時候好看不見得好用，火神砲裝在履甲車上越戰時期便有，一次接觸戰鬥擊斃越共數十名，但目標明顯存活性不足，又有以四管防空50機槍裝設於卡車上擔任車隊護運任務的，這些都屬過度性裝備，防護與機動力不足，敵人一旦找出克制對策，很快便會因不適用而消失，火神砲對空有效射程僅1200公尺，若無雷達導控僅憑目視追瞄命中率有限，且無法與戰機視距外精準彈藥攻擊相比擬，韓國何以會作為部隊野戰防空採用不得而知，但合理推斷應是有其他射程較遠之飛彈或管式防空武器作長短搭配。

1621

引用:

原文由 sam 於 2010-03-01 16:22 發表
[img]http://i.imagehost.org/0239/200px-Close-In_Weapon_System.jpghttp://i.imagehost.org/0006/10000000_074_006L.jpg[/img]
國軍海軍的康定級上配備-方陣快砲近迫武器.

此種近迫武器主以艦船反彈為主，接戰區域一旦採開放射擊模式，不管任何目標飛進該區域都會遭到系統自動射擊，我國海軍在老陽字號艦便已有配備，老陽汰除後，方陣系統拆卸無用可惜，李傑指示裝到部分雷達站去了。

462

引用:

原文由 老皮 於 2010-03-01 17:15 發表

此種近迫武器主以艦船反彈為主，接戰區域一旦採開放射擊模式，不管任何目標飛進該區域都會遭到系統自動射擊，我國海軍在老陽字號艦便已有配備，老陽汰除後，方陣系統拆卸無用可惜，李傑指示裝到部分雷達站去了。

成功級在1994年漢光11號演習,將僱用的民間拖靶機擊落,造成4人死亡

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/FFG1101.htm

462

引用:

原文由 老皮 於 2010-03-01 17:15 發表

此種近迫武器主以艦船反彈為主，接戰區域一旦採開放射擊模式，不管任何目標飛進該區域都會遭到系統自動射擊，我國海軍在老陽字號艦便已有配備，老陽汰除後，方陣系統拆卸無用可惜，李傑指示裝到部分雷達站去了。

軍方異想天開,差點成真

方陣快砲進駐博愛特區

來源：頻果日報
網址：http://www.appledaily.com.tw/App ... &Art_ID=2464897

【黃敬平╱台北報導】軍方高層透露，中國解放軍武力犯台的第一波攻擊目標，可能是國軍的雷達站、戰情中心，甚至對總統府、中央部會等政經中樞發動「斬首」戰，軍方因此考慮在上述地方，包括台北、大直等地開始部署海軍艦艇上防衛配備的「方陣快砲」近迫武器系統，以全自動攔截敵人的飛彈或戰轟機。   

專家指恐誤傷平民
方陣快砲可在短時間內發射大量砲彈以提高命中率，一分鐘可發射三千至四千五百發砲彈，射速非常快，且最大射程近五點五公里。軍事專家、《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋則認為軍方的構想簡直異想天開，因為巡弋飛彈的攻擊方向無從預測，即使確定要攔截的導彈從淡水河方向來襲，但裝在博愛特區屋頂上的方陣快砲所發射的彈幕，恐怕會誤傷平民。
施孝瑋說，方陣快砲較適用在開闊水面反飛彈，有效距離至少從四百五十公尺到兩公里，若裝在建物上會有很多死角，還沒打到敵人，就會先打爛附近的建築物，他諷刺地說：「難怪馬英九要把國民黨中央黨部搬走，以免被誤擊。」
由於海軍曾在多艘陽字號驅逐艦上換裝方陣快砲，隨陽字艦除役，為免系統閒置，軍方擬加強防衛解放軍第一波攻擊目標，目前已在新竹樂山長程預警雷達附近開始安裝方陣快砲，再逐步部署於台北、大直等中樞要地。

[ 本文章最後由 60砲長 於 2010-03-01 19:46 編輯 ]

462

引用:

原文由 老皮 於 2010-03-01 17:08 發表

有時候好看不見得好用，火神砲裝在履甲車上越戰時期便有，一次接觸戰鬥擊斃越共數十名，但目標明顯存活性不足，又有以四管防空50機槍裝設於卡車上擔任車隊護運任務的，這些都屬過度性裝備，防護與機動力不足，敵人 ...

南韓飛虎K30自走防砲車

其上裝配的30mm火砲為奧利崗授權南韓生產

軍備局搞了一門回來,準備仿照後裝在雲豹甲車上.

聽說國外產商密切注意中,不排除提出告訴.

338

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-27 18:30 發表

最後一門無後座力砲,竟然由砲口裝彈.

發射手要除要很小心,還要很大的勇氣.

M4型四點二英吋無後座力迫擊砲，1943年開始研發，1945年月1月投產，共計生產1000門，其中大約100門在二次大戰末期的太平洋戰場上使用過

1621

引用:

原文由 60砲長 於 2010-03-01 18:54 發表



成功級在1994年漢光11號演習,將僱用的民間拖靶機擊落,造成4人死亡

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/FFG1101.htm

金鷹公司飛行員心態老大，對近迫系統功能並不熟悉，參予實彈演習前不願預演，以致造成意外慘劇。
漢翔公司承包空軍35快砲射擊靶勤業務，這已民營化公司有時也有難理解之處，譬如已排定射擊課目，該公司臨時通知說飛行員要休假，要求基地取消射擊，本末倒置毫無經營理念。

1621

引用:

原文由 60砲長 於 2010-03-01 19:53 發表





南韓飛虎K30自走防砲車

其上裝配的30mm火砲為奧利崗授權南韓生產

軍備局搞了一門回來,準備仿照後裝在雲豹甲車上.

聽說國外產商密切注意中,不排除提出告訴 ...

只要是仿造的裝備，很難不涉專利權法律糾紛，那些具專利權的關鍵組件若要另行設計開發，會牽一髮動全身的，軍備局202廠與大幅兵試場內陳放一堆未成功的仿製火炮(包含35快砲)，就是這原因。

1621

引用:

原文由 sam 於 2010-03-02 13:28 發表

服役時.86年漢光演習國軍第一次展示國外引進的銅斑蛇155-半主動乘波導引砲彈.
也就由砲彈發射後地面人員(類似砲兵觀測官)用雷射標定目標後導引砲彈指引砲彈擊中目標.

這次演習還有不為人知小插曲，也就是除了以前進觀測人員雷射標定導引外，亦可由OH-58機空中標定導引，直升機買了這麼久，我們陸軍竟然不知，還得經美方提醒。

340

好像有點不對   至少當年  OH-58D停在我們砲指部時  
我們就已經知道可用他的雷射來導引砲彈

340

不確定   所以我才說好像有點不對

338

長腿哥哥大，當年您在華山論劍時，使用的槍是那一把呢？