7411

這話有點拿片面的事實去掩蓋全部的真象，中將以上那個年代上的課不會是憲法課，而是三民主義與國父思想。國父蔣公都有過聯俄容共呢！黃埔軍校不就是聯俄容共下的產物？要不要查一下黃埔軍校的政治部主任是誰？又是誰任命的？十大元帥又有幾個黃埔人？
另外呢！週四莒光日是什麼時候才不再強調反台獨？這話拿來唬兩千年以後出生的，他們可能不知道。本人小學時期下午就酷愛看莒光日與國防線上，不是只有當兵成功嶺才在看莒光日的內容。
憲法不過是官校課程的一小部分，遠遠比不上每週四莒光日對全軍的宣導。
台灣的政治環境在1990以後逐漸合法自由，可是真正的軍隊國家化，其實非常晚。甚至我敢說，今天都還沒有完成真正的軍隊國家化。
台灣是民選政府，本來就允許各類的政治主張。你可以主張反台獨，我主張台獨但是仍然要保留現有的民主自由體制，不行嗎？只要不是在接受敵國贊助的情況下要顛覆現有政府，透過正當的程序都在可允許的範圍內。怎麼會官校校友的環境，就這麼容易排擠一個政治主張不一樣的人？就好像當年排擠孫立人、劉放吾一樣？

引用:

原文由 Guest from 61.61.85.x 於 2024-06-07 09:34 發表

對的~官校有憲法課~憲法裡面的敘述-沒有矛盾
人民的政治選擇是個人的政治自由-沒有矛盾
國家軍隊是槍口對外-也沒有矛盾
憲法教的~至於這樣是不是叫做政治思想不同?就算是也是憲法教的
這個人邏輯清楚~立論 ...

引用:

原文由 Guest from 223.140.177.x 於 2024-06-07 10:31 發表

林文祥也以循房茂宏的模式，先接陸軍副司令，再接常次，也可以暫調國防部參事；另外人管處長孔乃德少將是否有機會

林文祥如果調離，「理論上」是可以循房茂宏模式，但因其非陸官體系出身，再者以其過往歷練來看，副司令應該還是以呂坤修、章元勳的可能性最大！另外，除了這1、2個月，有可能看到新的海常次以外，再過個3、4個月，說不定也會有新的陸常次
和陸副司令產生，猜想，至少在下一個副司令或常次，甚至是下下一次，林的可能性應該不大！

引用:

原文由 exist 於 2024-06-07 10:44 發表
這話有點拿片面的事實去掩蓋全部的真象，中將以上那個年代上的課不會是憲法課，而是三民主義與國父思想。國父蔣公都有過聯俄容共呢！黃埔軍校不就是聯俄容共下的產物？要不要查一下黃埔軍校的政治部主任是誰？又是誰 ...

其實也不用有什麼訝異或不解，我們在外面做事，人與人之間，不就也會有親疏遠近嗎？你可以說是物以類聚，也可以詮釋為「志不同道不合，不相為謀」，不是嗎？閣下會意外以往陳文茜、沈富雄是如何被排擠嗎？現下的郭正亮，如果不見容於當局，又有什麼好意外呢？
每個人的立場選擇與意識形態，會有所不同，每個人的歷史記憶和情感連結也會有所差異，背景訊息的理解和掌握更是不同……..，黃奕炳如此、于北辰如此，你我更是如此！所以也就沒有所謂誰比誰正確，誰比誰迂腐，誰的邏輯非常清晰甚好….，正如同小弟回到南部家鄉，也不會認為鄰里長輩的說法，極為迂腐，即便我並不認同他們看法，甚至認為嚴重悖離事實！但這就是他們的歷史記憶與理解，就是他們對自己理解資訊的解讀，如此而已，我們就是尊重！但…..不需要去扣上人家帽子，或是以比較少數人的偏頗言行來以偏概全，這樣也有失厚道和公允！更何況，「于某」邀請事件，原本就是個假議題，要討論到誰誰誰的立場、誰誰誰的思想迂腐……或許也失焦了！事實就是「前學指部揮官」並不在此次的邀請名單裡，于也不需要去跟小編要，去說「煩請查照」，不是嗎？至於于的平常的言論看法，自然就是民主時代的言論自由，有人深不以為然，有人點頭如搗蒜，如此而已！

7411

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4698032
自由時報
解密顧立雄 少尉預官當上國防部長 曾是陸軍「船舶營」運輸排長
2024/06/07 11:19

〔記者羅添斌／台北報導〕國防部長顧立雄自五月二十日接任國防部長之後，積極推動各項國防事務改革，檢討不合時宜規定，獲得各界好評，外界不知道的是，顧立雄服役時考取預官，服役的單位還是當年陸軍唯一的「船舶營」擔任運輸排少尉排長。

是的，你沒有看錯，陸軍曾經有過「船舶運輸營」，軍方內部暱稱為陸軍的「海戰隊」，負責外離島防區的LCM機械登陸艇執行人員與物資運輸任務，「船舶營」的前身是聯勤的船舶運輸連，後來移交給陸軍，並於1985年移編給海軍。

賴政府在今年五月發佈由顧立雄接任國防部長之後，網路上一度出現內容不實的圖卡，謊稱「沒當過兵的顧立雄當上國防部長」，意圖混淆視聽せ抹黑政府首長形象，顧立雄辦公室當時回應台灣查核中心詢問時表示，顧立雄曾服過兵役，當時的位階是陸軍少尉運輸排長。顧立雄辦公室也提供當時顧立雄退伍令圖片，從文件可以清楚看到顧立雄的入伍日期是1980年10月11日，退伍日期1982年8月25日，核發顧立雄退伍令的則是時任陸軍總司令蔣仲苓。

顧立雄日前在一場餐敘中，親自解答了這個問題。他說，日前在家中整理東西的時候，找到了當年服役的退伍令，他當年考取預官，成為陸軍運輸兵科的少尉排長，服役的單位則是陸軍唯一的「船舶營」。

顧立雄笑說，他們當年共有兩位少尉預官排長同時分發到「船舶營」，要分別派任到兩個船舶連去，其中一個船舶連正要調防到馬祖，另一個船舶連則是留在基隆營區。兩位預官因此進行抽籤，顧立雄抽中的船舶連是留在基隆的船舶連，另一位預官抽中的則是要去馬祖的船舶連報到。

顧立雄說，「整個役期我都在基隆，直到退伍的那一天，我才看到從馬祖返台退伍報到領退伍令的另一位預官」。

服役時曾任基層排長的顧立雄，先前在擔任國安祕書長時期，就曾與國防部有多方溝通，希望能讓基層官兵せ幹部減少壓力，去除不必要的行政事宜及文書作業，撤除不合時宜的傳統訓練方式，也因此，他在上任後積極推動各項國防事務改革，讓部隊回到戰訓本務，部分偏向「形式主義」的程序，包括不符合近戰格鬥精神的傳統「刺槍突刺」、「踢正步」等都會取消；也將廢除「官兵休假互助回報」及「軍人禁出國自由行」措施。

引用:

原文由 Guest from 219.69.16.x 於 2024-06-07 11:10 發表

林文祥如果調離，「理論上」是可以循房茂宏模式，但因其非陸官體系出身，再者以其過往歷練來看，副司令應該還是以呂坤修、章元勳的可能性最大！另外，除了這1、2個月，有可能看到新的海常次以外，再過個3、4個月， ...

反正林文祥是76的，不到1年就可以退了。下一任軍備局局長應該是海軍的，現在海軍是最重要的。然後可能就李世強或陳道輝去當之類的，我不知道。另有一說是趙亞平，趙亞平之前聽說是做航特工廠之類的工作，所以應該也是有可能的。

引用:

原文由 Guest from 27.53.120.x 於 2024-06-07 12:59 發表


反正林文祥是76的，不到1年就可以退了。下一任軍備局局長應該是海軍的，現在海軍是最重要的。然後可能就李世強或陳道輝去當之類的，我不知道。另有一說是趙亞平，趙亞平之前聽說是做航特工廠之類的工作，所以應該 ...

小弟昨日提出趙亞平這個名單供參考，自知是「非主流」的看法，是我個人「聽說」的，但確實也是有著眼於新的文人部長，可能會有不同的作法，以往國安會任職對相關軍購亦有所掌握，所以也才強調之後戰規司、軍備局、採購室、甚至是整評司…等以往較不被重視的單位，其未來走向與異動，日後或許可以觀察看看！

引用:

原文由 Guest from 27.53.120.x 於 2024-06-07 12:59 發表


反正林文祥是76的，不到1年就可以退了。下一任軍備局局長應該是海軍的，現在海軍是最重要的。然後可能就李世強或陳道輝去當之類的，我不知道。另有一說是趙亞平，趙亞平之前聽說是做航特工廠之類的工作，所以應該 ...

林文祥的期別、年班，可能j大前輩或其他先進會更了解一些！我的印象「好像」是以前中正理工的，專科班嗎？

引用:

原文由 Guest from 219.69.16.x 於 2024-06-07 13:19 發表

林文祥的期別、年班，可能j大前輩或其他先進會更了解一些！我的印象「好像」是以前中正理工的，專科班嗎？

之前查沒記錯是76的，然後後勤的應該都是理工的。應該是沒有錯

7411

這個說法我大部分可以理解。
政治路線改變或不同，這個也可以尊重。
于北辰與這幾個人同為名嘴，但是類比上有略有不同。你知道不同在哪裡嗎？于北辰只會罵兩種，一種是去對岸聽訓的，另外一種是他擔任黨部主委的個人恩怨。其他的人基本上不會對前同僚指名道姓，會指名道姓的前同事長官大多也沒說什麼壞話。他也不會扯什麼只有三個人知道，還有一個我不能說。
至於陳文茜、沈富雄這兩個人，好像會有點離題呀！
對於陳我是覺得，誰對你怎樣你針對誰，如果你說的是事實，我也只能摸摸鼻子，偏偏很多事情是在造謠編謊報仇，可以怎麼抹黑就怎麼講，不講事實不看證據。大家都在等你的奇美小護士在哪裡？
沈我是這十幾年很少聽他在說什麼啦，大概就嚴重判斷失誤的新聞會看一下。印象比較深刻的新聞大概就是他引見陳由豪去找陳水扁吳淑貞的事情，你就講你在現場親眼看到聽到的部分就好，扯什麼五種可能？到底是想要轉移焦點？還是你也參與其中的勾對環節？

引用:

原文由 Guest from 219.69.16.x 於 2024-06-07 11:46 發表

其實也不用有什麼訝異或不解，我們在外面做事，人與人之間，不就也會有親疏遠近嗎？你可以說是物以類聚，也可以詮釋為「志不同道不合，不相為謀」，不是嗎？閣下會意外以往陳文茜、沈富雄是如何被排擠嗎？現下的郭 ...

引用:

原文由 exist 於 2024-06-07 14:40 發表
這個說法我大部分可以理解。
政治路線改變或不同，這個也可以尊重。
于北辰與這幾個人同為名嘴，但是類比上有略有不同。你知道不同在哪裡嗎？于北辰只會罵兩種，一種是去對岸聽訓的，另外一種是他擔任黨部主委的個 ...

其實沒那麼複雜啦！我只是略為舉例，回應閣下說，何以于在某些群體裡，會受到你所謂的「被排擠」，但無意探究哪個陣營或是誰誰誰的論點或角度如何！你我再論戰3天3夜，也不會有什麼結果！正如閣下認為陳、沈的論點如何，這也就是民主社會仁智互見，正如同也有非常多的人，認為每日的三立、民視、自由….都是鬼扯抹黑！
我只是認為，不需要用敵我或撕裂的方式，去看待不同立場或對歷史記憶有不同感受或詮釋的人！
我還是強調，「于」沒有受邀，並沒有被雙標、被刻意做掉、不用以那種方式來表達，如前所述，前學指部指揮官、退役少將（以上）…..有上千人！如果要往立場、言論、歷史、教育、國軍…..等方向去談，不會有結果、也會失焦！
以上，供參考！

https://udn.com/news/story/10930/8016843
傳國防部戰規司長李世強轉任中科院長 中科院：未聽聞
2024-06-07 14:49 聯合報／ 記者
洪哲政
/台北即時報導

傳中科院今召開臨時董事會議決新院長人事，指國防部戰規司長李世強可望於7月1日轉任中山科學研究院長。但中科院今日否認曾召開董事會，也未收獲相關人事訊息。

據定傳媒報導指出，中科院今（7）日召開臨時董事會，會中通過新任院長人事案，由李世強接手現任院長張忠誠，人事案7月1日生效。

但據了解，中科院長3年一任，並得連任1次。張忠誠奉前國防部長嚴德發之命接任現職，並銜前部長邱國正之令推動各型國造飛彈生產與飛彈推進劑設廠增產，績效卓著，因此獲得連任；目前張忠誠為第二任期的第1年，任期未滿。

李世強於戰規司長任內密切配合國安會有關對美軍售相關規劃事項，外界推測這項人事安排應與配合國防部長顧立雄推動「先進國防科技小組」將中科院技術整合釋商有關。

李世強現階為海軍中將，曾任參謀本部作計室參謀少將助次（聯三助次），艦指部副指揮官、海軍艦指部少將參謀長等職務，任現職期間針對國軍建案與戰略規劃，與對美軍售建案等，與國防部長顧立雄擔任秘書長的國安會互動密切，傳升任副參謀總長、海軍副司令等職希望濃厚，若轉任中科院長，明顯是具有任務交付的任命。

海軍中將轉任中科院長有前例，知名的前中科院長龔家政2004年間就是在軍備局長任內轉任中科院長，他在口述歷史中曾自嘲他的任命是政治鬥爭的餘波盪漾，在許多人眼中，他到中科院是代表某派人馬成功掃除了重大障礙。但他回想起來，倒認為這是個非常美好的安排。

但中科院經查詢董事會執行秘書等單位後，否認今日曾召開臨時董事會，並表示召開董事會為國防部權責，而中科院目前並未收獲相關人事訊息。

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4698425

中科院長張忠誠功成身退 傳由李世強中將接任
2024/06/07 14:56


〔記者羅添斌／台北報導〕中科院院長張忠誠擔任院長職務已逾四年之久，期間推動各項科研案有成，同時全力執行海空戰力提升計畫せ各式飛彈量產任務，政府高層人士今天透露，張忠誠已完成階段性任務，將卸下中科院長職務，新職另有安排，至於新任中科院長，傳將由國防部戰規司長李世強中將接任。

高層人士說，中科院將於近期召開臨時董事會，處理新舊任中科院長人事案，預估李世強將在七月一日接任中科院長。

對於中科院長接任人選，今年以來軍方內部傳出競爭者眾，最後為何是由李世強出線？高層人士表示，李世強中將是海軍出身，但他接任戰規司司長之後，由於權責可掌握各軍種提報的建軍計畫，李世強一視同仁對待，對自家海軍的案子也是如此。性格強硬的李世強，還曾數次退回某軍種司令部提報的建軍及採購計畫，曾讓該軍種一位資深將領公開喊話要求換掉李世強。

高層人士說，李世強這種不妥協せ不近人情的性格，反而是協助新任國防部長顧立雄在推動國防科研改革的最佳人選，加上顧立雄在擔任國安會祕書長任內，多次由李世強陪同赴美參加美台重要會議，李世強的能力及處事性格，顧立雄都看在眼裡，顧立雄既是國防部長，也兼任中科院董事長，中科院院長人事異動時，自然會考慮由李世強出任。

此外，顧立雄已表明將親自督導新設的國防科技創新小組，由了解顧立雄理念的李世強擔任中科院院長，將可擔任關鍵的執行角色。

李世強曾任海軍艦隊指揮部少將指揮官せ168艦隊艦隊長及敦睦遠航訓練支隊支隊長等職，2020年12月升任國防部戰規司長，並晉任為海軍中將。

張忠誠在軍職期間曾經擔任國防部軍備局副局長等職，退伍後獲高層力推出任中科院副院長，並在2020年4月16日獲得中科院董事會通過升任院長至今，擔任院長職務已逾四年之久，任內全力承接前總統蔡英文推動的國艦國造せ國機國造政策，並且是順利執行海空戰力提升計畫せ各式飛彈量產任務的關鍵人士，對推動及創造我國國防科研成果，可說是居功厥偉。

１陸官是否雙標現在仍不明朗，待校慶當天就能見真章，是否真如陸官所述名單，大家都會放大檢驗
２即便是陸官名單，也有む前防長めむ前總長めむ前校長め，即是尊重む職位め的明顯表現，就像王金平擔任多年立法院長，典禮邀請通常仍會尊稱其頭銜為む王前院長め或永遠的王院長
３學指部指揮官有沒有上千人我不知道，但絕非雜魚爛蝦可擔任，不因人廢言，不因于今日言論，就減損此職的重要性，大家都知道む學指部指揮官め有長官刻意栽培之意，難以否認
４以歷任校長及４０∼６０周年校友為標準，可受公評，有些人認為規模不該那麼小，也是有其理由，不見得是為了護航誰，反而是希望重要慶典擴大辦理，退步言之，若以此標準，尚難謂不可，就不要到時候發現有邀情民間代表（友人／某某軍事協會理事長／軍事記者），屆時雙標就很明顯了！
５換言之，我也認為邀請前三軍統帥陳水扁／馬英九／蔡英文，未嘗不可？不以言論（搞台獨／搞統戰）作為標準，如真要以言論作為標準，那更應受公評，就看屆時陸官校友們的想法，在當今台灣社會是否是主流，還是迂腐（ＰＳ陳水扁可邀，但應協調不出席，畢竟有案在身）
６版上有前輩講到８２３砲戰紀念儀式，已退伍（已卸任戰略顧問）的時任軍備副部長張冠群便有出席，可看出邀請名單，除了量能考量外，其實就是尊重其む職位め或む當年貢獻め或是む當今成就め，就像黃仁勳現在因ＡＩ很紅一堆人想邀請他，想蹭他，于後續發展是む市議員め，如果沒有爭議性言論，乖乖待在ＫＭＴ我相信陸官可能會為了蹭現任市議員，或為了む做公關め打好關係，而邀他
７如果以む職位め或量能的判斷標準是可笑的，也歡迎前輩指教有什麼較合理的標準
８會不會因此事影響陸官校長升官路徑，才是值得關注的，一直拿馮世寬對于，或其他媒體人對于的批評，其實意義不大，因為現在部長是顧立雄，而且顧開始做一些改革了！不知道顧對于的看法如何？藍營名嘴批評于很兇，但據我所知綠營名嘴及立委跟他不錯，甚至現任衛副部林政次跟他關係也不錯

學指部指揮官，應該是僅次於校長、教育長、政戰主任的第四號人物吧
如果比對營級，大概是 作戰官的角色
如果比對一般學校，大概是訓導主任
于北辰應該是歸屬在曾服務學校的教職員工這個類別，而不是放在一般畢業校友這個類別
如果說只邀請歷任校長和某期別之前，那歷任政戰主任都不該被邀請
因為他們大概率都不是陸軍官校畢業。這樣看起來是不是怪怪的。

引用:

原文由 Guest from 1.161.64.x 於 2024-06-07 15:43 發表
１陸官是否雙標現在仍不明朗，待校慶當天就能見真章，是否真如陸官所述名單，大家都會放大檢驗
２即便是陸官名單，也有む前防長めむ前總長めむ前校長め，即是尊重む職位め的明顯表現，就像王金平擔任多年立法院長， ...

再談論下去，只會雞同鴨講，沒什麼意思！
所謂「沒有雙標」，是指並非「別的前學指部指揮官」是既定安排的邀請名單，而「刻意」跳過于，這才是雙標！或是說正59期有安排邀請，但「刻意」不邀請59期的于，這才是雙標！
所謂「職位」，不用解釋，大家都懂！沒有人認為以「職位」（或量能）考量是可笑的，至少我沒有這樣認為，但如果你認為有邀請某院長、某前陸官校長、某前總長、某理事長、某眷屬、…..等，來詮釋來對比說沒邀「前學指部指揮官」這個「職位」，說是雙標，那就也尊重你這個看法！
再者，這和學指部指揮官是重點栽培的對象，根本是2回事，這和這件事的「本質」無關！也沒人認為（至少我本人）那個職位是阿貓阿狗就能擔任，也沒人要因于某，就要減損貶抑其重要性
不用等到當天，你我現在就心知肚明，會有各單位不同「職位」的人出席，這樣你要解釋成「果然雙標、抓到了」，那也就尊重閣下的論述！
另外，請看清楚，所謂上千人是指「前學指部指揮官」、退役少將（以上）從官校24期（在台第一期）至今。
至於扯到學校或是校友會邀請的標準是什麼，其實就是尊重主辦方，這本來就是仁智互見，也可以討論！但這和于某去要，去跟人家說「煩請查照」是不同的事情！這也和「現在」是顧部長上任，沒有關係！