引用:

原文由 Guest from 192.235.226.x 於 2024-09-13 22:46 發表


董培倫也就中將到頭了，他少將是擔任的是戰管聯隊的聯隊長，沒當過戰術戰鬥機聯隊的聯隊長，也就這樣了

戰管聯隊升的中將還滿多的，比五聯隊還要多，79李慶然、78董培倫、76楊靜瑟、75劉峰瑜、73李廷盛、70柏鴻輝、韓更生、王天海。但是歷任就是沒有升過任何一個上將，不知道為什麼？

引用:

原文由 Guest from 39.9.162.x 於 2024-09-15 00:10 發表

戰管聯隊升的中將還滿多的，比五聯隊還要多，79李慶然、78董培倫、76楊靜瑟、75劉峰瑜、73李廷盛、70柏鴻輝、韓更生、王天海。但是歷任就是沒有升過任何一個上將，不知道為什麼？

空軍升上將經歷要求 ，在少將時，段當達戰術戰鬥機聯隊的聯隊長，戰管聯隊不算，中將是當地空作部指揮官

引用:

原文由 Guest from 192.235.226.x 於 2024-09-15 01:18 發表

空軍升上將經歷要求 ，在少將時，段當達戰術戰鬥機聯隊的聯隊長，戰管聯隊不算，中將是當地空作部指揮官

還是要平衡機種之間的中將人數，如果都是ㄧ聯隊或幻象聯隊
才能升中將，那底下的人會失去升官的動力，
1.現在最強勢的為熊、劉、盧為首的一聯隊，已經連兩任司令了
2.第二為幻象聯隊，鄭、曹目前是代表

這幾天，甚至是許久以來，諸多前輩對空軍的討論，舉凡各機種、聯隊、將官人數、過往路徑….的討論，可謂熱鬧非凡，切入的角度也各有所本，資料之豐富，論述之專業也讓人佩服.
個人提供一個「較冷門、非主流」的看法，供參考.
當前輩們討論哪個機種強勢、或是所佔比例較高、或是以近年的人選數量狀況來切入時，不知道會不會產生一種用結果來往前推，進而定義成「結論」的可能？
舉例來說，F16當年購入150架、幻象60架、IDF量產130架…….，如果再加上各機種上線戰備的時間點又各有不同……..的狀況下，如果單就「後來」將官的「絕對數量或路徑」去推導哪個機種、哪個聯隊、哪個職位、哪個人選，才是看重、培養的「結論」，這樣不知道會不會有些「結果論」？但其實那是後來的結果，而不是原因？
？個人純粹是外行、不了解，只是就教請問專業的前輩們而已，無意冒犯.
我的意思是…..隨意舉例不代表真實數字，F16的飛官數量「理論上」遠高於幻象，那如果近年F16中將上將是12個，幻象才7個，是不是不能就簡化成F16被重點培養之類的概念，而忽略背後數字意涵？
同理，所謂潛艦派、艦隊派的概念也類似，畢竟潛艦只有2艘（不含茄比級老古董），不知有無專業前輩可以協助釋疑？

引用:

原文由 Guest from 49.216.232.x 於 2024-09-15 14:14 發表
這幾天，甚至是許久以來，諸多前輩對空軍的討論，舉凡各機種、聯隊、將官人數、過往路徑….的討論，可謂熱鬧非凡，切入的角度也各有所本，資料之豐富，論述之專業也讓人佩服.
個人提供一個「較冷門、非主流」的看法 ...

我想這是單純以統計論常態分佈來看  並非說以那種機種, 艦隊比較有機會出頭

而是相對上歷練過那種職務有機會出頭軍中要職的推論法

撇除機種或艦艇指揮官  這還是得看各軍將官的機運 歷練  跟長官親睞的關係

以往還是有部分沒當過空軍要職 或海軍艦艇指揮官的升任上將缺

引用:

原文由 Guest from 123.194.189.x 於 2024-09-15 14:37 發表


我想這是單純以統計論常態分佈來看  並非說以那種機種, 艦隊比較有機會出頭

而是相對上歷練過那種職務有機會出頭軍中要職的推論法

撇除機種或艦艇指揮官  這還是得看各軍將官的機運 歷練  跟長官親睞的關係 ...

請教前輩，所以…..比較重要的參考指標還是在「歷練的職務路徑」，這樣會比用是出自哪個聯隊、那個機種….例如都是一聯隊、五聯隊…..都是F16的、都是幻象派的…或是以「後來」的人數數量去推演解釋更合理些？

引用:

原文由 Guest from 49.216.232.x 於 2024-09-15 14:14 發表
這幾天，甚至是許久以來，諸多前輩對空軍的討論，舉凡各機種、聯隊、將官人數、過往路徑….的討論，可謂熱鬧非凡，切入的角度也各有所本，資料之豐富，論述之專業也讓人佩服.
個人提供一個「較冷門、非主流」的看法 ...

F16當年購入150架、幻象60架、IDF量產130架
那前輩有沒有思考過 為何ＩＤＦ出身的高層將領 遠低於Ｆ－１６或幻象？
理論上ＩＤＦ與Ｆ－１６架數相當　為何將領人數差那麼多？
還是Ｆ－１６與美方關係緊密？幻象與法方關係緊密所致？
如果因為飛機多　所以飛官就多　升上去人數就多　那ＩＤＦ人怎麼那麼少？

引用:

原文由 Guest from 1.161.87.x 於 2024-09-15 17:14 發表


F16當年購入150架、幻象60架、IDF量產130架
那前輩有沒有思考過 為何ＩＤＦ出身的高層將領 遠低於Ｆ－１６或幻象？
理論上ＩＤＦ與Ｆ－１６架數相當　為何將領人數差那麼多？
還是Ｆ－１６與美方關係緊密？幻 ...

一聯隊和三聯隊是飛IDF
從這兩個聯隊出身的空軍上將不少啊，有熊厚基、劉任遠都是一聯隊的，吳萬教是三聯隊的

引用:

原文由 Guest from 192.235.226.x 於 2024-09-15 17:17 發表


一聯隊和三聯隊是飛IDF
從這兩個聯隊出身的空軍上將不少啊，有熊厚基、劉任遠都是一聯隊的，吳萬教是三聯隊的

這兩位都是飛F-16出身的喔 如果要以戰機及戰機數量來區別 他們是F-16的
如果按戰機數量來分 中將 上將人數應該是 F-16>IDF>幻象
但事實上是近年F-16>幻象>IDF

其實近年台海緊張 依照IDF性能 是近年出勤最合適的 因為起降最快速

至於水面艦派 潛艦派我認為似有檢討必要
因為像是李喜明雖為潛艦出身 卻很反對大造艦 反而自成一派 小艇派
希望小艇載雄三打中共 想買突擊挺的軍購案 後來也因為換人而擱置

引用:

原文由 Guest from 192.235.226.x 於 2024-09-15 17:17 發表


一聯隊和三聯隊是飛IDF
從這兩個聯隊出身的空軍上將不少啊，有熊厚基、劉任遠都是一聯隊的，吳萬教是三聯隊的

熊厚基與劉任遠只是當過一聯隊的聯隊長
並不是IDF的
他們是F16的
熊厚基曾創下全球紀錄首位以F-16戰隼戰鬥機發射AGM-84魚叉反艦飛彈成功的飛行員第一人

話說熊厚基上將 八月底從戰略顧問退伍
賴清德大少爺居然沒有在總統府接見或授勳
反而是以特殊規格 接待中將晉任（？

引用:

原文由 Guest from 106.64.176.x 於 2024-09-15 18:45 發表
話說熊厚基上將 八月底從戰略顧問退伍
賴清德大少爺居然沒有在總統府接見或授勳
反而是以特殊規格 接待中將晉任（？

......
戰略顧問在調任前的最後一個職務，時任總統就已經授勳過了，熊上將已經獲頒三等寶鼎勳章，在戰略顧問任內都接近退休狀態，是能有啥功績可以獲頒勳章，歷任戰略顧問都是這樣，不然一級上將卸任戰略顧問，幾乎都是過世，那是要總統再追贈國光勳章嗎？

引用:

原文由 Guest from 106.64.176.x 於 2024-09-15 18:45 發表
話說熊厚基上將 八月底從戰略顧問退伍
賴清德大少爺居然沒有在總統府接見或授勳
反而是以特殊規格 接待中將晉任（？

不少戰略顧問都是先授勳完然後在戰顧退休
唯一的一位是海軍的劉和謙，從戰顧回來接參某總長

引用:

原文由 Guest from 1.161.87.x 於 2024-09-15 17:23 發表


這兩位都是飛F-16出身的喔 如果要以戰機及戰機數量來區別 他們是F-16的
如果按戰機數量來分 中將 上將人數應該是 F-16>IDF>幻象
但事實上是近年F-16>幻象>IDF

其實近年台海緊張 依照IDF性能 是近年出勤最合 ...

您說的應該是，近年要全面採購F16V，所以比較多可能是F16>幻象>IDF

實質上現在最近才F16剛剛比較多上任，不然應該還是幻象>F16>IDF ?