引用:
原文由 SkyBlue 於 2013-05-27 16:28 發表
路人大∼
照這麼說，憲法第十九條 人民有依法律納稅之義務。 但憲法並沒有規定「稅應該繳多少才算數」，
那是繳一塊錢也是有繳；繳100塊也是有繳，那每一個人只要繳一塊錢就好囉！？何必繳100塊錢？
再者，憲 ...
對軍友所說，我不一一回應了。一言以蔽之，政治和法律是兩回事，不能弄混
要說違憲不違憲，那是法律問題。既是法律問題，就要照法律的構成要件來走
要符合違憲的構成要件才是違憲，其他和法律無關的事，那是政治範圍
從這點來說，四個月訓練，照法律那就是沒有違憲，也沒違法，因為那是立法院通過的，而立法院是人民選出來的
軍友要認為四個月役期太短，那是政治問題
政治問題要解決可以透過政治活動，例如拉下那些投贊成票的立委，在下次時政黨輪替、請願、社會運動等等
只要這些訴求能獲得大多數人認同，取得國會多數，透過立法院去修改法律，要求回復兩年役期，那就能讓政治成為法律
但照目前的法律，四個月訓練就是沒有違憲問題
至於軍友說的一塊錢稅的例子，那是不能這樣類比的
因為我們並不是全部都是四個月的兵，還有另一部份是好幾年的志願役，他們才是常日戰備的主體
所以是否義務役只有四個月就會危及國防，也許這裡多數軍友是認為會，但如果有人認為不會呢？會或不會，可要靠實證，某些人認為的會或不會，都不足以證明就是會或不會。但就算是全部的人都認為會，是不是就違憲了吧？（同理，是否這樣就會危及人民生存呢？）老話一句，是否違憲，要看法律的構成要件如何規定
再說，如果民意都認同，甚至有的國家是可以沒有軍隊的（就我所知，如哥斯大黎加，他們只有警察維持治安，還有很多太平洋島國，人口只有幾萬，我是不相信他們有軍隊的，又例如梵蒂岡，我相信他們也是沒有軍隊的）
連軍隊有或沒有，都可以是民意的選項，而民意會怎麼想，要看整個國家的環境和人民想法。但我要說的是：要不要只有四個半月役期，自然也可以是人民想法的選項。國會存在的功能，是匯聚各種不同的意見，透過折衝（甚至是很骯髒的利益交換），而得到一個結論，這個結論必然有某些人，甚至可能大部分人會不同意。但是因為國會是大部分人選出來的，代替他們行使立法權，人民就不能因為對結果不滿意，就說國會的決定不合法。如我所說，如認為他們決定不合法，那就在下次選舉中改變，讓自己的主張成為下次的主流（合法）。又或者，透過孫文所說的創制、複決權，去改變這個狀況。這是現在的民主政治的遊戲規則。
但在現在遊戲規則改變之前，照目前的遊戲規則，義務役四個半月，那就是沒有違憲問題。
