4559

當兵前∼看軍教片，感覺很恐怖....（怕退不了伍
當兵後∼看軍教片，感覺很好笑....（幾乎都是誇張化

現在想看卻沒有人要拍了...

3427

引用:

原文由 水肥回收車 於 2014-02-02 23:39 發表
當兵前∼看軍教片，感覺很恐怖....（怕退不了伍
當兵後∼看軍教片，感覺很好笑....（幾乎都是誇張化
現在想看卻沒有人要拍了...

軍教片沒有新梗了,拍來拍去就是只能拿新兵來當材料,真實的野戰部隊生活
沒人敢去碰,因為有太多黑暗面跟見不了光的東西,那也不是軍方想看到的
就算金大導還在,他拍的軍教片也是了無新意,陸軍能拿來拍的題材都用光了
海空軍又限於預算跟軍方支援問題,不可能拍出像"悍衛戰士"那種格局
台海多年無戰事,像"諾曼地大空降"或是"太平洋戰爭"這種經典級史詩作品
也是不太可能有人想比照去翻拍"823砲戰"或是"古寧頭戰役"吧

之前李安說台灣電影「氣虛」，我覺得很可以解釋現在台灣軍教電影的困境
什麼叫氣虛，我的理解很簡單：沒有深度與內涵，也可說就是一種「自我閹割」
我為何說自我閹割？我要說的是，因為我們的軍事片，從來不敢講「真實」，從來都只是拍一個「幻象」，然後陶醉在自我創造幻象之中
那種不敢正視真實，早年還可說是戒嚴體制使然，但好像解嚴之後，大家也還是一樣陶醉在自己創造的幻象中
其實，相對於軍事片，軍教電影這種片種就已經是一種自我閹割了
那是一種沒能耐拍出深刻軍事電影下的閹割，所以叫軍「教」片
軍事電影要教化人心，那就一定只能拍表面
早年是像梅花、黃埔軍魂這種充滿八股味道的戲（但相對之下，那時拍的片還比較接近軍事片一些）
但這種戲拍久了拍不出新意了，只好拍報告班長N這種融合耍寶＋軍事場景的電影
但不管怎麼拍，都是鑽進一種空虛的想像之中，從來沒有要正視真實
所以所謂的軍事片/軍教片，在台灣好像就只能拍一堆穿軍裝的人，手持武器，駕駛軍車/軍機/軍艦，但整個看來就是不像軍隊
因為整部片沒有「軍人過的生活」
對我來說這就是氣虛，不僅軍教片如此，台灣最近十幾年的電影，好像都沒能反映出什麼社會真實脈動的狀況
就像什麼大尾鱸鰻，只是一種想像的流氓，因為是想像的，所以其實流氓被拍得很「痞子」
真正的流氓看到電影演流氓的那種痞樣，大概會冷笑

回到正題，如果要拍出真正的軍事片，大場面一點也不需要
諾曼地大空降有什麼大場面嗎？坦白說幾乎沒有
那部片是靠著動人的說故事能力取勝的
說什麼故事？就是說一個真正能貼近人心真正脈動的故事
講他們在軍隊中、戰爭中面臨到的掙扎、恐懼、震撼
那種片其實不需要國防部支援，也能拍得出來的
但是台灣人已經太習慣那種鑽進幻象中自我陶醉的電影了，所以在編劇、導演、演員上，都越來越淺薄化。就算真有資金、劇本、各種技術資源給我們，無限制的供我們拍片，我們也一樣拍不出諾曼地大空降的。

4559

引用:

原文由 flymonster 於 2014-02-03 09:53 發表


軍教片沒有新梗了,拍來拍去就是只能拿新兵來當材料,真實的野戰部隊生活
沒人敢去碰,因為有太多黑暗面跟見不了光的東西,那也不是軍方想看到的
就算金大導還在,他拍的軍教片也是了無新意,陸軍能拿來拍的題材都用 ...

若拍軍校日記...不知道有沒有賣點
各3軍5校都可以納入啊

4598

引用:

原文由 水肥回收車 於 2014-02-02 23:39 發表
當兵前∼看軍教片，感覺很恐怖....（怕退不了伍
當兵後∼看軍教片，感覺很好笑....（幾乎都是誇張化

現在想看卻沒有人要拍了...

我是當兵前.覺得很有趣.當兵時.笑不出來.不知道超體能哪麼累.
跑500障礙.要先上一下廁所.菜鳥打靶還會緊張.
也不知道菜鳥要做死.
退伍後就再也不看了.那是騙小孩用的

https://www.youtube.com/watch?v=FTzND9Vd8Ho
集結號


原不想多嘴
跑去 " U to Be " 逛
在首頁就出現這片吸睛

類似此片的軍教片
台灣有人拍嗎?
拍得出嗎?

以事實/史實來看
當年尉級的軍官
有人會為了當年手下的下落
奔波一輩子嗎
或者
故事 終究只是故事
別太當真?!

4559

引用:

原文由 Guest from 101.12.62.x 於 2014-02-03 20:15 發表
https://www.youtube.com/watch?v=FTzND9Vd8Ho
集結號


原不想多嘴
跑去 " U to Be " 逛
在首頁就出現這片吸睛

類似此片的軍教片
台灣有人拍嗎?
拍得出嗎?

以事實/史實來看
當年尉級的軍官
有人 ...

這個應該是戰爭片或是軍史片吧，類似這種片到了台灣來拍，一定會變調的

2526

引用:

原文由 Guest from 27.51.139.x 於 2014-02-03 16:38 發表
之前李安說台灣電影「氣虛」，我覺得很可以解釋現在台灣軍教電影的困境
什麼叫氣虛，我的理解很簡單：沒有深度與內涵，也可說就是一種「自我閹割」
我為何說自我閹割？我要說的是，因為我們的軍事片，從來不敢講「 ...

回到正題，如果要拍出真正的軍事片，大場面一點也不需要
諾曼地大空降有什麼大場面嗎？坦白說幾乎沒有
那部片是靠著動人的說故事能力取勝的
說什麼故事？就是說一個真正能貼近人心真正脈動的故事
講他們在軍隊中、戰爭中面臨到的掙扎、恐懼、震撼
那種片其實不需要國防部支援，也能拍得出來的
那就拍一拍拙作 金牌臥底兵吧 演員最多不超過兩個班的兵
也不需要國防部支援 但是務必要拍出人性的卑劣與軍人身不由己的無奈
不過此片一出一定嚴重影響募兵制的推動 想必受到有關單位的關切
偶這種小場面的軍事故事 說不定找個拍微電影的就可以搞定

拍謝喔 大家恭喜新年快樂 我來亂的

213

要拍好的軍教片，不但劇本要好，最重要是好的故事，不一定需要大場面，但是故事要有興趣，這點就很難講了，通常故事需要有起伏，但是軍事上的故事要講什麼才有起伏呢，這點就很難說了，你要講什麼?

志願役軍官從排長到連長?
義務役軍官從排長到退伍?
士官從菜鸟到士官長
業務士從菜鳥到老鳥

這會有人想要看嗎? 我不太確定除本版之外，還會有多人想要看，所以啦，大家可以先想想有什麼好的故事大綱，然後才能決定是不是有拍成電影的可能

引用:

原文由 chocho55 於 2014-02-04 04:42 發表
要拍好的軍教片...
志願役軍官從排長到連長?
義務役軍官從排長到退伍? ...

台灣山寨版的 ROTC 軍官從菜排到長角?!

先前還說 "階段性任務完成" ?!
後來又招生...

4741

引用:

原文由 uk3196du 於 2014-02-03 23:25 發表

回到正題，如果要拍出真正的軍事片，大場面一點也不需要
諾曼地大空降有什麼大場面嗎？坦白說幾乎沒有
那部片是靠著動人的說故事能力取勝的
說什麼故事？就是說一個真正能貼近人心真正脈動的故事
講他們在 ...

開拍單位  後備軍友指揮部
人員      正式登錄人員及路人甲乙丙跑龍套
地點      聯勤204廠前場景(轉換鏡頭用) 礁溪國小  礁溪火車站
男女主角  偽造文書大 麵店老闆女兒
經費來源  後指部全力支援
時間      2014.02.08

以上為拍片計劃書,大家全力支援,聯勤大這次最佳男主角給你做,也幫你圓當年未了的春夢,涼的`美如`圤肉'鴨賞'八寶冬粉'包心粉圓還有伴手禮奕順軒'宜蘭餅'三星蔥餅要準備齊哦!

2526

長官 我已經都說我是來亂的 別瞎忙了
我的意思是指 好的軍事片只要劇情動人 根本不用大規模的場景
例如湯姆克魯斯演的 軍官與魔鬼 根本沒出現大型武器與很多部隊
但是卻是很耐看 因為這部片把各階層軍人的思考模式真實地呈現出來
大概很多人都會同意這是部片雖沒有戰爭場面 但絕對是部軍事片
反觀台灣歷來所拍的軍教片 劇情千篇一律 了無新意
末期的號角響起因為是吳念真編劇的 稍微有點接近真實狀況
國防部馬上翻臉 宣稱從此不再支援拍攝軍教片

台灣絕對拍不出像軍官與魔鬼一樣的片子
台灣軍教片中的長官都是英明都是正直的 絕對不會犯錯 絕對力挺部屬
真的是這樣嗎? 哈哈 大家心照不宣
當然美軍內部也是黑幕重重 不過至少人家敢去觸碰這一類的話題
我們這邊的片子只講究秀秀新的武器裝備 弄些大部隊當背景跑跑龍套
基層幹部與士兵的痛苦與壓力絕對不會演出來的
長官的奸詐與不負責任 這一類的場面也絕對不可能發生
好像拍軍教片的目的就是要騙年青人去唸軍校或是服志願役

洪仲秋案發生後 我常想整個案情不就與 軍官與魔鬼 很類似嗎?
很可惜 我們這邊大概不可能有人敢出資去拍這類題材的影片
如果能拍出軍方勇於追求真相 勇於揪出害群之馬 的形象
這樣大家才能放心讓子弟去當志願役吧
不過 基於對軍方高層思考模式的科板印象 難啊

4559

引用:

原文由 uk3196du 於 2014-02-04 18:08 發表
長官 我已經都說我是來亂的 別瞎忙了
我的意思是指 好的軍事片只要劇情動人 根本不用大規模的場景
例如湯姆克魯斯演的 軍官與魔鬼 根本沒出現大型武器與很多部隊
但是卻是很耐看 因為這部片把各階層軍人的思考模式 ...

軍官與魔鬼...我也很喜歡看
若有類似的軍教國片...我一定支持
問題國防部會支持這個嗎？？？

213

軍官與魔鬼這種戲不需要國防部支持，只要有劇本當然可以拍，但是這種戲 最重要是法庭戲，但是台灣到現在還沒拍出幾部有夠水準的法庭戲來，軍事法庭就更不要說了，當然洪仲邱的案子如果編一下的話，可以編出很多來，但是一沒必要，二是要太煽情也沒什麼好，本案本身的問題並不多，如果要演的話就是軍事檢察官跟524旅高官對抗的故事，洪大姐也許很爽吧，但是國軍說句老實話，在真實上，軍法官對一個上校副旅長還看不太上眼，通常來說不會太在乎，所以要真的演就要編，那編什麼呢?  

所比要編的話就要編的很大，比方說旅長跟軍團司令，為了保官所比對查案的檢察官有很多規限之類的，但是這種東西，如果沒有真的當過兵，有軍法背景的的人很難寫的好，寫的太過份就跟跟鄉土劇灑狗血，那就沒意思，寫的太淺就會變成小菜一碟，沒有搔到癢處•  另外還有沒有人要看的問題，

如果將來有人寫了本書，有也依據之後，也許會有人拍電影(軍官與魔鬼也是從舞台劇改編的)，現在的話我還看不出來有什麼拍的機會

[ 本文章最後由 chocho55 於 2014-02-04 21:37 編輯 ]

1268

其實軍教片一直都有很多題材阿,就看我們如何去開發或開挖出來,比如有一名從我們小時後就一直服役當阿兵哥,一直叫阿母寄行氣散和5000元的阿榮,
以自己的青春悍衛了我們的安全,難到沒有可以發揮的題材,還有各位家裡是否還有活題材或口述文件裱彰,這些記錄拼湊就是一串歷史,
諾曼第大空降也是透過紀錄訪問收集,拼湊出一段101嘯鷹師E連的故事,那段我不是英雄但我與他們一起服役,低調但讓人動容,
反之我們熟悉的2岸同一掛的軍教戰爭片-鬼扯到八股不說還要硬塞政治教條,
前一陣子張自忠將軍還率大刀隊出現在on line 的漫天動畫爆破場景,讓人倒盡味口,書上教我們(塞貨)的黨國英雄看多了,
反而許多行伍裡有太多可歌可泣的故事待發掘,東征'北伐'抗日'勦共'轉進,炮戰,不需太多的口號,只要忠實反應每個職責下的人性,
這才是不加料的戰場記實,誰說他們不是我們的英雄.

[ 本文章最後由 san1240 於 2014-02-04 22:59 編輯 ]