635

國防部長高華柱最憂心的問題是什麼？不是經常爆出的軍紀醜聞，也不是讓國軍神經緊繃的救災任務，甚或是Ｆ-16Ｃ/Ｄ 戰機等對美軍購遲無下文。高華柱私下坦言，他上任以來最憂心的事正是「募兵制」，但推動全募兵制所需的預算，「只能到時候再說」。

    　因預算過高 政院退三次

    　據了解，國防部在五月二十一日已第四次將募兵制推動計畫報告送交行政院審議，但此之前三次都因提報預算過高而遭退回，行政院也沒把錢的事講白，只希望軍方自己衡量國家財政，繼續再進一步下修所需預算。

    　據軍方評估，推動全募兵制後，在未調薪以現行每月近三萬元待遇估算，每年僅人事經費就要增加至少兩百四十多億，若加上營舍等硬體設施整建，還有退撫制度等配套措施，國防預算未來每年將爆增五、六百億，行政院已表明不可能給這麼多錢，要軍方在現有預算中自行調整。

    　高華柱私下坦言，國軍未來推動全募兵制所需的預算，「只能到時候再說」、「錢在哪裡老實說我也不知道 」，而且就算預算有著落，面臨現在社會少子化的趨勢，要招募到足夠的兵源也很困難。

    　高華柱透露說，其實國防部內曾秘密研究過恢復過去兩年役期維持徵兵制的可能性，但評估結果是不可能，以目前役期已經縮短到一年的情況下，無論是藍綠誰執政，都不可能再恢復兩年役期的徵兵制，因此推動全募兵制已經是條無法回頭的路。
    　至於推動全募兵制目前面臨的財力困境，高華柱表示，主要是目前政府整體財政困難，難有充足預算支持軍方，加上未來五年是國軍軍購的軍事投資高峰期，人事預算相對也被壓縮。

    　從瘦身節流 恐裁數萬人

    　他坦承，如果到時候國家財政無力支持軍方，為順利推動募兵制，恐怕只有走上繼續裁軍這條路。儘管先前國防部已宣布將把國軍兵力從二十七萬五千人大幅裁至二十一萬五千人。不過高華柱說，到最後恐怕還得再裁個兩、三萬人，國防部已繼續再檢討，看看主計、軍法等高司部門是否還有縮減空間。

    　高華柱也不諱言，還好現在兩岸情勢和緩，否則要貿然推動全募兵制或進行裁軍等兵力結構調整，恐怕會有危機，現在只能慢慢調整。

這篇新聞來自於中國時報

目前的兵役制度被藍綠兩黨政客搞得烏煙瘴氣

一再縮短役期 這些政客只是在討好選民

國防預算真的不足 不如恢復以前的兩年役期

794

引用:

原文由 小胡 於 2010-06-14 17:17 發表
國防部長高華柱最憂心的問題是什麼？不是經常爆出的軍紀醜聞，也不是讓國軍神經緊繃的救災任務，甚或是Ｆ-16Ｃ/Ｄ 戰機等對美軍購遲無下文。高華柱私下坦言，他上任以來最憂心的事正是「募兵制」，但推動全募兵制所需 ...

高華柱透露說，其實國防部內曾秘密研究過恢復過去兩年役期維持徵兵制的可能性，但評估結果是不可能，以目前役期已經縮短到一年的情況下，無論是藍綠誰執政，都不可能再恢復兩年役期的徵兵制，因此推動全募兵制已經是條無法回頭的路。

其實我覺得...家裡真的有役男要當兵的話,當家長的心態也不見得就是希望役期越短越好
大家都當過兵,也都很清楚軍中是怎一回事,藍綠陣營想以縮短役期來討好選民的用意
我覺的對我而言,我並不支持的,軍中的生活讓我成長不少,相對的我會希望我的後代進入軍中
去體驗看看,就算是當兩年也沒關係
如果這些政客還想再討好選民的話,有種你們就廢掉國防部吧!

635

全募兵制徵來的兵 不見得素質會比以往的兩年役期來得好

恢復兩年役期 可以略為提高義務役官士兵的待遇 也絕對比全募兵制划算

不過恢復兩年役期 我看藍綠政黨都不敢提出這個政見 因為會流失不少選票

1635

由此就可以看出誰是政治家 誰是政客了..
不管藍綠都只會一味討好選民而不顧國家安全
短視近利!!
我看藍綠都不用爭誰為台灣貢獻的多少
往後一起當歷史的罪人

462

不是素質的問題

最嚴重的是錢跟人的問題

目前國防預算是GDP3%.一年約3000億

人員維持費用在還有徵兵的情況下,已經超過50%.

將來採全募兵,錢從何來?

(馬上台後還大幅減稅2.3千億)

再來,人從何來?

萬一募不到足夠的兵員如何解決?

加薪嗎?那又回到錢的問題.

馬英九關心阿兵哥體能,有沒有電視看....這是對的

但是否沒人告訴他,還有更嚴重的問題?

高華柱能提出對馬英九競選承諾的質疑

還算有風骨.

更希望他能找馬英九好好開個會

研究出具體可行的方案.

至於恢復2年役期,....那是不可能的

除非台灣準備打仗

沒有任何一個政客敢提出這種讓自己政府生命結束的政策.

海峽兩岸目前一片祥和

但萬一馬英九2012要是選輸.

是不是還這樣,那可沒人知道.

1550

~~要不是憲法規定~要不是國共對峙~~又不是古代軍閥養兵~
~古人說"好男不當兵"~功利社會有多少人自願要愛國從軍?雖然我事後覺得懷念.是成長磨練~
~可是對一個從未離家超過1個月凡事靠家人的嫩草..突然變成凡事獨立靠自己還要面對軍中惡整文化~
~從體弱多病.肩不能挑臂不能扛的弱雞變成有力的頂天立地男人~
~~如今少子化..要別人心肝寶貝送死~政客會先死~

653

會打仗
人不用多
我覺得
你們這些老芋頭
開放回役年限三十年
可以回役志願役
我相信這些4.5.6年級
都很願意
重拾回憶站衛兵
但是學長制很重
現在是三年內可以回役
75年
回役是沒有退伍年限的
472旅作戰官
就是回役軍官

1300

再裁軍??
還搞部隊消失、營區廢棄的那套嗎?
不是花自己的錢都不會心痛一下
重點是再怎麼精良武器、素質高的兵
若是不改正陋習、拍馬屁的文化
再多的精實案都沒用
乾脆請美國保護台灣算了

最可怕的錢坑是人員的退休給俸,幹二十年後國家要養到終老,軍公教的退休人員就足夠吃垮國家的財政,週休七日,月領四;五萬,工作七日的月領一萬八,如此下去不垮也難.

781

引用:

原文由 Guest from 59.113.157.x 於 2010-06-14 23:19 發表
最可怕的錢坑是人員的退休給俸,幹二十年後國家要養到終老,軍公教的退休人員就足夠吃垮國家的財政,週休七日,月領四;五萬,工作七日的月領一萬八,如此下去不垮也難.

路人大
這些一直簽下去的職業軍人原來是來弄垮 吃垮國家的財政的罪人啦!! 國民匪黨跟阿六仔的陰膜啦!!
幸好 你我沒選擇當職業軍人....免得中計!!

引用:

原文由 Guest from 59.113.157.x 於 2010-06-14 23:19 發表
最可怕的錢坑是人員的退休給俸,幹二十年後國家要養到終老,軍公教的退休人員就足夠吃垮國家的財政,週休七日,月領四;五萬,工作七日的月領一萬八,如此下去不垮也難.

月領18000元　（時薪102元）

462

終身俸的問題,我覺得不能光計算月領多少

必須要去考量到,軍中專長是無法跟社會結合的

幹軍人幹了幾十年,退伍後叫他吃自己

那請問誰要幹?

426

引用:

原文由 60砲長 於 2010-06-14 19:33 發表
不是素質的問題

最嚴重的是錢跟人的問題

目前國防預算是GDP3%.一年約3000億

人員維持費用在還有徵兵的情況下,已經超過50%.

將來採全募兵,錢從何來?

(馬上台後還大幅減稅2.3千億)

再來,人從何來?
...

現代社會少子化也是個問題
學校都快招不到學生
但是從前任領導已經看到問題
而現任領導是順勢推舟
現在軍中的訓練
很多祇是迎合社會民意的期許\r
若真論國防
真正募兵制是要配套更先進或作戰武器的作戰思維
以現代國防訓練跟配套武器
哼!加上"配"
但是未來可能無法再改變的政策
反倒是我們這些老兵可以提出來討論討論
應該推出一個新標題
"如果我是現任國防部長要該如何整軍"
回答整必須衡量現在台海情況

1139

早知道可以領終身俸.小周周那時就應該去讀軍校才是.真是後悔.

1621

軍旅歷練幕僚期間，最怕主事的高級長官所提好高騖遠、脫離現實，又難以達成的無厘頭指示，因為這種指示轉個面向變成命令頒發下去就是政策，幕僚必須將政策轉化為指導或執行計畫，那種永遠達不成的政策鐵定會讓你想破頭、睡不著、吃不下與憂慮滿懷，運動減重都沒這效果好，但當年歲增長與參謀幹久了，見識過各式各樣長官與異形怪狀也會累出心得的，對策之ㄧ就是為長官想些冠冕堂皇的理由頒發下去硬幹，反正成敗不需盡其在我，或採以"拖"字訣，研訂近、中、遠程執行規劃與期程管制，又近程務必先採試行作法，拖個一年半載再行檢討成效，然後再據以修訂中遠程規劃，整個作業時間必須透過各種技術手段以達拖延目的，且還將經過、窒礙與改進作法，假裝以非常務實的態度定期向主事長官提報，讓長官感受到主管部門的認真推動，但通常在進入中程階段便已人事全非，當主導政策長官下台一鞠躬，這案件也就讓他自動無疾而終，或撰擬解除管制檢討報告辦理結案，各級不堪其擾的審核主管與新上任滿懷不認同前任政策與報抱負滿滿的新任主官都會很樂意的蓋章批准。
記得曾有任部長斥責國防部聯參:【文過飾非】，可是他有沒想過自己在政策形成過程上，是否過於膚淺、私心自用、向意圖不端的政治勢力低頭，或是阿諛於執政者的短視呢，因此推動全募兵究竟會否走上無疾而終的路，大家可拭目以待!