1621

2006漢光演習／弓二參數遭美掌握 我外購零組件受阻  
自由時報〔記者許紹軒／台北報導〕台灣近年反制武器的研發並不順利，許多零組件的採購都遭到阻撓，據了解，中國反對先進國家售台關鍵零組件固然是因素之一，但美國所發揮的影響力更大，而二○○六年七月漢光廿二號實兵演練所實施的愛國者二型飛彈試射，更是美方得以掌握台灣軍事科技能力的關鍵事件。那次試射引發負面的效應，導致中科院外購關鍵零組件難度大增，幾近全部遭到切斷。
據指出，該次試射以天弓二型飛彈為靶彈，美方以調整愛國者飛彈系統到最佳狀態為由，取得弓二飛彈參數，導致我方機密外洩，當年底中科院在國際市場採購零組件受阻狀況達到最高峰。
國防部長李傑任內，漢光演習實兵演練規模一年大過一年，漢光廿二號演習更進行了採購愛國者飛彈以來的首度公開試射演練，當時由從台北縣龍洞發射的自製天弓二型飛彈模擬進襲的彈道飛彈，再由位於宜蘭縣利澤簡海灘的愛國者飛彈連發射兩枚飛彈接戰，將來襲飛彈在距岸十二．四公里，高度十公里處成功攔截。
當時軍方高層下令研究實彈打愛國者飛彈時，軍方內部的爭點並不在愛國者飛彈，而是做為靶彈的弓二飛彈，公開試射不比私下演練，有非打中不可的壓力，美方技術人員勢必要取得靶彈相關數據，我方則要冒極大風險。
至於風險在何處？研發部門專家透露，美國是世上軍事技術最先進的國家，只要取得相關數據，就可根據武器研發脈絡歷程回溯，大略掌握台灣現有的飛彈能力，並得知我方使用的零組件型號，而飛彈相關零組件又是國際管制物資，能製造的廠家沒幾個，以美國的全球情報能力，很容易就找到採購來源。
尤其美方早已懷疑台灣在天弓飛彈的基礎上研發地對地彈道飛彈，那次美方以協助愛國者飛彈完美試射為由，所獲得的數據令其如獲至寶。
當年試射仍如期舉行，但卻引發負面效應，二○○六年底，中科院外購關鍵零組件的難度更高，幾近全部遭到切斷。
------------------------------------------------------------------------------------
觀感:弓二彈自北縣龍洞海岸發射，透過搖控技術導引飛向宜蘭利澤簡海岸，是必須仿真模擬與導彈極為相似的彈道、速度，方可誘使愛國者系統辨識(反機/反彈)確認後啟動發射攔截，顯示中科院在反制武器研發上已掌握關鍵技術，但在此過程中，除美方雷神技代幾乎全程參予，弓彈發射、遙控、彈道路徑、速率與愛二系統攔截過程之相關參數，都可透過電子攔截技術獲取，美方能掌握這些數據，推測中共也極有可能掌握，此種不顧電子信號外洩的演習方式，對機敏國防科技發展是傷害，對我國發展不對乘作戰的建軍傷害更深。

1991

  唉
不自力研發投資　什４都以老美是睞,現在看清楚老美的面目了吧

794

美國跟中國都是台灣最大的敵國
台灣應該思索怎樣成為中立國,不要再介入大國之間的競爭
以免在戰時成為大國的砲灰或是代理人戰爭逐鹿的戰場(如50年代的韓國,60年代的越南)
都將使得生靈塗炭,台灣人萬劫不復!

1169

老美為了要維持軍事大國的老大地位,當然要有許多手段來維持
而啥零件都賣的話那他們的武器要賣給誰呢??那些武器廠商一定哇哇叫的啦
另一層面來說
這類極為敏感的零組件就算台灣會做也不能一下子就曝光吧
外界知道的機密都是已經曝光了才會發佈消息出來的
我想另類的隱憂反而是研發單位內還不知是不是有老美或是誰的臥底咧
這種人才是最可怕的!

951

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-08-31 11:07 發表
老美為了要維持軍事大國的老大地位,當然要有許多手段來維持
而啥零件都賣的話那他們的武器要賣給誰呢??那些武器廠商一定哇哇叫的啦
另一層面來說
這類極為敏感的零組件就算台灣會做也不能一下子就曝光吧
外界知道 ...

.
你是說那一個造原子彈的spy.....

794

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-08-31 13:24 發表

.
你是說那一個造原子彈的spy.....

前中科院副院長,被美國軍機直接接到美國
相關研發核彈設施全部被美方拆除

1234

引用:

原文由 Walker629 於 2010-08-31 19:37 發表


前中科院副院長,被美國軍機直接接到美國
相關研發核彈設施全部被美方拆除

要不是中科院出了張X義這個漢奸走狗,我們國家早就擁有核子武器了.......
這種漢奸走狗應該像江南案那樣派殺手去解決掉牠!

1070

張憲義為中正理工學院第二十六期物理系畢業.
一九八八年元月,中科院核研所副所長張憲義上校.

在我眼中的張上校,是台中市橋牌隊的主力,他的同伴是目前已經退伍的陸少校.

640

看完此篇、很怪的感覺
愛國者飛彈真的值得買嗎??
一個攔截式飛彈、需要提供"敵飛彈"使用的參數!!
才能執行成功攔截的任務!!

還是美國做了這個動作(要參數)、
所以中科院覺得買零件受阻、
就推論是美國從中做梗!!

這篇不知是記者自己推論、
還是中科院、國防部做不好，
所以偷放消息給民眾打預防針!!

弓二的長白雷達是美國協力發展的,照明雷達則是仿鷹式飛彈改良的,不知道為什麼美國得到參數會如獲至寶?

1621

民國100年國防預算書於前日出爐，以媒體具備的敏銳度而言，應該能夠立即掌握內容與重點，其中機密預算涵蓋反制武器部署需求部分已有媒體報導，透露軍方即將開始有規模部署性能成熟穩定的巡弋飛彈擔負戰備，惟本帖轉載的媒體報導卻以悖離常情的角度，反向對95年軍演以天弓二型飛彈作為愛二系統攔截驗證一事提出評論，引申暗喻該演習不當洩漏參數情資，導致美政府關切與停止關鍵零組件出售，造成我重要反制武器研發停滯與建軍延宕，若確是如此，軍方真該罪打五百大板不止，而今日建軍成果自也無什好沾沾自喜的。
但就向來觀注國內軍事動態的閱聽者以不同角度仔細比對所見，依據程序，三軍聯合作戰漢光軍演是必須向總統提報核定的，且當年聯合火力展示中的反彈課目也是猶豫再三最後才加入的，以利澤簡海岸地區的沙灘浮動地質而言，根本不適合對精密水平條件要求極嚴的愛二系統放列，何況還需移除部分涉及防風與水土保持的保安林，軍方臨時打鴨子上架執行，也慶幸達成連美軍同型裝備都從未在此種惡劣環境實施過的演習任務，但負面效應隨之而來，表面看來好像係美方主動停止關鍵組件出售，事實上還是以中國施壓美國政府所造成的可能性更大，一場表面看似成功的演習，其背後產生的傷害後遺卻超乎想像。
建軍備戰是為維護國家生存而必備，如果只為某些特定目的而刻意忽略必需嚴密控管的國防軍事發展機密於不顧，其衍生的嚴重後果，實有可能會危及國家安全。