1559

一群政客及一堆吃不了苦的死百姓小鬼整天開口閉口的愛台灣，
真的愛真的有種的話就站出來以行動支持徵兵制！
靠天吃飯要餓死、靠人打仗要失敗，
不要等那真的有了戰事，才在那裡哭爸哭母的…

[ 本文章最後由 PeterPan 於 2010-08-25 03:15 編輯 ]

1047

就不說錢的問題﹐人力資源就大有問題﹗美國中央情報局 2009 年的宇情報告估計台
灣現在每年達到役齡男子數是十六萬五千七百三十八人。扣掉精神體格不適任者﹐
能有十五萬人就很不錯了﹐就是全面徵兵﹐役期兩年﹐都很難維持一支二十多萬人
的國防武力﹐募兵怎麼做得到﹖

1621

近幾年基層部隊士官缺員超過50%，甚至達90%以上，士官情況既已如此，相較待遇更低的士兵層級還能好到那去，情況最嚴重的部隊皆屬「戰鬥與戰鬥支援」類型，如果部隊具備足夠誘因能激發大量適齡者投效與現役者留營續服，怎可能會缺員到如此不堪運作地步，如果國民仍保有堅定衛國意志，豈可能會發生招募不足情況。
迄今志願役士兵召募工作雖看來成效不錯，可絕大部分員額卻是運用在勤務支援專長上，在軍隊編裝精神上，戰鬥、戰鬥支援與勤務支援部隊息息相關，必須兼顧均衡發展，此是完整組建軍隊與維繫堅實戰力不可或缺要素，結果擔負主要戰鬥任務的要角殘缺不全，負責勤務支援的配角卻仍能獲得人力資源不斷補充，還因供過於求，以致必須開始提高篩選標準，這種現象根本已偏離建軍正軌，甚達荒誕離譜地步。
在政治主導全般的大環境下，明知全募兵不可行而迫於必須向政治妥協的國防部，只能選擇採飲鴆止渴方式，變通以表面亮麗的招募數字大作宣傳，一方面應付無知的執政高層與呼巄不知情的社會大眾，另方面企圖藉此僥倖吸收一些不知天高地厚誤入陷阱的糊塗蟲為已搖搖欲墬的主戰部隊墊底充場面，反正距全募兵正式執行的民國104年還早，屆時已不知主事者換誰，反正現階段不會背負政策失敗責任就好，此上下交互私心自用已然帶來建軍最大危機。
綜上所述，怎會不使真正愛國與關切國防事務者感到焦慮憂心呢!

462

老皮阿SIR曾是飛彈部隊的主官,大家可問他飛指部基層士兵的學歷跟素質如何?

採徵兵時,這些士兵是從各中心挑出來的.依我當時服役時所知道的

這些阿兵哥必須要有電子,電機等方面的專長,並經過考試後篩選進入專業知識或英文能力要求較高的飛彈部隊.

試問募兵時,能募到這種兵嗎?這些人不去電子公司上班,跑來當兵...???

光依此例子,就可想像將來募兵之後的窘境.

248

文官們大概已為飛彈兵就像打電玩那樣，按幾個按鈕飛彈就打出去了吧，他們才不會想那麼多，尤其又是一堆本身不是工科出身的官員更無知了。

819

引用:

原文由 浪花 於 2010-08-24 23:53 發表
治安差，警察就喊警力不足……
警力不足，卻又不補，豈不怪哉……

其實、軍隊跟警察都應大力改革；軍校跟警校要弄成以訓練為主的機構……
八萬警力不足，給你20萬、夠不夠？
4萬職業警察，16萬警察役……
服役 ...

抱歉浪花大吐一下........不一定!!!!
日本制度本身並沒有不好~!
美國制度有點像---軍隊(甚至根本說警察階級就是軍隊階級)
小弟認為重點在-專業制度
給警察役14萬那也只是輔助警察工作.
真正要負責刑案實權還是在正職警察手上(製作筆錄/使用強制力權利等)
台灣警察包山包海-戶政/交通/刑案/鑑識/保安/婦幼....等
一個基層警察下單位後要管的太多.但卻沒專業
專業比較重要~!!尤其是戶政.其實不應該給警察管..
一個人要負責幾百戶的資料.接勤區後3個月就要進入狀況.光是查戶口就查死.
還有查巡合一要簽.回歸分層專業才是比較重要.
-------------------------------------------------
回頭談募兵.就拿財政來說台灣還有幾年有這財力可供養軍隊??
光是人事開銷就佔大比例.何論是其他軍需採購.
另外很多家長都贊成募兵.因為有別人孩子死不了心態~!
我兒最好不要當兵受苦.其他不會讀書或是家境比較不好的就去軍隊~!
這真是本末倒置....很多事情不是有錢就能解決問題

[ 本文章最後由 sam 於 2010-08-25 09:57 編輯 ]

1621

全募兵不是不能做，而是條件不具備，中國武力威脅迄今未有絲毫削減，我國陸海空三軍主戰部隊並沒有刪減空間，在主戰部隊規模、主戰武器不裁減的情況下，裁減其他支援類型部隊與員額，必然會弄得頭重腳輕降低戰力的，如果政府敢不在乎國防危安，直接要求裁減若干戰鬥飛行聯隊、艦隊、聯兵旅，只保留數萬員額，再以充足預算改善軍隊營繕設施、訓練環境與待遇，推動全募兵政策自是有可能成功執行的。
偏偏現在的情況是倒置無邏輯的，敵情威脅又未降低，兩岸無任何實質與成文軍事互信共識的成熟作為，為自保所急需的先進武器系統遲無獲得來源與期程，在不敢裁減現有主戰部隊規模狀況下，卻逕以包裹方式硬性要求軍方大幅降低總員額，這已先讓國軍頭重腳輕戰力不穩，復又於無足夠預算財力支應條件下，急吼吼的推動全募兵，讓向來支持政府的國軍志願役骨幹普遍產生信念動搖，此種雖處於隱伏卻也持續擴大的安全危機，不知總統先生與他的幕僚們知否!

1646

引用:

原文由 60砲長 於 2010-08-25 09:37 發表
老皮阿SIR曾是飛彈部隊的主官,大家可問他飛指部基層士兵的學歷跟素質如何?

採徵兵時,這些士兵是從各中心挑出來的.依我當時服役時所知道的

這些阿兵哥必須要有電子,電機等方面的專長,並經過考試後篩選進入專業知 ...

砲長說得對~
有次我在PTT軍旅版，看到有篇新聞，大家在討論，就是有個單位本該招收高學歷的
但是，因為招不到，就都是高中職生(佔7成多)
大家就都在討論這話題~
所以，募兵制比較不可行，義務役大家行之有年，都能配合
我也都鼓勵小孩好好當完兵，沒有想要他們免責，因為，感覺沒有當完兵
就是少了那種承擔能力~

248

雖然當兵前很希望政府用募兵制，因為這樣我就可以不用當兵了，請原諒我當年幼小無知的心態。
當兵後，其實是不贊成募兵制的，不符合我們國家的現況，對國安有很重大的影響，也不贊成阿扁當年採取的縮短兵役制度，造成國軍技術兵種的斷層，結果現在縮的更嚴重，還要採用全募兵制，真讓人覺得國家安全漏洞越來越大，到時候是不是要學法國組傭兵團呢。

1550

請中研院設計~~戰鬥機器人~~獵殺代理人.....全面取代真人~~國防就高枕無憂...
~~老馬跳票問題就解套啦....
~~幹!!選舉支票跳票又怎樣??頂多被鄭宏儀批一下..民進黨酸一下...
~~不痛不癢....
~~勉強硬幹!!是拿2300萬人生命當賭注!!
~~
~~乾脆辦民調!公投!

248

引用:

原文由 t174819 於 2010-08-25 15:02 發表
請中研院設計~~戰鬥機器人~~獵殺代理人.....全面取代真人~~國防就高枕無憂...
~~老馬跳票問題就解套啦....
~~幹!!選舉支票跳票又怎樣??頂多被鄭宏儀批一下..民進黨酸一下...
~~不痛不癢....
~~勉強硬幹!!是拿230 ...

想太多，最不喜歡辦公投的人就是小馬耶.............2012你還是等不到公投的啦

1228

引用:

原文由 序列 於 2010-08-25 15:27 發表

想太多，最不喜歡辦公投的人就是小馬耶.............2012你還是等不到公投的啦

那最喜歡辦公投的是哪位？
請長官猜一猜。






答案：蔡公投

1586

國軍在不走向專業職能化募兵只是浪費預算,目前只有不專業的陸軍在站哨時拿槍,聯勤的人不比陸軍少,有走向每個的都有專業職能化的專業証照嗎?聯勤的人沒專業証照也叫聯勤,是國際笑話,養了一群不專業又不能打仗又沒有100%可以修護裝備的聯勤,只會坐在駐地等各軍種送裝備來,卻只有填單等待修,讓作戰單位等等等等,不是已經資訊化要這麼多人坐辨公桌及編這麼多的簽核軍官這些人的薪水領了比實際裝備的費用多了太多,沒有成本預算。眞的不知聯勤是如何在軍中生存,沒有你們可能又少了十多名軍將的缺,這種聯勤難怪一下子就募滿兵。陸軍就成為永遠大缺員軍種。真的要裁的是沒有戰力又沒有專業証照的聯勤。