列印

歷年軍校招生廣告

819

暱稱：化學士

消防水瞄手兵

1764T

大中小

第 46 則發表於 2010-09-25 10:38 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

軍中情人...我記得那時候是與國防部舉辦的金笙獎(國軍歌唱比賽)掛在一起.
由國軍票選明星當代言(怎選不清楚印象中是寄明信片)
然後票選中的女星前三名(或是第一名)穿軍服上各大綜藝節目.推廣國軍想要推廣的年度募兵
或是國軍要推的宣導.說真的是不是軍中情人對在外島的我不重要.能休假才是重要.休假有可以[套]一下就很滿足
管她是情人還是.....
管大說的互助組小弟服役時候還是這樣-在金假由上兵/下士當組長.3/4人開一張假單.集體行動
好運遇到照顧新兵的老兵.會把假單給你.讓你自由活動.老兵則躲起來喝酒.
遇到也是要外出的學長又不想讓學弟跟.那走在山外或金城就要自求多福.因為假單是3.4人開一張的!!!
而返台假我記得還有互助組.也就是所有返台人員(不管在台灣哪角落)都要連絡.有事情要互相回報/幫忙
不過這都只是形式.距離那麻遠怎互助??問題是單位就那幾人放假.礙於規定就都編成一組(我記得我曾經與
兵籍號碼-黃/花東的學長一組)

PS:djelvis學長感謝您的威望評分!!不過說實話不會被砍吧^^

本帖最近評分記錄

酒色夫威望 +2 2010-09-25 11:57

引用 TOP

361

暱稱：cable

1786T

大中小

第 47 則發表於 2010-09-25 10:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

小弟不是太混就是窩在電台或支援觀測所太久,好像從沒有聽過什麼軍中情人選拔,雖然在馬祖但那時已"開放"很多,放假都到民家看片子,"好看"的片子管它誰演的,表現"精彩"的才我們心目中正港的軍中情人啦...

本帖最近評分記錄

PeterPan 金錢 +2 原來還有「軍中情人」票選，服役時真的沒聽過有這種活動…… 2010-09-25 11:43

引用 TOP

340

暱稱：cccyt

被下咒的可憐人

1716(大)

大中小

第 48 則發表於 2010-09-25 10:57 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由輕鬆於 2010-09-24 22:27 發表

學長
約在86年中 234師就有開放軍人可騎機車洽公而且以洽公的名義私人機車還可停在營區內!!
不過我們還是選擇停在營區外..省得跟憲兵勾勾纏...
之前雖然大家都知休假禁騎乘摩托車車禍後還會被處罰...但真車 ...

85年就開放軍人騎摩托車了
營區內還有劃機車停車位

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 49 則發表於 2010-09-25 11:09 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-09-25 10:20 發表
輕鬆大的觀點，根本是搞不清狀況。

高明駿如果不當什麼代言人，留長髮、戴耳環是他家的事，就算他要戴鼻環、戴肚臍環，甚至老二要打九個洞戴成奪命連環屌，我也沒半點意見。問題就是我前面說的，要當婊子或要蓋貞 ...

謝謝學長的指教..

除早期藝人是老三台配合政策勞軍連藝人都覺是大牌有光榮之外...

我們有什麼理由組止高明駿當初可借這個幾會出名??一定不准他??這算是他的演藝工作是要討生活的...
當初接這個工作是犯罪嗎??後來夠不夠格誰會曉的??

有些事請看清社會普遍現像.....你不喜歡這個娛樂別人可不一定不喜歡耶!!

講到勞軍脫衣舞...我們在芬園鄉因幫忙鄉公所清理颱風之故..鄉公所出錢來營區辦桌三點全露還下台給人碰..
當時的現場除鄉長在之外尚有我們砲指部上校指揮官中校處長全營的長官就不用提啦...誰躲起來啦!!
此事都還傳到... 連師部待退的師經理士都知道啦...

之前學長曾寫過兩蔣時職業軍人退伍後xxx從事大門警衛我就當時回文覺得不可思議...以我在600多人的工廠裏當時我的張經理製三課課長皆是兩蔣時職業軍人...後來轉工作也是遇到兩蔣時職業軍人退伍後當幹部的人..
我不贊同學長當時的寫法而回文...

小弟我對職業軍人的觀感是....此職業本就是國家的走狗的行業.因為要像狗一樣要聽主人的話..是個為了國家安全的大義而不得不存在的暴力的機構!!

兩蔣時...要說是國民黨的走狗我也不反對....軍人要聽命令啦!!

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-25 11:23 編輯 ]

本帖最近評分記錄

671 威望 +2 我看過上校退伍在當警衛 2010-09-25 12:48

引用 TOP

454

暱稱：小瓜呆

1437T

大中小

第 50 則發表於 2010-09-25 12:44 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

輕鬆大還是很難看懂我如此簡單的想法，卻只在自己的邏輯裡打轉。

國軍要找鄧麗君，還是要找高明駿，這都是國防部官員的責任。就像今天我們要攻一個山頭，為什麼是第一連先鋒，第三連後衛，這是指揮官的權力，沒有任何人能質疑。但若是出了問題，你作決策以及下命令的長官當然要負責。你能說：「我怎麼會知道第一連連長會這麼遜，你們去找第一連連長。」這種說法能成立嗎？

當初為什麼找鄧麗君？後來為什麼找高明駿？我都不知道，我也不想知道。但後來鄧麗君到死都沒出什麼問題，我也就不會去質疑當初找鄧麗君出來的官員；高明駿沒多久就一再出問題，那當然是該找出當初讓他來代言的官員。這不是很簡單的道理嗎？

蕭何向劉邦推薦韓信當大將，韓信素行不良，但蕭何不管這些，因為他認為韓信可以，最後韓信也真的幫劉邦把敗了項羽。輕鬆大，這就是歷史，這就是成敗論英雄。你找的人成了，你就是有功；你找的人惹了麻煩，你就是有過。這與個人好惡根本無關，你還是可以喜歡高明駿、喜歡酒井法子；我也沒討厭他們。我討厭的是軍中這種沒有是非、權責不分的幫派文化。

至於職業軍人退伍後難找工作的社會現象，你的邏輯也讓我感到驚訝。一個連長要管一百人以上，一個營長要管五百多人以上，這些人退役到社會上，本來就應該擔任你所說的經理課長。

問題是你公司的經理課長是職業軍人，跟我說的有職業軍人退役後找不到合適的工作，以致擔任看門警衛，這個現象並不衝突啊！就算你找出好伯伯退役後當行政院長，他兒子也當台北市長，還是不能否認我說有退役軍官很難找到合適工作的這個社會現實啊！

職業無貴賤，一個軍人退役後不亂搞，去當個大樓警衛，這無損於他的人格，我也不認為這是一件壞事。可是國家栽培一個軍官花了這麼多錢，最後他去做一個國中畢業就可以擔任的工作，這當然就有檢討的空間。

我要討論這現象是說，兩蔣時代軍中人力配置不按照軍事需求，而是抱著養看門狗的心態在建軍，所以軍官的編制浮濫，基層軍官做的都是士官該做的事，士官只好去做老兵的事，老兵就去虐待新兵。

國家裁軍最該裁的是將官，其次是基層軍官，但士官兵的編制一定要滿編，跟訓練作戰無關的任務要剔除，什麼藝工隊、福利社，那些都不該是軍人做的事，要讓軍人更專業，軍官的社會地位要像歐美先進國家。

幾百萬的美軍部隊，西典或維吉尼亞軍校一年招生多少？我們的官校一年招生多少？不過這現象確實也有改善，現在官校的學生已大幅縮減，程度也到達公立大學標準了。雖然現在公立大學率取人數，比我們那年代公立加私立都還高，不過軍官編制浮濫的現象已在改善中。

職業軍官裡優秀的人很多，我們討論軍中事情應該理性，而不是一種「幫派圍事」的心態。軍官人數縮減後，待遇、社會地位與未來轉業前景都會更好。讓想當軍官、適合當軍官的人來當；不想與不適合的根本不該讓他進來，就算進來了，在求學階段、實習階段、初任主管階段，層層淘汰，最後留下優秀的繼續升遷，但退下去的尉官、校官，也能在社會上找到與他原來軍階相符的工作，這才是討論軍中事務的態度啊！

本帖最近評分記錄

小周周威望 +3 小周周是小瓜呆的粉絲... 2010-09-25 18:58
小周周金錢 +3 小周周是小瓜呆的粉絲... 2010-09-25 18:58
輕鬆威望 +2 後來學長這段這種職業軍人退伍找工作看法菜鳥我就不會舉出一些例子反駁啦!! 2010-09-25 14:54

引用 TOP

1159

暱稱：名莉雙收

陸官87年班

大中小

第 51 則發表於 2010-09-25 12:54 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

嗯?我不是走狗

我只是一個服從命令的軍人

請教各位學識淵博的長輩們可不可以不要把一些簡單的話題
都搞到很嚴肅

不否認這社會有很多不公與不義
但是??在這很多人辛辛苦苦建立起來的論壇上大鳴大放這些
是不是偏離主題了

這是個自由的社會每人都有言論自由

只是有些東西都會不小心罵到政府啦國防部啦軍隊啦
那不是罵不完嗎?

有些事年代久遠或是有不為人知的內幕
但是這些事以我個人而言也是把它當成水果日報在看
為什麼呢?因為就算知道了也當八卦傳聞不知道也沒損失

我承認我不是因為招生海報或廣告才踏入軍隊的
只是一個簡單的理由！
當時家裡經濟有問題

窮?應該不會造成讓我被罵米蟲或走狗或鷹犬的原因吧
只可惜?前幾週十一億不是我中

本帖最近評分記錄

工四火箭砲長金錢 +2 偶也是家裡窮用青春去吃免費的軍糧 2010-09-26 06:31
工四火箭砲長威望 +2 偶也是家裡窮用青春去吃免費的軍糧 2010-09-26 06:31
通作排威望 +5 用老一點話來說，您是忠孝雙全啊。 2010-09-25 17:38
chien 金錢 +10 學弟、我來贊助威望和金錢了，我承認我是阿土伯家的阿雄把我拉進軍校的！哈哈哈 2010-09-25 16:49
chien 威望 +10 學弟、我來贊助威望和金錢了，我承認我是阿土伯家的阿雄把我拉進軍校的！哈哈哈 2010-09-25 16:49
san1240 威望 +1 名莉長官.請放寬心.弟兄們都不會有惡意的. 2010-09-25 16:07
72砲兵金錢 +6 我很贊同..我也是窮,但額度6元全部贊助,祝早日高中大樂透 2010-09-25 14:28

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 52 則發表於 2010-09-25 15:32 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-09-25 12:44 發表
輕鬆大還是很難看懂我如此簡單的想法，卻只在自己的邏輯裡打轉。

國軍要找鄧麗君，還是要找高明駿，這都是國防部官員的責任。就像今天我們要攻一個山頭，為什麼是第一連先鋒，第三連後衛，這是指揮官的權力，沒有 ...

學長
小弟是覺得學長把國防部官員當初找高明駿代言...後來幾年後該藝人行為有爭議...
引用賣藥.. 愛河美化工程.. 花國家的錢.. 台灣社會上升或下沉的關鍵來說明...

我的邏輯就是覺得只是娛樂藝人出包後變成八卦沒這麼嚴重如此而以!!

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-25 15:55 編輯 ]

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 53 則發表於 2010-09-25 15:44 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 名莉雙收 於 2010-09-25 12:54 發表
嗯?我不是走狗我只是一個服從命令的軍人
請教各位學識淵博的長輩們可不可以不要把一些簡單的話題
都搞到很嚴肅
不否認這社會有很多不公與不義
但是??在這很多人辛辛苦苦建立起來的論壇上 ...

長官

世界任何國家的軍隊都是聽令行事的....本是軍人拿那份薪水的基本要求

我的走狗一詞本是形容軍隊這個機構是百分百聽國家的命令性質.命令有沒有理皆無奈..不是真認為人是狗啦!!

小弟現在開始一個基數先自我處罰..

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-25 15:53 編輯 ]

引用 TOP

2042

暱稱：72砲兵

1465T

大中小

第 54 則發表於 2010-09-25 16:09 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

樓上二位大大..似乎都跑錯場次,入錯位置了,瓜大指的是兩蔣時代建軍的事...我確定你們還趕不及參與,倒是我算是有參與到一點點

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-09-25 12:44 發表
要討論這現象是說，兩蔣時代軍中人力配置不按照軍事需求，而是抱著養看門狗的心態在建軍，所以軍官的編制浮濫...

引用 TOP

210.64.17.x 路人

大中小

第 55 則發表於 2010-09-25 16:53 - 發短訊 - 加好友

歷年軍校招生廣告.....

記得民國64年4月蔣介石去世,國民政府採化悲憤為力量,鼓勵有志青年報效國家(報考軍校),到了民國67年底中美斷交,國民政府又採愛國捐獻,購買軍機報效國家,同時(中影)同時放映-黃埔軍魂,68年軍校報考率也相對提高許多,這就是軍校招生廣告最佳典範!電影熱賣,片商大賺,真正是-摸啦兼洗褲,一舉兩得!

引用 TOP

215

暱稱：老楊

1659T

大中小

第 56 則發表於 2010-09-25 20:52 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-09-25 00:13 發表
輕鬆大：

那個票選不可能沒名單，大家總是在一份名單裡圈選。

現在問題來了，是誰同意讓日本人進入名單的？

如果日本女星可以列入名單，飯島愛等AV女優又為什麼不行？

男明星又為什麼不行？軍中同性戀的 ...

學長:

當年確實有一份圈選名單,一人可以圈兩個,圈選完交給政戰士"處理".

記得名單上林林總總大小名星約40名左右,該年(82年)是沒有日本人,不過有幾位台語歌手.
印像中有王瑞霞及李嘉,這兩位現在是已經不行,不過當年還算人氣頗旺.
我覺得國防部在擬定名單時,可能沒有想太多,只是依當時紅的程度算不錯的話就納入.
當然女藝人不只40名,總有遺珠之憾,裡頭是否有問題?小弟不敢評斷.
不過就娛樂效果而言,確實很成功,撫慰了孤寂的軍旅生活不少人心.

小弟以為,若軍中選"情人",對於其私生活可不必苛求,畢竟"情人"是隨個人喜好的精神撫慰品.
在現實生活中,人人有選擇情人的自由,管她是淑女還是雞,情人眼裡就是西施.

但是如果選的是"代言人",小弟同意您的看法,這就必須要有較高道德上的要求.
畢竟代言人是代表國軍的形象,日後出了問題,當初主其事的人亦必須負思慮不週的責任.
軍人和公務員一樣,有時必須以更嚴格的標準來要求他們,他們才不會推諉卸責,對人民才有好處.

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 57 則發表於 2010-09-26 00:37 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

軍校招生廣告,被聯合報批判歧視女性.

當兵打仗本就是男人的事,女兵僅是軍隊中的點綴品,跟岐視女性有何干?

難道要寫"是不是女人"嗎?

請大家繼續抵制比中央日報還中央日報的聯合報!

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb. ... 08/5025s2809722.htm

本帖最近評分記錄

天山廣吉威望 +6 早就不看聯合報了..... 2010-09-26 00:59

引用 TOP

1169

暱稱：老酒

被下咒的可憐人

1475T陸一特

大中小

第 58 則發表於 2010-09-26 02:33 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

老酒找到該篇報導如下
是不是男人？中正預校廣告被轟歧視女性
【聯合報╱記者王光慈、程嘉文∕台北報導】 2010.04.08 05:46 pm

只有男人才能念軍校？國防部中正預校今年的招生廣告，斗大的標題「是不是男人？」讓立委薛凌痛批軍方性別歧視，貶抑女性。

景氣不好，選擇唸軍警校可以省掉學雜費，也有工作保障，中正預校學生在學期間還有薪水可領；但今年中正預校的招生網站上，招生對象依舊僅限十四至十八歲的未婚男性，讓不少家境清寒想報名的國中畢業女生碰壁。

招生廣告文案寫著：「還在跟父母伸手要錢，是不是男人？玩CS卻沒拿過槍，是不是男人？投籃球機沒投過手榴彈，是不是男人？」字裡行間，排除女性就讀的可能性。

薛凌說，二○○八年九月她就建議國防部，應開放中正預校招收女生；國防部在當年十月公開表示，已規畫中正預校從民國九十八學年度開始招收女生。中正預校教務處也證實收到國防部來函，同意開放招收女學生，因此校方準備增加女軍官人數，讓輔導女學生的工作更周全。

沒想到九十八學年還是沒有招女生！」薛凌說「，當時國防部的說法是「中正預校的軟硬體設施與相關規範尚未完備」。結果九十九學年度，中正預校依舊是「女子禁地」，且招生廣告還公然歧視女性。

薛凌痛批，國防部若擺明不願招收女生，可以用比較文明的手法陳述，為何要選最沙文的字眼「是不是男人」來貶抑女性？她認為這是馬政府執政以來，官方廣告中最嚴重的性別歧視，國防部必須給社會大眾交代。

國防部回應，此則招生廣告標題，是強調報考預校，可鍛鍊強健體魄及增加責任感，並無貶抑女性或負面意涵，但若引發性別爭議，國防部將要求中正預校撤除。考量人口結構改變、役男人數逐減少、女性從軍表現佳等相關因素，國防部會審慎評估是否開放中正預校招收女生。

*******************************************************************************
該報報導某立委的高見,依內容來看真要怪的話可能是要去怪狗房部吧..

[ 本文章最後由酒色夫於 2010-09-26 02:36 編輯 ]

本帖最近評分記錄

60砲長威望 +6 謝謝補充! 2010-09-26 10:26

引用 TOP

125.227.88.x 路人

大中小

第 59 則發表於 2010-09-26 02:42 - 發短訊 - 加好友

巧合？巧合！一切都是巧合．在那時的時空,剛好歌曲適合高明駿沙啞的嗓音,剛好唱片公司提案給當時的承辦參謀,剛好承辦參謀亦覺得非常適合用不一樣的方式來做招生（行銷）．就順勢提案至高司．剛好長官也覺得有耳目一新,突破以往的招生方式．就這樣讓高明駿代言了．．．．．

引用 TOP

454

暱稱：小瓜呆

1437T

大中小

第 60 則發表於 2010-09-26 08:04 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-26 00:37 發表

軍校招生廣告,被聯合報批判歧視女性.

當兵打仗本就是男人的事,女兵僅是軍隊中的點綴品,跟岐視女性有何干?

難道要寫"是不是女人"嗎 ...

60砲長大「打錯人了」，提出質詢的是民進黨的立委薛凌，至於4月8日報導這則新聞的媒體，並非只有【聯合報】，當天【自由時報】是許紹軒報導的，尤其【蘋果日報】是蘇聖怡、王烱華、羅暐智一起報導的，還是頭條新聞。

至於為何是【聯合報】、【自由時報】與【蘋果日報】三報都報導，【中國時報】卻冷處理。因為國防部是將該廣告單獨登在【中國時報】的頭版上。

這是一個叢林社會，國防部、立委與媒體都不是什麼好東西，我們要小心應對這些來自不同地方的畜牲，牠們各有各的算盤。不要變成別人的打手，有些軍方官員像媒體或民代爆料，其實是在內鬥或夾怨報復。

本帖最近評分記錄

60砲長威望 +6 民代比惡質媒體可惡. 2010-09-26 10:27

引用 TOP