目前陸軍的服裝規定應該還和10餘年前一樣！所以小弟僭越...就這幾點來補充一下！
首先陸軍的服裝僅分為兩大類，僅有「軍官」與「士官兵」的分別。
士官不論幹到多大甚至到一等長頂天？服裝仍然和士兵一樣！而海軍則是在上士以上脫離「士兵」類的服裝，與軍官類似。
陸軍的服裝上大致只有兩種：軍便服與軍常服。
正確名稱為「軍常服」一般日常著用的戰鬥服裝左岸稱作訓服，嚴格說來當然可以區分出軍官與士官兵；但是實際上的款式是一樣的！只有肩領章、的不同，因此並沒有軍官與士官兵的分別。
軍便服則不同。
理論上軍人是不穿便服的！因此所謂的軍便服便是大家俗稱的大禮服。
禮服上則有軍官與士官兵的分別。
服裝帳卡上，軍官的帳列上是有禮服類的服裝若干（帽、禮服、夾克、襯衫、長褲、領帶等等）；而士官兵的服裝帳卡上只有軍常服，這些人「理論上」是被設定為不需要著用軍便服的！所以士官兵的軍便服屬於「連隊」的團體裝備。
這是為何每回三鞠躬去拜那個連躺在盒子裡的人都不認識？這些公差要去找服裝的原因！不過基本上外島部隊的團體裝備並沒有士官兵的「軍便服」。
慢慢的說到我要補充的地方。
軍便服上的差異來說，士官兵是根本就沒有配發禮服！當然你要穿也可以，但是根本不符合準則與服儀法令規定的。
相同的襯衫、長褲這就不贅言，依據標準的法令規章上來說；士官兵的服裝款式上只有與一般小夾克款式相同的茶綠外套，服裝上根本沒有大禮服的！
因為沒有，你要士官如何穿大禮服跟軍官一起去授階？這完全不像話！跟所在地區或團管區根本毫不相關。
若以一般來說：
壓克力兵籍名牌軍官底色為是藍色，士官兵則為綠色；軍官與士官生的學生時代開始，底色就已經不同。
軍官的大盤帽為鑲金邊士官兵則為黑色，不過當年卻曾經不止一次聽到要將士官改為銀色？與士兵有所區別。
另外，軍官在正式場合...也就是帶盤帽時必須穿著禮服外套，不得著用茶綠夾克式的小夾克！這點是在上士第一年時擔任行政士官長時，那年因為業務看了很多書籍印象中十分深刻的事情。
有沒有大禮服？有沒有所謂的「士官」廁所？「士官」浴室？跟精進士官之後一直賡續進行的...提昇士官職能雖說沒有絕對關係，但是在服裝上的區別？則應該列入為考量的重點。
由服裝衍伸來說...
既然軍隊是個講究封建制度的封閉社會！自有分其高、低的必要與必須。
以慣用名稱來說，民國初年稱士官為軍士...這點上就與士兵有所區別；而近代以來則都習稱為「士官兵」，個人竊以為實在不可與不大適合！原因點在我所提到的「封建」制度。
士官不論其出身：常、領、預、校？各個班隊訓練與養成教育的長短，總的來說...也不是隨便吃了幾口乾飯就能成為士官的！
不論軍官、士官雖有階級高低以及養成教育當中難、易之分，都經過嚴格且必要的養成教育之後才獲得任官！取得「任官令」取得適法性而後合法的掛上領上的階級，這點與軍官並無二致。
而經由這樣的教育制度之後，由學生或士兵的身份轉換為「士官」而後被派赴新職並負起職務上應有的
責任；這點也和初任官的軍官並沒有分別。
可是長年來士官卻在名稱與地位上所承受到的待遇、服裝、升遷，都與士兵混淆而被習稱為「士官兵」；而且基本上應該被歸屬於士兵一類！士官的待遇大約只被視同於資深士兵，這其實是相當弔詭的事情。
經過這種類似的教育體制下取得任官，初任士官與初任軍官的傲氣與自信應該也並無不同；因此我個人對於被合稱為
士官兵？是始終一直以來都覺得很不自在的幾個字！
因為初任官之時展開新生活之際，我所接受的訓練以及訓練方式所賦予給我們的要求必須要有的傲氣與獨特氣質...都讓我認為自己跟士兵是不同的。
此意並不是說士兵非常低賤，賤如狗一般！而士官應該君臨於士兵之上。瞭解我的人當知道我沒有這種膚淺的
貴族思想。
所以，軍方在此長年來的思維模式下；士官的服裝與士兵並無差別！這也是長久以來所產生的
合理狀況。
對不起，囉唆太多了。
引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-11-20 18:17 發表
桃園這邊的後備受階典禮是：軍官穿軍常服、士官穿夾克。
引用:
原文由 Tony 於 2010-11-21 02:38 發表
沒錯是這服裝
[
本文章最後由 Gary 於 2010-11-21 03:29 編輯 ]
