陸戰清泉崗旅與陸軍林口旅換防?

729

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-18 00:24 發表



海陸不撤也守不住,換海巡上陣,算犧牲打吧!

海陸如果沒死守,是丟國軍的臉,海巡算是警察系統,萬一....比較沒那麼傷啦!

海巡弟兄別介意,你們的功能本來就不是打仗,訓練及裝備,也不是用來作戰.

那..那...那...海巡是拿來當人質用的嗎??
只好拿起大聲公:請善待我們的海巡弟兄們.......
緊酸.......................

1646

保釣，保太平島，好像我們跟老共不會槍口對內
都一致對外..
某些地方來說，中國涵蓋我們所認知的中國跟對岸認知的有分歧
但是，對於自己領土的完整，不能讓步~

根據小弟的了解
那篇是無的放矢的爛文
(似乎想要替PRC染指太平島開路)
不予置評

送大家一張個人珍藏的照片
至於武器 陣地 工事 水源地配置
我當然不會告訴你
我只告訴你
要守到援軍抵達是毫無問題的

引用:

原文由 Guest from 114.27.31.x 於 2010-09-18 20:05 發表

送大家一張個人珍藏的照片
至於武器 陣地 工事 水源地配置
我當然不會告訴你
我只告訴你
要守到援軍抵達是毫無問題的

ht ...

抱歉
第一次貼圖
小弟是那三位迷彩其中之一

1597

引用:

原文由 Guest from 114.27.31.x 於 2010-09-18 20:05 發表
根據小弟的了解
那篇是無的放矢的爛文
(似乎想要替PRC染指太平島開路)
不予置評

送大家一張個人珍藏的照片
至於武器 陣地 工事 水源地配置
我當然不會告訴你
我只告訴你
要守到援軍抵達是毫無問題的

ht ...

路人大說的應該是以前海陸弟兄駐守時吧...
以目前騎海龜守得話就算越軍這麼糜爛來說
我個人認為一半一半喔...
加上該文出自重量級國際安全學者的論述
雖然荒謬，但卻有跡可尋，就是板上軍友談得我軍就像是明、清時期的韓國
一面要向美帝示好，一面又不能得罪左岸，在這曖昧渾沌得政治氛圍下
以老越常常不按牌理出牌的常例..有點危險
所以雖然中國、台灣、甚至不關他們屁事的日本都有人質疑這篇新聞的用意
但也有人持不同的意見分析出老越想漁翁得利得心態，為免贊述
請見下面網頁，有精采分析三方得心態跟發展推演，可以一看。
http://www.chinareviewnews.com/d ... mp;mdate=0912002306
綜關相關訊息，個人認為台北當局不要輕忽任何善意的建議與警告，尤其在南海資源衝突益發緊張得今日
要有[勿持敵之不來; 持吾有以待之! 無敵國外患者, 國恆亡!]得認知才是

引用:

原文由 Guest from 110.24.64.x 於 2010-09-18 11:47 發表
陸戰清泉崗旅與陸軍林口旅換防?

陸軍林口旅是指裝步351旅嗎?
已與摩步269旅合併改編為機步269旅

原裝步351旅下湖營區駐地及防區於94年由陸戰清泉崗旅接管

653

引用:

原文由 甲車駕駛 於 2010-09-17 18:38 發表
沒事把陸戰隊撤防，丟那麼一點點兵力的海巡是要如何抵擋外來入侵，宣示主權也不是這樣搞的！

之前我發表過
密密小聲的說
慢慢聽
先海巡改為行政院
那
就不是軍人管轄(海巡不是軍隊)
有人說
某軍某陸步隊在太某島
就要給他拿下
所以
因為
不是不得以
而是很害怕
所以才換某X巡去守

795

引用:

原文由 Guest from 114.27.31.x 於 2010-09-18 20:08 發表
抱歉，第一次貼圖，小弟是那三位迷彩其中之一

@@"... 難道這就是傳說中的 ... 隱形迷彩，隱身於叢林

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2010-09-19 02:08 發表

路人大說的應該是以前海陸弟兄駐守時吧...
以目前騎海龜守得話就算越軍這麼糜爛來說
我個人認為一半一半喔...
加上該文出自重量級國際安全學者的論述
雖然荒謬，但卻有跡可尋，就是板上軍友談得我軍就像是明、 ...

簡單的說
敵軍要怎麼來
(空降 機降 海運?)
在敵軍火力射程之外
我方已可發現敵蹤
並進而摧毀

目前只怕他假扮漁民需要人道協助而混上岸 (對PRC也一樣)

看了呂兄介紹的文章
小弟的看法是
美國怕台灣被統一使PRC一併取得太平島
(在目前的領導人統治之下 似乎滿有可能的)

所以叫附近一個似乎親美防中的國家出面占領太平島
藉此維護美國在南中國海的利益

引用:

原文由 Guest from 218.171.241.x 於 2010-09-20 02:32 發表


簡單的說
敵軍要怎麼來
(空降 機降 海運?)
在敵軍火力射程之外
我方已可發現敵蹤
並進而摧毀

目前只怕他假扮漁民需要人道協助而混上岸 (對PRC也一樣)

...

國軍已沙推過
依過往越軍作戰模式
要打就是要贏
只能贏不能輸
且要贏的又快又漂亮
越軍會一次集中全國一半海軍精銳
以軍演補給或閱兵之名義集結於三到六個港口
於夜半出發海上編隊
一至兩日內同時到達太平島進行奔襲
台灣及中國及國際反應時間只有一天
調停黃金時間也只有一天
約1.5萬至2萬越軍強攻猛打
2萬越軍VS8百國軍
800國軍沒有海陸軍支援
最多只有空軍長途拋彈
國防部長陳履安說過
國軍最多可支撐2小時
越軍也有把握2小時內攻下..
但變數是中共南海艦隊
南海艦隊有一支隊之任務是維護南沙安全
這一支隊一定會出手
所以越軍一定要在中共出手前到達奔襲點且2時內攻佔
且盡量減少國軍傷亡以利國際關感

引用:

原文由 Guest from 218.171.241.x 於 2010-09-20 02:32 發表



在敵軍火力射程之外
我方已可發現敵蹤
並進而摧毀

...

越軍隊之素質雖略低我軍
但海艦之射程遠比我軍遠
我方打不到他
他的艦砲已一群群的打到我面前
越軍亦非笨蛋
太平島有多少堡多少工事每個堡有多少人多少武力
越軍早已算的清清楚楚
在我方射程外
越軍每門火砲鎖定一個碉堡猛打
我方只有少數碉堡有能力遂行反擊
我方只有800人且太平島地形平坦可依托之處根本上不存在
越方1萬5千海軍猛打猛炸
配合5000人登陸掃蕩
基本上2小時可結束戰事
重點不是戰爭
而是開戰前一天的調停時間
及中共南海艦隊之反應

817

這個主題談到最後，假設越南發動侵襲，那麼軍友們期待事件如何收場？

1.我方死守成功(東沙群島守軍馳援，加上預伏之793海龍、794海虎發動奇襲)
2.中國永暑礁駐軍及南海艦隊馳援，我方順勢將護土重責就近轉交中國
3.越南拿下太平島

各人之見，我方雖然死守成功但是戰事既然開啟那麼我方勢必冒著長長、危險的補給線在南海各國虎視眈眈之下不斷增援、補給，這時我們仍需考量美方的態度以及中方的立場，台灣會陷入莫名的困境！

第二個選項是在形式比人強的情況下不得以的作為，我方順勢將中華民族護土重責就近轉交中國，爾後讓中、越雙方繼續糾纏！

第三個選項沒人願意發生吧？

[ 本文章最後由 BorisKuo 於 2010-09-20 12:11 編輯 ]

1302

要真的太平島打起來了...東沙島也不會閒著
中共一定來插手...到時中越邊界也一定會打
戰局越想越複雜....所以不可能打的啦
何況台灣越南經濟合作..規模也不小
要說打越共...小弟桃園林口一帶小吃店全部早就攻克
西貢也登陸5-6次..明年計畫攻打河內
台灣的美金本身就是一種毀滅"性"的恐佈武器

1597

引用:

原文由 Guest from 218.171.241.x 於 2010-09-20 02:32 發表


簡單的說
敵軍要怎麼來
(空降 機降 海運?)
在敵軍火力射程之外
我方已可發現敵蹤
並進而摧毀

目前只怕他假扮漁民需要人道協助而混上岸 (對PRC也一樣)

看了呂兄介紹的文章
小弟的看法是
美國怕台灣被 ...

正確...
在現實的國際間，義氣是啥洨，所有國家都只知道利益，誰管義氣
當時西沙海戰後越南也是對於中州礁跟太平島虎視眈眈
若不是當時我海軍剛好接收那一批火力可觀的二戰驅逐艦巡弋南海到台海間
越南等週邊的虎狼國家恐怕早已經動手了
但隨著國際情勢丕變以及某人執政時刻意的放棄南海主權
所以目前南海的政治氛圍可以說是對我方十分不利的時刻
檯面上最沒實力的國家，卻自不量力佔著最有利的位置
根本就像是三歲小孩拿著大雞腿站在群虎之中一樣
可悲的是..現今當權者還自信滿滿的認為有美帝當後背敵人不敢來
殊不知美國才是幕後的大黑手
西沙海戰就是美國的傑作，當時被左岸俘虜的還有美軍顧問
真的是司馬昭之心押..

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2010-09-20 21:03 編輯 ]