213

引用:

原文由 Guest from 118.169.231.x 於 2010-01-19 16:15 發表
還有畢學文是66年班的 算算年齡今年應該足55歲 進入停年管制 怎還能佔中將缺 於今年中晉昇中將呢

55歲有什特別的重要性嗎? 實行細則中只有講到停年，但是沒說年紀，如果有特別規定年紀應該也不會，也不合法，有年齡歧視的可能?  畢學文是2003 年晉升少將，現在只是停年七年而已，還好，要停年九年才列入檢討，他還沒到?

[ 本文章最後由 chocho55 於 2010-01-19 21:35 編輯 ]

413

引用:

原文由 chocho55 於 2010-01-19 21:32 發表


55歲有什特別的重要性嗎? 實行細則中只有講到停年，但是沒說年紀，如果有特別規定年紀應該也不會，也不合法，有年齡歧視的可能?  畢學文是2003 年晉升少將，現在只是停年七年而已，還好，要停年九年才列入檢討， ...

我到是覺得停年九年列入檢討也只是規定而以
其實不用到九年  八年就已經到頂了
何以見得
我印象中2000元月份年晉升的少將
昇不上去的幾乎2007年底全部退光光
算一算剛好八年
加上佔缺的時間   也差不多九年


所以制度規制度
將軍太多還是要想辦法疏退的

話說回來畢將軍  停年七年(實際上六年半)若能順利昇中將
應該還在合理範圍

213

引用:

原文由 200旅 於 2010-01-19 21:54 發表


我到是覺得停年九年列入檢討也只是規定而以
其實不用到九年  八年就已經到頂了
何以見得
我印象中2000元月份年晉升的少將
昇不上去的幾乎2007年底全部退光光
算一算剛好八年
加上佔缺的時間   也差不多九年 ...

但是這樣真的不公平，停年就是升上去之後才能開始算，佔缺又沒有晉升怎麼可以算進去?停年不到也不能往上升，但是往上不能算，檢討時就可以算佔缺時間，那怎麼公平??

其實停年九年列入檢討已經很奇怪，規定明明是十年，但是現在國軍就是停年九年列入檢討，一但列入檢討基本上就可以報退了，除非總統欽點，不然大概是升不上去， 如果現在又是八年或是七年半就開始檢討，那完全就不合規定了?

[ 本文章最後由 chocho55 於 2010-01-19 22:49 編輯 ]

413

引用:

原文由 chocho55 於 2010-01-19 22:45 發表


但是這樣真的不公平，停年就是升上去之後才能開始算，佔缺又沒有晉升怎麼可以算進去?停年不到也不能往上升，但是往上不能算，檢討時就可以算佔缺時間，那怎麼公平??

其實停年九年列入檢討已經很奇怪，規定明 ...

報告學長
我在想   停年九年再檢討
20年前應該沒有什麼問題
只是精實案開始之後
兵少了  將官缺也不得不減少
若依照先前的制度
一堆將官還真不知道往哪擺\r
所以提早兩年退伍   似乎也比較符合時代潮流
先前不是有一些將官被疏退
還公開表揚的報導

總之  停年的時間
也應該修正才對

Tony士官長:經過調查04/7少將.三年半08/1昇中將葛廣明.還有福哥99/1少將.03/1中將.有將軍5-8年才昇中將.有將軍少將到上將10年到手.我的長官濬哥97/1少將05/1中將8年.文賢哥政戰03/1少將到今2010.已7年.未昇
雷*其01/1少將05/7中將.09/7上將(空軍)9年半到手.馬祖羅*琴04/1少將2010/1中將6年.余發哥學長士校代表上將.00/7少將.05/6中將.4年11個月.吳達哥94/少.01/1中.7年07/1上.6年共13年到手.命運啦0(胡*埔上將少-中6年上也共十多年到手)0

1452

引用:

原文由 200旅 於 2010/01/19 23:05 發表
我在想 停年九年再檢討
20年前應該沒有什麼問題,只是精實案開始之後
兵少了  將官缺也不得不減少,若依照先前的制度
一堆將官還真不知道往哪擺,所以提早兩年退伍   似乎也比較符合時代潮流 ...

也不完全是潮流,現又沒發生戰爭
而是前面幾年,一下子上來4,5百顆星星,
明明就在縮編,但晉升又無章法亂搞一通
是該消化消化......

213

引用:

原文由 jcll 於 2010-01-19 19:48 發表
吳斯懷去接廖鐵鳴退伍的副司令
只能說慘......
從聯準降為中將後 若沒在這個位置直接升上將 下場都不好
郭達沾（交陸軍副總司令)-->退伍
宋川強（交十軍團司令)-->陸軍副總司令-->退伍
謝建東（交十軍團 ...

司令是蠻可能一下跳好幾期人， 16期的蔣仲苓給了小六期的黃幸強?  二十五期的李禎林給三十一的湯曜明也是一下六期，然後就比較緊了， 湯之後是34的陳鎮湘，陳之後是36的霍守業，霍之後是37的朱凱生，朱之後是40期的胡鎮埔?  

所以現在的楊給四十三或是四十四期的人都有可能，43期吳斯懷跟陳良濬的經歷都很完整都有希望，但是吳升上去當副總之後應該希望大一點?  44期的嚴德發機會比較大，因為他當過陸軍參謀長，也當過裝校校長，軍監跟高參的經歷都可以? 44期另外的一個趙希平的經歷就是只有人事次長，比嚴德發差一點，但是當年楊天嘯也是人事次長出身，所以誰知道?

1453

嚴德發可能和趙世璋較熟
他當總司令時 大部份時間的參謀長都是嚴
不過趙希平比嚴早一年升中將

陸軍副司令就是個雞肋 上一位從這位置升上將的是趙世璋
楊天嘯 吳達澎 余連發 胡鎮埔 朱凱生 謝建東 薛石民 陳體端都沒當過就直攻三顆星

引用:

原文由 chocho55 於 2010-01-19 21:32 發表


55歲有什特別的重要性嗎? 實行細則中只有講到停年，但是沒說年紀，如果有特別規定年紀應該也不會，也不合法，有年齡歧視的可能?  畢學文是2003 年晉升少將，現在只是停年七年而已，還好，要停年九年才列入檢討， ...

協辦學士大大

您手上有人事施行細則的資料嗎
小弟記得現役少將的服役年限為55歲
若您手上有資料 可否借小弟參考
小弟會到您的部落格跟您連絡

停年檢討制度確實是很不公平>當年季麟連就為此發飆過 他也是苦撐到最後一年才晉升中將
畢學文當年是接我的長官的缺才爬上去的 我長官之前 有林O棟 袁X龍 李O籐擋在他前面
在其之後 則有何復明 李海同及畢學文等三人在後面排隊 想不到到最後卻是畢出線


回覆其他網友:
晉升中將 也許是沒那麼了不起(依現今社會價值觀感而言) 但退伍福利等卻"差很大"

413

引用:

原文由 Guest from 118.169.228.x 於 2010-01-20 15:01 發表


協辦學士大大

您手上有人事施行細則的資料嗎
小弟記得現役少將的服役年限為55歲
若您手上有資料 可否借小弟參考
小弟會到您的部落格跟您連絡

停年檢討制度確實是很不公平>當年季麟連就為此發飆過 他 ...

網路上找的資料  分為 除役年限  與  服役年限
服役條例第五條..軍官、士官除役年齡如左:

一、下士、中士、上士 50 歲。二、士官長 58 歲。三、尉官 50 歲。四、校官

58 歲。五、少將 60 歲。六、中將 65 歲。七、上將 70 歲。 服役條例第六條..

軍官士官服現役最大年限或年齡如左..一、士官與除役年齡同。二、少尉、中尉10年。三、上尉 15年。四、少校 20 年。五、中校 24 年。六、上校 28年。

七、少將 57 歲。八、中將 60 歲。九、上將 64 歲

不知道改了沒  以上供參考

引用:

原文由 200旅 於 2010-01-20 15:13 發表

網路上找的資料  分為 除役年限  與  服役年限
服役條例第五條..軍官、士官除役年齡如左:

一、下士、中士、上士 50 歲。二、士官長 58 歲。三、尉官 50 歲。四、校官

58 歲。五、少將 60 歲。六、中將 65 歲 ...

感謝大大

少將服役年齡為57歲的話 那我旅長(後昇少將)提早了3年退伍
其中牽涉到某賣官集團 張O驊曾在電視評論節目中談過
小弟就不在此多說了

1453

提早退伍這個我就想到51期的曹志宏
他當了我一個月的參伯就調走了
94年7月就升了少將 同期最快

後來查新聞 好像96年7月就申請提前退伍了
他49年次的 退的時候才47歲

以他的能力和年齡優勢 留在軍中摘第二顆星應該問題不大
不知為啥要提前報退就是

[ 本文章最後由 jcll 於 2010-01-20 16:09 編輯 ]

引用:

原文由 jcll 於 2010-01-20 10:35 發表
嚴德發可能和趙世璋較熟
他當總司令時 大部份時間的參謀長都是嚴
不過趙希平比嚴早一年升中將

陸軍副司令就是個雞肋 上一位從這位置升上將的是趙世璋
楊天嘯 吳達澎 余連發 胡鎮埔 朱凱生 謝建東 薛石民 陳體端 ...

應該少算了曾金陵他當年是從10軍團司令直昇副參謀總長跌破眾人眼鏡

引用:

原文由 chocho55 於 2010-01-19 01:53 發表


是很多都是待退，但是很多也一樣升上去，羅本立，陳廷寵，湯曜明，霍守業，李禎林，李建中，曹文生，鄧祖琳，金恩慶、高華柱、戴伯特、趙世璋，這些都是陸軍副總之後才升上去當上將的，所以副總雖然不是大紅大紫 ...

補充一下高華柱是在當完副總司令後再調任聯督部主任再晉升為聯勤司令

1452

引用:

原文由 jcll 於 2010/01/20 16:07 發表
提早退伍這個我就想到51期的曹志宏
他當了我一個月的參伯就調走了
94年7月就升了少將 同期最快
後來查新聞 好像96年7月就申請提前退伍了
他49年次的 退的時候才47歲
以他的能力和年齡優勢 留在軍中摘第二顆 ...

也許他覺的軍中官場黑暗
也許有過往事蹟被爆料而逼退