781

就看蓋達組織是否嚴密..老大死了.是否還有能量！！

老美的友幫..歐州各國都蠻低調..怕成為報負的對象..

424

某台記者太高興,竟然將美國總統改名

賓拉登主使飛機撞大樓導致兩三千個平民死亡，這件事無論如何是不對的。可是他之所以會這麼做，跟美國自二戰後成為世界強權，到處干涉各國內政有關。尤其伊斯蘭教的中東國家，他們有共通的長遠文化，但美國卻非常不尊重他們（例如強迫他們讓出地給以色列建國），這就種下伊斯蘭教報復美國的種子。所以賓拉登的作為，反而在伊斯蘭教中是受到擁戴的。

現在美國殺了賓拉登，其實我猜不但和平不會到來，我反而會擔心，只怕世界未來一二十年會更加動盪。

2267

海豹 最神祕三棲部隊 真槍實彈訓練 打過波斯灣戰爭
更新日期:2011/05/03 06:30 蘋果日報
美軍海豹突擊隊擊斃恐怖首腦賓拉登，達成美國10年來反恐行動的重大目標，這支號稱全世界最神祕、最具震懾力的特種部隊，再次向世人展現其精銳的作戰能力。海豹突擊隊1962年成軍以來，對重大戰役幾乎無役不與，賓拉登死在他們手中並不令人意外。


美軍最高榮譽


海豹突擊隊（Navy SEAL）是美軍最精銳特種部隊之一，約2400名成員個個文武雙全、身強體壯，由於主要執行夜間任務，因此對視力要求不亞於戰鬥機飛行員。為了鍛鍊隊員的毅力和團隊合作，訓練課程有時採真槍實彈進行，對美軍而言，能成為海豹突擊隊戰士是軍人的最高榮譽。


海豹突擊隊英文名稱「SEAL」是英文的海（SEa）、空（Air）、陸（Land）縮寫，全稱為「美國海軍三棲部隊」，意味著海豹突擊隊不僅能執行水中偵察、陸上特種作戰任務，還能以空降形式，迅速進入戰區，非一般陸戰隊訓練所能及。


1962年，海豹突擊隊在甘迺迪總統主政下成立，初期以執行水中偵察任務為主。越戰時，海豹突擊隊迅速發展，任務擴展至突襲、偵察、暗殺等機密行動。越戰的洗禮，證明海豹突擊隊可扮演步兵角色，進行城市巷戰。


王牌中的王牌


海豹突擊隊任務遍及世界各地，至於部隊在何處執行任務、何處訓練，始終充滿神祕。只能說，海豹突擊隊總會在國家最需要他們的時刻出現。


在最近一次深入阿富汗反恐軍事行動中，海豹突擊隊直搗黃龍，殲滅上百名躲藏在山洞裡的恐怖份子，突擊隊僅4人遇難。


在世人眼裡，海豹突擊隊是王牌軍中的王牌軍，是各國特種部隊中行動成功機率最高的一支，越戰、波斯灣戰爭、阿富汗戰爭中都有他們的身影。記者林沿瑜


美國海軍海豹突擊隊（Navy SEAL）


★重要戰績：越戰、巴拿馬戰爭、波斯灣戰爭、阿富汗戰爭、入侵格瑞納達、伊拉克戰爭


★成軍：1962年1月1日


★單位：海軍特種作戰司令部


★編制：約2400人


★任務：偵察、協防、反恐、直接行動、非常規作戰


★座右銘：


※唯一輕鬆的日子是昨天（The Only Easy Day Was Yesterday.）


※成為獲勝者是值得的（It Pays to be a Winner.）

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110503/143/2quzj.html
捉捕.狙殺行動就素海豹部隊的強項

213

台灣 陸戰隊的余奎麟少校就是有去過受訓並且完訓回來，所以他是國軍第一個有SEAL標勳的人，不過他很歷害，基本上美軍的什麼訓他都去過，野外求生訓(美軍這種訓練很辛苦，一路上會淘汰人)，狙擊手訓他都去過，算是相當優秀的人才?

802

全國盛讚有膽識 歐巴馬聲勢看漲
2011-05-04 中國時報 【劉屏／華盛頓三日電、實習編譯施施/綜合報導】
    　美國總統歐巴馬真帶種？美軍特種部隊撲向賓拉登的藏身處時，其實還不能確定賓拉登在不在。但歐巴馬決心放手一搏，負責國土安全暨反恐事務的官員布瑞南，盛讚歐巴馬作了最有膽識（most gutsiest）的決定。

    　白宮記者會上，布瑞南告訴媒體，這次成功擊殺賓拉登，原因很多，例如一些「非常、非常出色的人員」多方蒐集情報，「追蹤賓拉登多年，持續不懈」。布瑞南說，情報部門最終判定賓拉登的藏身處「應該是這裡沒有錯」，但是畢竟沒有十足把握。萬一衝進出抓錯了人，甚至殺錯了人，豈不貽笑大方？尤其勢必惹得巴基斯坦不高興。

都沒十足把握是如何得知賓拉登還在那沒趴趴走?沒有內應來確認嗎?

   　布瑞南表示，在這種情況下，做不做，就看歐巴馬的決斷，也就看歐巴馬如何評估風險與成果。布瑞南說，「我相信，就記憶所及，這是近代總統所做的最有膽識（most gutsiest）的決定之一」。

    　布瑞南表示，蒐集情資與分析情資不但耗時長，而且過程艱辛。他說，過去半年，歐巴馬想要進襲賓拉登的藏身處，也要知道各方案利弊，同時要確保美軍人身安全，「要使周邊損害降到最低，也要使成功的機會升到最高」。最後，幕僚作業顧及到所有條件，然後歐巴馬拍板定案。

    　「基地」恐怖組織首腦賓拉登遭美軍擊斃，不但還給「九一一恐怖攻擊事件」受難者遲來的正義，也堵住共和黨對歐巴馬政府的批評聲浪，同時成功轉移民眾對政府施政缺失的注意力，歐巴馬總統的聲勢從而水漲船高。

    　拜賓拉登伏法之賜，歐巴馬博得不分黨派一致好評。以往批評歐巴馬政府最不遺餘力的共和黨籍前副總統錢尼難得鬆口，他稱讚道：「此次軍事行動能夠成功，顯然要歸功於歐巴馬政府。」同為共和黨籍的紐約前市長朱利安尼也說：「我很佩服總統的勇氣。」

    　原本共和黨一直試圖利用歐巴馬政府在外交、經濟、內政上的缺失，想要在二○一二年的大選中翻盤，現在看來恐怕已沒那麼容易。

    　由於選戰即將開跑，有意代表共和黨角逐總統大位的政治要角，原先批評歐巴馬優柔寡斷，沒有能力處理瞬息萬變的國際事務。《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司上月民調也發現，有四六％民眾對歐巴馬外交政策不滿意。

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2011-05-04 08:52 編輯 ]

希拉蕊的愛國者遊戲

聯合筆記卅希拉蕊為何摀嘴？
【聯合報╱楊湘鈞】 2011.05.08
賓拉丹被美國特種部隊擊斃，這場行動最重要的照片卻是：美政府高層齊聚戰情室觀看擊斃過程，它不僅是歷史文件，還是張具有歷史教訓意義的照片。
只有美國的軍事科技，才能成就這張高層「喝咖啡、看萬里外現場」的照片。就因為老美講專業，所以坐大位的是特種任務司令部軍官，歐巴馬就算貴為美國總統，也只能在旁當綠葉。
要論真正的紅花，卻是伸手摀住自己嘴巴的國務卿希拉蕊。她的肢體語言，忠實呈現了人性的自然反應。
透過電影，人們對老美「用科技看殺人」已耳熟能詳。就像這次襲擊，讓人聯想「愛國者遊戲」中特種部隊夜侵恐怖分子基地的景像，只見代表活人的綠影游移，被殺的就成了不動光點。雖不見血腥，但大家心知：又有一條人命消逝了。
多年前，人們也曾坐在自家客廳看著山姆大叔殺人的現場直播。當年美軍攻打伊拉克，老美事先預告轟炸機起飛、巡弋飛彈發射時間，搭配早架好攝影機的ＣＮＮ，當時間一跳到整點，巴格達立刻陷入火海。當時電視上標示：「人類史上首次現場直播的轟炸！」這次歐巴馬等人看的，不也是史上首次直播「行刑」？
在愛國者遊戲電影中，扮演中情局分析員的哈里遜福特，最後神情憂慮的離開戰情室。
導演想傳遞的是「恐怖分子真殺光了？」的訊息。反觀希拉蕊摀嘴，她反應的是，掛慮子弟兵安危，還是攻堅的緊張，抑或是親眼目睹手無寸鐵者被重裝士兵「行刑」的不忍？
希拉蕊跌破世人眼鏡，最終選擇以其「過敏」輕輕帶過。但願世人更能「過敏」些，記取每個生命消逝背後被掩蓋的血腥教訓。
【2011/05/08 聯合報】

OS: 人是萬物的尺度, "愛國"?? 是看在那一方的角度去看 ... ...  另篇有討論 "夠不夠格" 的問題 , 不禁想要問 : 台灣的軍人夠格執行此類型軍事任務嗎??

[天兵 16xxT]

136

伊斯蘭教教徒就真都是壞人 偏激嗎?

他們只是遵守他們教義與信奉他們阿拉

只是是誰強迫他們要改信基督?

歷史問題 最近看到一各耶路撒冷報導

這城市被伊斯蘭佔領過 也被十字軍佔領過
只是天差地別
十字軍佔領時 強迫要改信基督 不改信就是酷刑伺候 不是說 神愛世人嗎? 不論他是怎麼宗教
撒拉丁奪回耶路撒冷 基督徒怕的要死 再探判時 他只對基督徒說 我願對我的阿拉發誓
只要你們肯投降 我就讓你們回去 不殺一人 結果 撒拉丁遵守他對阿拉的誓言

基督教與回教 這2大宗教 不會賓拉登之死而有所減緩

在巴基斯坦境內老神在在躲藏五年的賓拉登突遭美特種部隊擊斃ㄧ事，有媒體這麼形容:【人在家中坐，禍從天上來】。

424

引用:

原文由 Guest from 117.19.113.x 於 2011-05-09 20:56 發表
希拉蕊的愛國者遊戲

聯合筆記卅希拉蕊為何摀嘴？
【聯合報╱楊湘鈞】 2011.05.08
賓拉丹被美國特種部隊擊斃，這場行動最重要的照片卻是：美政府高層齊聚戰情室觀看擊斃過程，它不僅是歷史文件，還是張具有歷史 ...

這張美國政府高層齊聚戰情室觀看擊斃過程的照片,將成美國歷史教科書反恐戰爭中珍貴的記錄,但也許會成為恐怖份子復仇的指引




有人把他們改成正義聯盟

引用:

原文由 阿布 於 2011-05-10 00:41 發表
伊斯蘭教教徒就真都是壞人 偏激嗎?

他們只是遵守他們教義與信奉他們阿拉

只是是誰強迫他們要改信基督?

歷史問題 最近看到一各耶路撒冷報導

這城市被伊斯蘭佔領過 也被十字軍佔領過
只是天差地別
十字軍 ...

台灣因為長期被美國文化所籠罩，所以台灣的媒體在播報伊斯蘭教和美國衝突的新聞時，大多跟隨美國的視角，把伊斯蘭教的文化描繪成守舊、頑固、殘暴等等負面的形象。相對的美國就好像是要解救伊斯蘭人民而他們卻拒絕被解救。但是如阿布軍友所說，基督教文明和伊斯蘭文明的衝突有長遠的歷史根源。基督教文明在最近幾百年佔了技術進步的優勢，但是是不是比伊斯蘭文明更有文明、更尊重人？這其實是很可疑的。我自己沒接觸過伊斯蘭文明，但是我看到美國文明實在有許多不文明的地方，例如之前的美軍虐囚。虐囚可能在很多國部隊中都會出現，但是美國人不是以尊重人權自詡嗎？美國電影中不是常描寫敵人虐囚的惡魔形象嗎？美國不是常以人權為理由要求其他國家改進嗎？為啥號稱正義之師還這樣？我只能得出一個結論：美國說的人權其實只是看情況而決定要不要適用。這種強況下，所謂的人權更多的是藉口而非他們真正堅持的東西。