列印

暫緩全募兵制~

2073

暱稱：排長兼軍醫官

排長兼軍醫官

義預官51期

大中小

第 16 則發表於 2010-09-30 15:14 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-30 09:06 發表
目前招募到的志願役士兵,大專以上程度,不到10%.在這個人人可以念大學的時代.
國軍基層的士兵竟是如此水準.這也代表一點,軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處.
所以人民不用再期待國軍會有什麼另人驚豔的表現.

大專程度就算考不上「志願役軍官」，還可以試試看「志願役士官」，應該很少人會直接去應徵「志願役大專兵」。

所以，志願役大專兵的比例偏低應該是正常的，如果比例偏高才真如學長所說：「軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處」。

[ 本文章最後由排長兼軍醫官於 2010-09-30 15:32 編輯 ]

引用 TOP

1550

暱稱：小金貴山

碼頭敲鐘兵

1748T

大中小

第 17 則發表於 2010-09-30 16:11 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我雖然討厭韓國人的自大...可是至少他們的愛國心(主動自發)值得我拍手...
~~可是北韓人就真的是愚忠..武力強大人民窮苦..女人被賣去xx..被買去xx...
~~真是兩極...

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 18 則發表於 2010-09-30 16:22 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 15:14 發表

大專程度就算考不上「志願役軍官」，還可以試試看「志願役士官」，應該很少人會直接去應徵「志願役大專兵」。

所以，志願役大專兵的比例偏低應該是正常的，如果比例偏高才真如學長所說：「軍隊將是競爭力較弱 ...

跟徵兵制相比.義務役兵員從大學到不識字的文盲都有.

有專業技能或是學有專長者由適合的單位挑走.

其餘的編入只用四肢不需用腦袋的單位去.

是謂適才適所.

反觀募兵,可能只能吸引在社會上缺乏競爭力的年青人加入.雖然也許待遇比初出校門者高

但我們當過兵的人都知道,若以工時計算,未必待遇如想像中的好.加上台灣軍人社會地位不高

我實在很懷疑能夠吸引優秀的人才加入.

國防預算無法增加,錢都拿來養兵,但卻養不出有戰力的軍隊.

本帖最近評分記錄

序列威望 +1 我很贊同 2010-09-30 16:29

引用 TOP

浪花本作者已被刪除

大中小

第 19 則發表於 2010-09-30 17:02 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

引用 TOP

477

暱稱：神經東

1882T

大中小

第 20 則發表於 2010-09-30 17:28 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

一個一開始就會失敗的討好政策跟空頭支票阿!

國家赤字這麼嚴重，時薪八塊半都快付不出來了，連17280都有困擾，還花兩三萬養一個兵??

再加上公保健保獎金水電優惠退撫眷屬優惠等等錢從那裡來阿?

還有就是拿高薪聘請人員去使用二戰武器馬的墨西哥哥倫比亞這些南美毒梟用的武器搞不好不我們還高檔
至少都拿AK M4的還每人一件防彈衣

國家跟軍隊政策基本就有問題阿，裝備一開始就沒導入折舊汰換搞不好你手上武器車輛你爸爸或是你阿公還開過用過勒?不改善基本防衛武器，落實基本保養，專門衝一些舞康無筍的弄到最後變成裝備是拿來裝檢，不是來用的!

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 年年高額預算、武器卻不更新 2010-09-30 17:45

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

1169

暱稱：老酒

被下咒的可憐人

1475T陸一特

大中小

第 21 則發表於 2010-09-30 17:42 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

歷任以來的領導者不是鴿派就是玩陰的
那想想在建軍上頭能有啥長遠的進步跟搞頭呢??
對外硬不起來,對內凝聚不了共識,要拳頭不夠硬,要找打手又不夠錢
呵呵呵...大家沒事多去廟裏走走或是多禱告吧!

引用 TOP

2073

暱稱：排長兼軍醫官

排長兼軍醫官

義預官51期

大中小

第 22 則發表於 2010-09-30 18:17 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-30 16:22 發表
跟徵兵制相比.義務役兵員從大學到不識字的文盲都有.
有專業技能或是學有專長者由適合的單位挑走.
其餘的編入只用四肢不需用腦袋的單位去.
是謂適才適所.
反觀募兵,可能只能吸引在社會上缺乏競爭力 ...

既然募兵制有：志願役軍官、士官、士兵的差別，擁有大專以上學歷，以及學長說的：「有專業技能或是學有專長者」當然就要報考志願役軍官、士官為優先，而志願役士兵的門檻比較低，正好也能替學長說的那些：「只用四肢不需用腦袋的單位」招募一些成員。

也許學長顧慮的是：「萬一募兵募到的都是『在社會上缺乏競爭力的年青人』，國軍還有戰力可言？」那麼，我們就不妨再思考另一個問題：「倘若募到的都是『優秀的人』，就真的可以提昇國軍戰力嗎？」

我個人認為：部隊就是要「龍蛇雜處」才像部隊，畢竟在部隊裡：「有些事情需要龍去做、有些任務適合蛇去出。」無論「蛇多於龍」或「龍多於蛇」都不是正常的生態。

因此，無論徵兵還是募兵，只要奉行學長指示的「適才適所」，即可讓國軍激發出最大的戰力！

引用 TOP

1690

暱稱：sjim007

1653T 領士81年14期

大中小

第 23 則發表於 2010-09-30 18:37 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 18:17 發表

既然募兵制有：志願役軍官、士官、士兵的差別，擁有大專以上學歷，以及學長說的：「有專業技能或是學有專長者」當然就要報考志願役軍官、士官為優先，而志願役士兵的門檻比較低，正好也能替學長說的那些：「只用 ...

學識其實不是重點....
重點在能不能把人放在對的地方...
放不對...就算他是碩士博士又如何...

引用 TOP

111.252.38.x 路人

大中小

第 24 則發表於 2010-09-30 20:02 - 發短訊 - 加好友

------------------------------------------------------------------------------------
：「萬一募兵募到的都是『在社會上缺乏競爭力的年青人』，國軍還有戰力可言？」
------------------------------------------------------------------------------------

1. 如果只是單純的募﹙兵﹚，那高中畢業就真的已經很夠用了
2. 要把部隊的工作生活環境經營成：讓﹙兵﹚在退伍後，
憑著軍中： 1.鍛鍊的體能 2.學得的觀念知識技能 3.和人們溝通交誼能力的培養和進步 4.朋友數量大量的增加，進入社會後變成一個充滿競爭力、財富創造力的年青人，讓國家又增多了一個可以貢獻大量稅金的稅基，用以建設更幸福的人群社會，更加穩固堅強壯盛的國防建設
3. 各類軍校生的來源，應由台灣各大公司財團、大姓富裕家族來主動提供，因為台灣基本上是他們的，享用台灣的資源也是他們最多，由自己家族子弟來保衛自己的家園，道理、道義、良心上都應該是這樣子，今天反倒是貧窮人家的子弟是唸軍校的多數，這是一種剝削、一種不平等、一種階級迫害、一個嚴重的政治問題，富裕的家族請趕快多生幾個男兒，富裕的家族子弟要趕快成為軍中的骨幹，貧窮人家的子弟經常要為家中經濟狀況而煩心，在軍中繁雜龐大的事務也要等待他來處理，一心難以二顧，又沉重又吃力......，富裕的家族子弟守護自己的家園，士氣高昂賣力專注......
4.請網友們接續

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 25 則發表於 2010-09-30 20:10 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我來算條帳,志願役士兵的薪水是三萬五千元,預計要招9萬人
35000*13個月*90000=400個億.
不單發薪水,還要供吃穿,訓練,彈藥,最重要的,還要改善生活設施,改成4人一間
那這樣400億再加400億差不多吧,這還未算其他位階的職業軍人薪餉.
那國防預算中,人事費用要佔多少比率?
目前的狀況,一年預算是3000億,在還有徵兵的情況下,人事費用已經超過50%.若再加上9萬名志願役
士兵後的薪水後....那只剩多少錢來買裝備,訓練,及裝備維持費呢?
募兵是潮流沒錯,但要算算負擔的起嗎?國民黨不是傻瓜,軍方也不是笨蛋
當然知道是花不起,那如何解決..?簡單,就是縮減員額,讓國軍變成解放軍最想看到的"量少質精".
所謂的國軍員額從27萬縮為21萬,就是這樣來的
有多少錢,養多少兵!而不是精確的估算防衛作戰需要多少人,這就是典型的削足適履.
另外,我提醒一下,採墓兵制的國家是美歐及日本,他們沒有迫切的敵人壓力,也有協防及北大西洋公約組織
台灣呢?只有一個不一定靠得住的盟國(別笑想美軍會來馳援,歷次的沙盤推演從未有此假定)
而面對的,是一個不斷擴充軍力的惡棍.
身為台灣人,我提醒你們.千萬不要像馬英九那麼天真....中共給完經濟利益後,是要拿政治利益作回報的
台灣不給....等著看吧!看2012如果國民匪黨選輸,對岸的會拿什麼嘴臉給我們看.

本帖最近評分記錄

yesrtv 威望 +1 現在就已經是"量少質輕"..無質量可言 2010-09-30 20:21

引用 TOP

361

暱稱：cable

1786T

大中小

第 26 則發表於 2010-09-30 20:31 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

小弟在別處一些討論軍事議題的論壇,常見有人在問"自願入營待遇好不好?操不操?""有那些福利?""會不會很要求體能?一定要跑3000嗎?""可不可以選在家附近當兵?""不想到野戰單位或外島要怎麼申請?"...諸如此類的問題,各位想如果以這樣子心態去服自願役,小弟不知道國防部大官還會不會對量少質精覺得很有信心?

查線是最光明正大的摸魚
值機是最理所當然的養老

引用 TOP

111.252.38.x 路人

大中小

第 27 則發表於 2010-09-30 20:40 - 發短訊 - 加好友

當兵的役男在身心各方面的進步，如果換成在健身中心鍛鍊，那得花上好幾個十萬、上百萬都不止......，

徵兵制是一項德政！

引用 TOP

2073

暱稱：排長兼軍醫官

排長兼軍醫官

義預官51期

大中小

第 28 則發表於 2010-09-30 20:40 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 111.252.38.x 於 2010-09-30 20:02 發表
1. 如果只是單純的募﹙兵﹚，那高中畢業就真的已經很夠用了

既然國中畢業就能報考「士校」，志願役士兵何必需要高中學歷？當今國軍部隊不是也有許多：不具高中學歷、沒有上過軍訓課的「正期士兵」在服役嗎？他們的表現是否比較遜色？

因此，無論徵兵還是募兵，既然部隊需要的就是「兵」，為何要因為「募兵制」而將現行的當兵的門檻提高？

正所謂：「兵隨將轉。」或許，當今國軍檢討的正是軍官、士官養成教育與素質，只要國軍幹部的水準提高，士兵的水準會差到哪裡去？

引用 TOP

1543

暱稱：工四火箭砲長

工四火箭砲長

第一士校常14期

大中小

第 29 則發表於 2010-09-30 20:55 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 20:40 發表

既然國中畢業就能報考「士校」，志願役士兵何必需要高中學歷？當今國軍部隊不是也有許多：不具高中學歷、沒有上過軍訓課的「正期士兵」在服役嗎？他們的表現是否比較遜色？

因此，無論徵兵還是募兵，既然部隊 ...

報告長官:現在已經沒有[士校]嚕也沒有國中畢業而去唸的[士校]嚕~~~
培養士官的是[陸軍專校] 高中進去唸兩年二專下士任官~~~

[ 本文章最後由工四火箭砲長於 2010-10-01 19:58 編輯 ]

引用 TOP

111.252.44.x 路人

大中小

第 30 則發表於 2010-09-30 21:24 - 發短訊 - 加好友

﹙培養士官的是[陸軍專校] 高中進去唸兩年二專下士任官﹚

Good！以前師部的幹訓班只唸三個月，就讓人覺得大多數的班長實在很優秀，
現在居然還有唸兩年二專的班長？

呼！呼！呼！......，這樣的素質真的會讓大家流口水，每個單位都搶著要！

引用 TOP