列印

暫緩全募兵制~

1550

暱稱：小金貴山

碼頭敲鐘兵

1748T

大中小

第 1 則發表於 2010-09-29 20:19 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

~~~~~~~~~~~~~~~~~~引用自蘋果日報~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~軍方預算不夠募兵先緩後增2010年09月29日蘋果日報新聞快訊列印轉寄(0)引用(0)
點閱(2396)【王烱華、何哲欣、徐珮君╱台北報導】國防部去年宣布逐步調整募兵、徵兵比例，二○一五年實施馬英九總統的全募兵制政策，但國防部向藍委林郁方透露，因未來數年國防部預算不足，並解決義務役役男入營塞車問題，日前決定調整募兵制實施內容，不再自明年起逐年調高「募徵比」，改採「先緩後增」方案，明年至二○一四年增義務役士兵徵集，明年至二○一三年大幅下修志願役士兵招募人數。

立委諷下戰帖
國防部調整方式是將明年至二○一四年義務役士兵比例提升，每年約徵九萬多人，志願役士兵比例降至一萬人以下，二○一四年直接補足四萬五千多人。
對義務役士兵徵集增加，元智大學四年級學生詹啟宏昨說，希望盡快推募兵制，「有興趣當兵的人去當就好。」
國軍將領昨說，馬總統在國防白皮書承諾國防預算要佔國民生產毛額的百分之三，但今年行政院給國防部的預算僅佔百分之二點六，造成沒錢募兵。一位軍方人士說，國防部此舉等於是向馬與行政院長吳敦義下戰帖，「再不給錢，募兵政見免談！」
林郁方昨質疑，國防部今年底預定要招募兩萬五千人，但現在只募到一萬零五百零八人，「應誠實面對，把募兵制時程延長。」國防部長高華柱答詢說，國防部在預算分配上會微調，集中在募兵上。政院官員說，募兵制預算是逐年編列，「落實總統政見，政院怎會不支持？」

募兵制員額變化
2010
義務役：9萬多
志願役：2.5萬
2011
義務役：原定6萬多變9萬多
志願役：原定1.5萬變1.1萬
2012
義務役：4萬多變9萬多
志願役：1.7萬變小於1萬
2013
義務役：3萬多變9萬多
志願役：2.3萬變1萬
2014
義務役：1萬多變9萬多
志願役：3.9萬變大於4.5萬
2015開始
義務役：9萬餘役男僅須接受4個月軍事訓練
志願役：大於4.5萬

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~真是...冷...果然還是跳票了.請準畢業生做好心理準備...
~~唱從軍樂~~好男要當兵!!
~~

本帖最近評分記錄

威武士官隊金錢 +3 政客的芭樂票屢見不鮮~悲哀 2011-06-26 12:03
CAMRY 金錢 +2 放羊的小孩~狼來了 2010-09-30 11:46
yesrtv 金錢 +2 銀行自家的..支票一堆 2010-09-30 11:18
gn01247786 威望 +1 又不是今天才跳票.跳久就習慣 2010-09-29 21:52
a930701b 金錢 +1 同樣當志願役士官、士兵陸軍各項基本志願役生活及待遇差其他軍種太多了,只陸軍志願役 2010-09-29 21:08
a930701b 威望 +1 同樣當志願役士官、士兵陸軍各項基本志願役生活及待遇差其他軍種太多了,只陸軍志願役 2010-09-29 21:08
阿丸威望 +2 徵兵募兵都已經不是重點了,因為現在的兵到底知不知道自己是不是個兵才是重點 2010-09-29 20:51

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 2 則發表於 2010-09-29 21:51 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 t174819 於 2010-09-29 20:19 發表
~~~~~~~~~~~~~~~~~~引用自蘋果日報~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~軍方預算不夠募兵先緩後增2010年09月29日蘋果日報新聞快訊列印轉寄(0)引用(0)
點閱(2396)【王烱華、何哲欣、徐珮君╱台北報導】國防部去年宣布逐步 ...

政客的承諾跳票,通常讓人反感,惟有此則讓我覺得很不錯

給高華柱喝采,能抵抗壓力,面對現實,敢跟昏君說~~不!

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 919水災的救災調度，高部長的表現也很好！ 2010-09-30 17:38
誠實小人物威望 +1 此時不跳更待何時!舉雙手贊成! 2010-09-30 11:33
通作排金錢 +4 講得好，總要有人來戳破這個泡泡。 2010-09-30 09:55
青岐老兵威望 +1 據說，有幾位前任國防部長之前都說過不可募兵~ 2010-09-30 08:53

引用 TOP

118.166.243.x 路人

大中小

第 3 則發表於 2010-09-29 22:01 - 發短訊 - 加好友

甘脆啦,全募兵正式實施時間延至2016或2017年,因為屆時馬總統已幹滿8年卸任,此政策就無跳票的問題,這就是債留後人的最佳寫照.
志願役士兵第一次簽約役期4年,期滿可能百分之百留營嗎?假設國軍總員額21萬,其中有10萬人為常備役,則有11萬人須於4年內不斷循環召募入營,故應於計畫生效前4年起,每年召募2萬7500人,若留營率較高,則第2個循環每年召募數將會較低,但以現行公布之數據,將是[超級不可能任務],而此正是政客開的[芭樂票]
真不知馬總統的國防白皮書是那位[蛋頭]大哥編撰.

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 4 則發表於 2010-09-29 22:17 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 118.166.243.x 於 2010-09-29 22:01 發表
甘脆啦,全募兵正式實施時間延至2016或2017年,因為屆時馬總統已幹滿8年卸任,此政策就無跳票的問題,這就是債留後人的最佳寫照.
志願役士兵第一次簽約役期4年,期滿可能百分之百留營嗎?假設國軍總員額21萬,其中有10萬人 ...

這有線索可研究一下..還記的有某個號稱軍事很有研究的立委(非職業軍人出身)...有一次跳出來反對國軍繼續再裁兵.....
結果當今聖上曾說當初不就是你們跟我講這個人數可以阿怎麼現在認為不行阿之類的話有登在報紙上一條新聞啦...

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 此種立委，我縣忒多？！ 2010-09-30 17:41

引用 TOP

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 5 則發表於 2010-09-29 22:58 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

近來部隊搞成這樣已經越看越心寒了，部隊是專業兵種，豈能讓一堆沒專業素養的政客隨意操弄，每個政客開一張支票就要軍隊去搞一次，每四年就要想著怎麼兌現政客的支票，結果咧~~~~~~搞得亂七八糟，軍隊越來越像夏令營，甚至比托兒所還托兒所，在這樣下去，真的只能擺數字出來比，要真比戰力就................

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 政客還反反覆覆、常常言論自相矛盾！ 2010-09-30 17:40
浪花威望 +1 政客還反反覆覆、常常言論自相矛盾！ 2010-09-30 17:39
青岐老兵金錢 +1 分析的狠對~ 2010-09-30 08:54

引用 TOP

1453

暱稱：jcll

義預官50期1梯

大中小

第 6 則發表於 2010-09-30 02:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

台灣應該向韓國學習

義務役役期21個月~~~

省錢又可降低失業率~~~~

本帖最近評分記錄

yesrtv 金錢 +2 役期減容易..役期增談何容易 2010-09-30 11:25
青岐老兵威望 +1 要加長役期~ 2010-09-30 08:55
PeterPan 威望 +1 這點就真的該學一下… 2010-09-30 03:03

引用 TOP

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 7 則發表於 2010-09-30 09:05 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我記得歷練參謀期間，如若不幸接獲上級無厘頭不可行的政策指示，必須掌握的承辦要訣，便是擬定近、中、遠程三階段計畫，且須調製明確詳細作業管制期程表，近程通常採試行驗證方式執行，中程則一定要採積極手段執行以造成長官錯覺假像，至遠程階段通常該長官已下台一鞠躬，接任者多不會認同前任作為，加諸中程階段太操之過急引發負面反彈人盡皆知，於是便可呈上一堆不可行理由辦理結案，理想與實務通常會存有亟大差異的，但苦得則是置身其中不明所以的基層與做白工的幕僚，全募兵不也就是這麼回事!

[ 本文章最後由老皮於 2010-09-30 12:26 編輯 ]

本帖最近評分記錄

通作排威望 +4 小弟受教了，這招用在職場也是很實用啊。 2010-09-30 09:52

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 8 則發表於 2010-09-30 09:06 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

目前招募到的志願役士兵,大專以上程度,不到10%.在這個人人可以念大學的時代.

國軍基層的士兵竟是如此水準.這也代表一點,軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處.

所以人民不用再期待國軍會有什麼另人驚豔的表現.

另外一個影響,採募兵之後,大家只要受幾個月的軍訓,那請問誰要去當替代役?

沒有了替代役,那這些有替代役的公務部門是否又要增加人力?

牽一髮而動全身,....政客為了選票是亂開支票,官員為了保官位,是昧著良心硬幹

將來的後果由全民去承擔.

本帖最近評分記錄

t174819 威望 +1 果然是專業...厲害... 2010-09-30 16:04
yesrtv 威望 +2 替代役問題值得思考 2010-09-30 12:41

引用 TOP

2073

暱稱：排長兼軍醫官

排長兼軍醫官

義預官51期

大中小

第 9 則發表於 2010-09-30 09:14 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 jcll 於 2010-09-30 02:46 發表
台灣應該向韓國學習
義務役役期21個月~~~
省錢又可降低失業率~~~~

個人以為：

當今國防所面臨的並非徵兵制與募兵制的問題，也不是役期長短的問題。如果當今的部隊只是一個「形式」，就算實施全募兵制，職業軍人期滿留營百分百，那又有什麼意義？

如果當今的部隊訓練是紮實的、國軍是有戰力的，那怕只像X光操演一樣，很精實地操練幾個小時，也比為了降低高失業率，而讓一些年輕人在部隊裡被國家養還有意義。

本帖最近評分記錄

dennywang 威望 +1 國軍遠景堪慮 2010-09-30 12:39

引用 TOP

1738

暱稱：dennywang

再裁就沒有輔仔了

預官44期

大中小

第 10 則發表於 2010-09-30 11:09 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 09:14 發表

個人以為：

當今國防所面臨的並非徵兵制與募兵制的問題，也不是役期長短的問題。如果當今的部隊只是一個「形式」，就算實施全募兵制，職業軍人期滿留營百分百，那又有什麼意義？

如果當今的部隊訓練是紮實 ...

深表贊同,
可惜目前大部份想到軍隊幹活的人的心態都是為了有一份工,領一份餉而已,
哪管你為誰而戰,加上現今政策方向傾斜,國旗國歌都可以棄之於地,更不用說
為何而戰了....

本帖最近評分記錄

yesrtv 威望 +2 一針見血 2010-09-30 11:16

引用 TOP

1302

暱稱：雲端鐵魔鳥

陸軍226師677旅4營營部連

1554T

大中小

第 11 則發表於 2010-09-30 11:24 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-29 21:51 發表

政客的承諾跳票,通常讓人反感,惟有此則讓我覺得很不錯

給高華柱喝采,能抵抗壓力,面對現實,敢跟昏君說~~不!

高華柱在步兵旅的表現....遠遠超過現在當國防部長
講坦白話..近一年來根本不像他的作風
以前678旅的阿兵哥都被他操的要死
現在反倒是當了文人部長...魄力都減低了
不過比起前幾任...好一些
現在兵源已經嚴重不足...再裁以後那些戰鬥旅恐怕就要改成xx區加強營了

[ 本文章最後由 yesrtv 於 2010-09-30 11:28 編輯 ]

引用 TOP

1991

暱稱：歐貝泰

預官46期

大中小

第 12 則發表於 2010-09-30 11:45 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

悲哀
全募兵制可以,錢哩？召訓用退的機制呢？眷屬的安排呢？
我是想以義務役擔任守備部隊,當然訓練要求要一定,打擊部隊交給志願役官士兵
這只是很粗淺的想法,但誰說全募兵制是全世界不可逆的潮流呢？
當初舉辦一堆研討會,都說募兵制是潮流,我們要怎樣怎樣
高麗呢？新加坡呢？
即使全世界都募兵制,台灣的國情一定要全募兵制不可嗎？這是最弔詭的

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 國家政策豈可隨波逐流 2010-09-30 17:43

引用 TOP

2073

暱稱：排長兼軍醫官

排長兼軍醫官

義預官51期

大中小

第 13 則發表於 2010-09-30 12:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-09-30 09:06 發表
另外一個影響,採募兵之後,大家只要受幾個月的軍訓,那請問誰要去當替代役?
沒有了替代役,那這些有替代役的公務部門是否又要增加人力?

倘若未來「服兵役」已不是國民應盡義務，當然替代役也會隨之成為歷史。至於，取消替代役所帶來的負面影響？我們不妨先思考另一個問題：

替代役於89年5月開辦至今已超過「十年」，替代役制度於這段期間，到底為國家帶來哪些正面影響？

如果政府單位的替代役男編缺是有意義的，隨著替代役制度的廢除，不就剛好可以將職缺釋放給需要工作的人？所以，替代役制度若只是因應國軍精實案，而為了消耗「過剩兵源」所實施的「權宜之計」，已經達到合理人力編制的政府單位，實在也沒有必要再請人進去幫忙吃飯。

[ 本文章最後由排長兼軍醫官於 2010-09-30 12:52 編輯 ]

本帖最近評分記錄

輕鬆威望 +2 2010-09-30 12:51

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 14 則發表於 2010-09-30 12:55 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 12:46 發表

倘若未來「服兵役」已不是國民應盡義務，當然替代役也會隨之成為歷史。至於，取消替代役所帶來的負面影響？我們不妨先思考另一個問題：

替代役於89年5月開辦至今已超過「十年」，這段其間到底為國家帶來哪些正 ...

好奇怪...
為什麼給此樓威望後經排長兼軍醫官大大12:47重新編輯就不見啦...然後我試者再給..又可以啦

現在12:52分後重新編輯又可存在耶??

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-30 12:58 編輯 ]

引用 TOP

1302

暱稱：雲端鐵魔鳥

陸軍226師677旅4營營部連

1554T

大中小

第 15 則發表於 2010-09-30 13:00 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由輕鬆於 2010-09-30 12:55 發表

好奇怪...
為什麼給此樓威望後經排長兼軍醫官大大12:47重新編輯就不見啦...然後我試者再給..又可以啦
現在12:52分後重新編輯又可存在耶??

我給....排長兼軍醫官大大
yesrtv 威望 +2 替代役問題值得思考 ....消失了????

本帖最近評分記錄

老皮威望 +1 三位先進，渥蒙提供國防事務卓見，可為建軍參考，軍X局電O處感謝您! 2010-09-30 13:20
排長兼軍醫官威望 +2 我有收到啦！謝謝學長 2010-09-30 13:09
輕鬆威望 +2 學長有阿飄啦.... 2010-09-30 13:01

引用 TOP