2629

我們要的不是藍色選民，也不是綠色選民，更不是中間選民，我們要​的，是「理性」的選民；同理，我們不要政客，也不要大政治家，我​們要一個能為國家前途著想，能端正社會風氣的「人物」就好了。
選舉真能讓國家更好? 錯! 如果民眾是那麼地無知，恐怕會將國家帶進萬劫不復的境地

2507

這帖沒人跟，我頂一下！
選舉是為了選賢與能。
這個？？？？

408

大道之行也，天下為公，“選賢與能”，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故謀閉而不興， 盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。
是這個選“閑”與能嗎？

408

雞蛋 +1 不要沒事找事做！小兵兵。
學長：就是没事情！才在找事做呀！

2244

輕鬆一下啦

複擇題(答對沒分數 答錯不倒扣 不喜歡這些答案可以當簡答題回答)
一.為何要選舉
(A)訓練國家公民挑剔爛貨的能力 以養成正確採購觀念 刺激國家經濟有序增長
(B)讓某位軍友可以在人生歷程中 得到自己投的總統選票 立委選票 縣長選票... 滿足其虛榮心
(C)藉由選舉費用支出降得所得級距 提供合理避稅管道 照顧有錢的公民
(D)鞏固各地樁腳 把台灣的根基扎得更牢 形成永不沉沒的民主航空母艦
(E)以上皆是
(F)以上皆非

408

引用:

原文由 龍哥 於 2011-07-23 10:01 發表
輕鬆一下啦

複擇題(答對沒分數 答錯不倒扣 不喜歡這些答案可以當簡答題回答)
一.為何要選舉
(A)訓練國家公民挑剔爛貨的能力 以養成正確採購觀念 刺激國家經濟有序增長
(B)讓某位軍友可以在人生歷程中 得到自己 ...

二.下列那些東西會飛
（A）小鳥
（B）老鷹
（C）麻雀
（D）以上皆非
答案是D以上皆飛

1155

記得讀高中的時候、好像是高一的時候，有一天學校招集全校所有學生，到禮堂聽專題演講

那一次講的就是有關選舉的議題「選賢與能」，當時只有黨外沒有民進黨，講演者也沒趁機講老Ｋ黨多好

講演完之後，台上的演講者要學生們踴躍發言、提出問題，當時我就很反骨、問了一個問題

「常常看到新聞報導說，選舉有時候得花上百萬甚至上千萬，既然是要服務大眾，怎麼不把那些錢捐出來？」

我一說完，那位演講來賓一時之間不知怎麼回答，後來也沒回答(因為提問的人不少)

408

兵器連觀測兵 金錢 +1 母雞還沒下蛋，捐款出來只 能服務小部分人，選上才能服務大眾！ 2011-07-23 10:55
凍蒜服務大眾！落選等著被關。阿母無法等你十八年呀！ （某位課鎮x税的立委）。

408

引用:

原文由 剛A 於 2011-07-23 10:46 發表
記得讀高中的時候、好像是高一的時候，有一天學校招集全校所有學生，到禮堂聽專題演講

那一次講的就是有關選舉的議題「選賢與能」，當時只有黨外沒有民進黨，講演者也沒趁機講老Ｋ黨多好

講演完之後，台上的演 ...

記得在黨外時代都是這樣説的：請大家支持登記第一號XXX無黨無派！無血無目屎.最敢做！最敢衝：請大家把你神聖a一票！投户一號.一號，拜託！拜託

選舉這個詞，在漢朝時是所謂的「鄉舉里選」，意思是由地方推舉人才出任政府職位。所以當時有所謂的「孝廉」，理論上是由享有地方名望的士人來擔任的。那時還沒有科舉，所以是由這種方式來甄選人才。雖然以今天看來，不算是怎麼民主的形式，不過在當時的時空條件下（大帝國、交通通訊技術落後），這種方式也可以算是很民主的了。

對比之下，現在台灣的選舉因為要花大量的人力物力，要靠大量資本才能選上。某方面來說，其實是還滿不好的。要說民主，也許形式上是真的很民主，但是就民主的內涵來說，是不是真的能比漢朝強，我自己是很懷疑的。畢竟，現在等於是在選誰有錢（有錢才敢出來選），而不是誰真的有能力/操守了。

2507

引用:

原文由 無線報務 於 2011-07-23 12:45 發表
兵器連觀測兵 金錢 +1 母雞還沒下蛋，捐款出來只 能服務小部分人，選上才能服務大眾！ 2011-07-23 10:55
凍蒜服務大眾！落選等著被關。阿母無法等你十八年呀！ （某位課鎮x税的立委）。

這句話台灣最南那有人喊過，本是立委。
後來落選；任期尾，跟立院出訪，結果目前還沒回來！

794

要是住在台灣,經歷過了大小無數次的投票,到現在還無法知道選舉的真締是什麼(另一個角度來看,就是不知道民主好在哪裡)那恕我講一句不好聽點的話,搬到中國去,您就知道了!那邊是沒有選舉的
我寧可認為是開版大不喜歡選舉的亂象,會這樣當然跟台灣的民情有關係,各政黨或個人大鳴大放也是一種民主的呈現,但也因為選舉要花掉很多錢,辦政見發表或是遊街都是,往往造成候選人當選之後會想辦法把"投資"出去的錢撈回來,不過依個人淺見,也具有環保精神的發揮,各類選舉不分級數應該由政府幫候選人舉辦政見發表會,不得再用遊街或是發送文宣的方式進行,降低候選人花費的選舉經費費用,也許可以降低日後貪瀆的可能性
至於為何要選舉?那是必要之惡,也是民主制度的發揚,不選舉不投票的話那就回到古代封建制度就好了啊,亦如學生的考試,大家雖然都不喜歡,但不考的話誰知道你的實力又在哪裡?

[ 本文章最後由 Walker629 於 2011-07-24 12:49 編輯 ]

2266

為何要選舉...

在黨外時期(民國六十年代),台北市的無黨立委xxx每當選舉時高呼:無黨無派(台語)!後續就有人開玩笑的加了三句話:無父無母 無兒無女 無血無目屎(台語)

1452

引用:

原文由 金東師班長 於 2011/07/23 21:35 發表
為何要選舉...
在黨外時期(民國六十年代),台北市的無黨立委xxx每當選舉時高呼:無黨無派(台語)!後續就有人開玩笑的加了三句話:無父無母 無兒無女 無血無目屎(台語)

有眼屎就不會把老百姓的
全貪污轉轉轉，轉到環遊世界了

1155

引用:

原文由 Walker629 於 2011-07-23 21:31 發表
要是住在台灣,經歷過了大小無數次的投票,到現在還無法知道選舉的真締是什麼(另一個角度來看,就是不知道民主好在哪裡)那恕我講一句不好聽點的話,搬到中國去,您就知道了!那邊是沒有選舉的
我寧可認為是開版大不喜歡選 ...

我兩年前在福建晉江，還真的碰到過他們的選舉耶，當時真是嚇我一跳！

不過他們好像只開放到村長的選舉，而且副村長也是同時間選(我一個共匪朋友剛好選副村長)

選舉期間，除了沒有插旗子以及搞宣傳之外，其餘都和台灣差不多(不插旗子根本不知道有選舉)

中華的菸一定要準備(他本來就都抽中華的)，支持者要離開的時候，還會塞一包菸給他(不知道算不算買票)

談到買票，那裡是公然的全體賄選，為了讓村民「關心」選舉，凡去投票的、村裡會發50元RMB的「走路工」

選舉結果不是票數贏的人就當選，還要得票數得超過總投票數的一半，否則15天候重選

我朋友第一次選完就是得票數沒過半，所以再選第二次；那時選民最爽，可以再領50元的走路工

朋友當選之後，我問他薪水多少，他回答每個月大概一千人民幣左右，我聽了快吐血，而且還沒有辦公室

我再問他當選副村長有什麼好處？他說可以決定村裡哪塊地要賣多少、租多少？自己有地要出租也可以開高點

原來村長、副村長的權利這麼大，難怪那次他的對手是一個財團推舉出來的，就是看上土地買賣和出租

因為村民知道那個財團推出來的候選人當選後，會和財團掛鉤、賤賣或賤租土地，所以很多選投我朋友

關於這點我不得不佩服他們的智慧，不像台灣選民常常讓五百、一千就給收買了

趁著那一次的選舉，我才知道什麼叫做共產制度，村裡的一些建設經費往往是賣土地而來，土地是大家的，所以有時後土地賣完之後，大家還可以分到錢。

去年底我再去左岸，朋友竟然變成村長，一問之下才知道之前那個村長涉及舞弊被「雙規」，所以由他替任

在台灣，看到媒體報導哪位父母官涉及舞弊被收押或者判當選無效，我都會注意看是哪個黨那麼「貪腐」，聽他講前任村長被雙規時，差一點問他是哪個黨？

幹，真是北七，共產黨專制，當然是一黨獨大、一黨獨爛！