衛兵不帶槍(只帶警棍)，或是槍彈分離....等，這不是這二年才有的產物，許多年前早已施行在你我週遭。類似問題在本站裡也討論過。只是台灣人的習慣是 -- 事情發生了再說。
不配槍或是槍彈分離的政策，可能是怕自裁、可能是怕槍被搶走 ; 但不論是哪個理由，都說不過去，哪有軍人不配槍的? 連警察都有槍了，軍人竟然不能配槍? 說句難聽一點，這種沒槍的軍人和民間保全有何差別? 為何說 "事情發生了再說?" 以前怕有人自裁，所以就不準配槍，現在又發生事情了，才又說可以開槍。總之，任何政策都沒有經過確實的檢討與研究，反正就頭痛醫頭，腳痛醫腳。 "事情發生了再說"，就看出事時，誰在是主管就誰倒霉，反正責任就找個人扛，再發布一下改進措施，等風頭過了，咱還是官照升，薪照加。
今天只是闖進營K人，如果別有意圖的話(在本站也討論過)，那事情可不是誰被拔掉可以解決的。現在的部隊事務看在版上的前輩眼中，實在是.......。當然，罵的一定是 主管機關，但深究下去，是那些政客造成的，為了騙票，什麼案都推得出來，什麼政策都搞得下去。
天佑台灣啊，以前說 美帝 想來看 以色列，結果看到 巴拿馬，現在可能連 游擊隊 的層級都看不到。
