417

陸軍特戰指揮部特一營營長劉哲宏遭控勾搭人妻，和江姓女子共處一室時，被江女的杜姓丈夫抓包，搜出使用過的衛生紙和內衣褲送驗，杜指控兩人妨害家庭，劉則反控他傷害。但鑑定後沒發現劉的檢體，無法證明兩人通姦，加上證人稱杜沒有毆打劉，檢方將3人不起訴處分。

據查，已婚中校營長劉宏哲（34歲）去年梅姬颱風重創蘇花公路時，摸黑營救受困民眾被封為「救災英雄」；杜男和江女則是房屋銷售員，雙方事後已離婚。

據指出，劉哲宏9月17日凌晨在江女三重住處，被杜發現2人共處一室，因大門反鎖又沒人接電話，懷疑2人偷情而打電話報警，並在衝進屋後發現劉穿背心、四角褲窩在小孩房間。

杜搜出使用過的衛生紙和妻子內衣褲，請警方送驗，並和劉在警局內大吵，劉指控杜用拳頭毆打他，告他傷害；劉表示和江女大學時曾是情侶，當天為參加路跑活動，借住江女住處，否認發生性行為。

警方鑑定後，衛生紙沒有任何人的體液，內衣褲上也沒有劉的檢體，檢方認為無法證明劉、江2人曾發生性行為。至於劉指控杜傷害部分，因杜友人證稱2人只有口角，因此不起訴。

全文網址: 營長勾人妻？ 沒體液不起訴 | 情慾犯罪 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6815541.shtml#ixzz1i7Eh7bcL
哈哈,這是本單位的營長,不錯,偷吃懂得毀屍滅跡,連法律都奈何不了他,應該是顏射或體射,然後趕緊再洗香香!!

2713

引用:

原文由 kaiwang530 於 2011-12-31 20:45 發表
陸軍特戰指揮部特一營營長劉哲宏遭控勾搭人妻，9月17日凌晨在江女三重住處，被杜發現2人共處一室，因大門反鎖又沒人接電話，懷疑2人偷情而打電話報警，並在衝進屋後發現劉穿背心、四角褲窩在小孩房間。 ...

有「救災英雄」的美名；特戰中校就是不一樣，狀況處置得宜；罪証已毀屍滅跡因此不起訴。
往後國軍軍官；下部隊都先送陸軍特戰指揮部！

[ 本文章最後由 陸一特 於 2012-01-01 00:24 編輯 ]

1758

在下認為......
不管事實的真相為何，
既然沒有明確證據證明該營長有"持槍"越界進犯，
那麼就證明該營長的清白，
或許這樣的事件讓人感觀不好，
但不能因為是軍人就不能擁有人之常情，
只要當事者盡其本份守其分吋就好，
不然過於嚴苛的話...
那是否往後軍人都得要切斷親人以外的女性關係不得往來以免招致誤會？
再者，
既然人家都無罪了，
當時寫劉營長懲處記過人令的幕僚長官們.....
是不是該幫劉營長撤銷記過人令還人家前途啦？
否則劉營長可以憑判決書提起告訴跟申請國賠喔！
已經錯殺了不知道幾個江國慶了....別再拉人賠葬了！
我們小老百姓沒有這麼多錢繳稅讓你們亂搞國賠........

819

引用:

原文由 kaiwang530 於 2011-12-31 20:45 發表
陸軍特戰指揮部特一營營長劉哲宏遭控勾搭人妻，和江姓女子共處一室時，被江女的杜姓丈夫抓包，搜出使用過的衛生紙和內衣褲送驗，杜指控兩人妨害家庭，劉則反控他傷害。但鑑定後沒發現劉的檢體，無法證明兩人通姦，加 ...

刑法第239條通(相)姦罪
在認定上很困難.
94年刑法大修法把性交從[插入]說變成-[接合]說
也就是在主觀-性交-意圖下與客觀要件行為-身體其他部位/性器/器物的使之結合
成立性交.
但立法者似乎有意的沉默.把通(相)姦罪侷限在-一定要婚外非配偶的男女性器接觸
這是著名的-有意沉默.因為口交/肛交/接吻都不能認定-通(相)姦
因此在認定/舉證上/事實上...一定要-性器結合才算通姦
(避免男女間除性交外行為.而羅織成罪)
畢竟日本(我國公法參考對象國)通姦是不成立犯罪
咳~!!說這些沒顏色.我心態可很正經的

[ 本文章最後由 9807C-化學士 於 2012-01-01 17:14 編輯 ]

477

引用:

原文由 SkyBlue 於 2012-01-01 10:34 發表
在下認為......
不管事實的真相為何，
既然沒有明確證據證明該營長有"持槍"越界進犯，
那麼就證明該營長的清白，
或許這樣的事件讓人感觀不好，
但不能因為是軍人就不能擁有人之常情，
只要當事者盡其本份守其 ...

以法治上來說，軍方先行動作者應該為

"行為不檢" 不論是何情況 三更半夜與有夫之婦獨處一屋拒不開門 還僅穿著內褲
這跟 某位院長說 帶著女伴上冷水坑只是去喝咖啡 另一位法學大佬帶著女教授去摩鐵借廁所一樣的好笑

至於通姦罪才是後續所要處理的
不論通姦罪在現今世界合不合理 落不落後 這是訂立他國家的一種傳統價值 違反了就得處罰吧

如果軍方一開始就兩者並罰下去 那其實不太妥當 獲判無罪當後就應該減輕處分


ps:玩人妻 江湖大忌 被剁老二都是剛好而已 請有人妻癖者引以為鑑

941

讓我想起去年不是也一見很不可思議的泡湯事件
話說雙方各有各的家庭，偏偏兩造雙方居然可以不同組合然後全裸共同泡湯，結果法律也不起訴...
因為冰冷死板的法條明確指出，沒有任何明顯相關跡證證明兩人共浴泡湯有證明性交...
狀況一、兩造雙方當事者都是同性戀
狀況二、當天男的硬不起來；女的太乾
這就是我們的法律

2316

老實說，既然沒有確切的相關證據，連法律也拿該員沒皮條
實在不應該對此多做揣測....

不過、雖然法律沒有規定軍人休假在外不得與已婚異性獨處一室
也沒有規定休假在外時，隨時都必須服裝整齊、配件光亮、姿態端正、精神飽滿....
但該員當時僅著貼身衣物，即便兩人是朋友，也不免讓人懷疑....

如果他是社會人士，那這整起事件根本沒有任何新聞價值...
只可惜他是中華民國偉大的國軍....

如果因為這種事情而升不上去被逼退，實在是很可惜...

引用:

原文由 9807C-化學士 於 2012-01-01 17:12 發表

刑法第239條通(相)姦罪
在認定上很困難.
94年刑法大修法把性交從[插入]說變成-[接合]說
也就是在主觀-性交-意圖下與客觀要件行為-身體其他部位/性器/器物的使之結合
成立性交.
但立法者似乎有意的沉默.把通(相 ...

我的法學素養不如化學士軍友，不過也講講我的看法。我覺得法律在制訂的時候，因為不能隨便入人於罪，所以對成立罪的構成要件，往往有一定的限縮（限縮的程度則看國情和立法者的考量）。不入人於罪本來是好事，但是一旦應用到實際案例，有時就又會發生很多很離譜的情況沒被定罪。（如以上軍友談的例子）但是一旦要把構成要件放寬，又可能錯殺無辜。在這個時候，我倒是覺得海洋法系那種case be case，似乎反而比較有彈性，不會像大陸法系這樣因為抽象的法條適用到複雜的現實而有時變得很荒謬。但是當然海洋法系也有他們的問題就是，這事界很難找到完美的解決方法。

2918

現在的法律 一修再修  其目的就是要勿迋勿縱  以免濫殺無辜  陷人入罪  一切講求事證  沒有證據 就算是大家心裡有數  也不能定人罪  既然現行法律判營長無罪不起訴  那在法的定界上 就應還其公道  不應有任何處分  但是合於法者  卻未必合於情理  此一事件  最大的問題在於道德瑕疵  雖然台灣目前男女道德有那麼一點淪喪  但是人民心中自有一把道德之尺  這對 "x 男女" 之行為是否有罪  大家心知肚明  但是台灣是一個法治的國家  我們只好尊重其判決  至於以後它們倆要如何面對社會  讓它們去面對 去煩惱吧   我們很快就會忘了它滴

819

感謝路人大的指教..其實我覺得你不差喔
不過我並沒有研究就到-海洋與大陸法系問題
(這要很高層次的...沒有兩論的基礎無法做評論)
早上又一個新處分出來-
妻、醫師全裸泡湯　檢：僅曖昧通姦不起訴
2011-10-27紀博師、高孟柔卅高雄報導高雄市一位葉先生，發現太太和上班的診所醫生拍下好幾張全裸泡湯共浴的火辣照片，照片中兩人脫的精光，又摟又抱，怎麼看都像是情侶，質問太太卻得到兩人只是朋友的答案，他一氣之下把這些裸露的照片當成證據提告，但檢察官卻認為照片頂多只是曖昧，不足以證明兩人通姦，判定不起訴，讓他難以接受。

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v59814.html
承辦的檢察官講的很直接-從照片上(現有證據)沒有辦法認定性器有接觸....
所以這不起訴當然不瞎.
(這是舉證問題非事實問題.事實需要靠證據來顯現.而不是用常理推斷.這就是證據主義)
至於道德與法律問題...我想每個人都有一把尺
只能說-通相姦.在法律上的可罰性不高
所以罪行不高...
PS:當然每個人用膝蓋頭都知道...不只泡湯這樣簡單

[ 本文章最後由 9807C-化學士 於 2012-01-04 12:47 編輯 ]

各位大大..營長穿內褲...你是那隻眼看到啊...明明是運動褲...看清楚點..另外..你們難道沒發現嗎？偵信社
、警察進來，作賊心虛的人..正常接受攝影機..問你名字你應該會有所保留吧！正所謂...正大光明..讓社會
、警方調查..還是讓人隨意敲詐呢？另外..另外住朋友家有違法..試問你們住過嗎？若有...照你自己判斷(或我們)..
你一定也搞過人家老婆..不是嗎？不要傻嘞！

引用:

原文由 Guest from 220.129.3.x 於 2012-01-14 21:22 發表
各位大大..營長穿內褲...你是那隻眼看到啊...明明是運動褲...看清楚點..另外..你們難道沒發現嗎？偵信社
、警察進來，作賊心虛的人..正常接受攝影機..問你名字你應該會有所保留吧！正所謂...正大光明..讓社會
、警 ...

女主角先拒不開門與自己的老公在爭吵..新聞畫面都有..若不是警察要求還不想開門耶..可是拖了幾十分耶!!

凌晨四點多，老公辛苦返家，在做什麼工作，這麼忙？杜男堅稱朋友發現照相於晚上十點鍾，確要等到凌晨四點多帶著偵信社返家？佈局？陷阱？嘞索？還是他們家庭之間就有極大問題？卻陷害到認識接近二十多年的朋友，杜男孩敲詐二百萬元，網路上中天十月六日營長接受謀體採訪，不故長官責難，給自己、親戚、朋友及部屬交代，還有許多貴人提供他杜男的摘髒計畫，營長表現如何？我們部屬最為知道，他失落、沉悶了三、四個月，之間接受多少煎熬，現在法律及檢驗報告出來，澄清他是清白的，請大家應該還給他一個公道，關於杜男，他得到的，是他兩個小三，如願以嘗，板橋二十一世紀及永慶房屋老闆，很有錢，多搞幾個小三，得個菜花，早死早操生─有錢真的不錯歐◎

1758

引用:

原文由 Guest from 220.129.3.x 於 2012-01-14 22:12 發表
凌晨四點多，老公辛苦返家，在做什麼工作，這麼忙？杜男堅稱朋友發現照相於晚上十點鍾，確要等到凌晨四點多帶著偵信社返家？佈局？陷阱？嘞索？還是他們家庭之間就有極大問題？卻陷害到認識接近二十多年的朋友 ...

這位弟兄~
很高興您能為貴單位長官說話，也表現出難能可貴的同袍之情，相信貴營長有您這班弟兄相挺之下，可以早日走出陰霾！
不過，在相挺之餘，也希望您高抬貴手給相關當事人一些空間與餘地，因為這也是較為敏感與難處理之家務事與感情事，
以軍人的身份是不方便說太多。軍中的司法制度是相當糟糕的，雖然不乏明正公廉的好長官，但這些卻也都是事實，在下
也領教過，但既然司法已經給劉營長一個清白，只是軍隊長官們欠劉營長一個公道；也欠貴營全體弟兄一個公道，因此，
希望你們可以用更實際與有效的方法幫助劉營長討回公道，也討回特一營的榮譽！

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-01-14 23:52 編輯 ]