653

支持隨油徵收
因為我上班騎腳踏車
車子六日.
才有開.
一年省3000元.
使用者繳費天經地義.

2267

偶也支持隨油徵收.偶前2個星期才把開了12年的休旅車換了

舊車就讓賣車朋友估回他問偶開了多少里程數.偶說7萬8仟多公里而已

每年燃料稅6210元x12年=74520元.等於偶的車子跑一公里要付將近１扣捏

他大驚說哪有可能開那麼少?偶說當兵時1年8個多月偶開了將近7萬公里.互補啦

kyamato 威望 +2 學長 你該部會是換米漿吧! 2012-04-04 08:29

kyamato大 偶是作工仔人.開不起米漿啦豆漿加減喝卡有影

[ 本文章最後由 貓哥 於 2012-04-04 19:04 編輯 ]

1597

隨油徵收不知道說幾年了  還是只聞樓梯響
希望這次是玩真的歐....

2316

支持+1

台灣馬路上的車實在太多了，希望能多少改善一點交通問題，也對環境有幫助

1658

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2012-04-04 00:31 發表
隨油徵收不知道說幾年了  還是只聞樓梯響
希望這次是玩真的歐....

希望這次是玩真的.
前年又提起過這個問题,但我們行政院這位吳先生四兩撥千斤説：
是稳定税收來源燃料税徵收一次收足.另外是照顧靠車輛為生的弱勢族群
幹！有車有錢賺有收入還不用繳燃料税，油錢還補貼.不公不義

贊成随油征收！

很高興大帥今天没喝醉説出良心話.實在是他最近買了數箱馬祖高梁没多餘的錢幫車加油

[ 本文章最後由 melodyaudio 於 2012-04-04 09:55 編輯 ]

2267

李天亮學長

NO~~NO~~NO~~如果偶没記錯的話?10年前就有立委提出隨油徵收這個提議了•

但是??????偶也不知.不過偶也素舉手贊成取消燃料税.燃料税由隨油徵收.使用者付費才對啦

481

隨油徵收不是新鮮事，以前就有過，最後失敗。

民國50幾年吧? 曾經實施過隨油徵收燃料稅，因為要照顧農漁民，所以農漁用油免徵，結果有漁船每天加滿柴油出海繞一圈油箱就空了，第二天又來加滿滿一缸油。農用的鐵牛車則是一天拜訪加油站好幾次，每次油箱都空空，加滿還不夠，還要將車斗上的空油桶也加滿。油去哪了?當然都轉賣去了，利之所趨，甚至形成轉賣集團，黑道也插手。

大概實施了一年，政府實在撐不下去，於是又恢復隨車徵收。

2507

引用:

原文由 猛沃營參一 於 2012-04-04 01:23 發表
隨油徵收不是新鮮事，以前就有過，最後失敗。

民國50幾年吧? 曾經實施過隨油徵收燃料稅，因為要照顧農漁民，所以農漁用油免徵，結果有漁船每天加滿柴油出海繞一圈油箱就空了，第二天又來加滿滿一缸油。農用的鐵牛 ...

有一首歌叫拜訪春天，當年非常紅！
如果我們細細的品嚐可知那味道？
但是一般人的方式，難啊！
一切不是不公，而是人的私心？
我只希望春天早到！

299

引用:

原文由 猛沃營參一 於 2012-04-04 01:23 發表
隨油徵收不是新鮮事，以前就有過，最後失敗。

民國50幾年吧? 曾經實施過隨油徵收燃料稅，因為要照顧農漁民，所以農漁用油免徵，結果有漁船每天加滿柴油出海繞一圈油箱就空了，第二天又來加滿滿一缸油。農用的鐵牛 ...

其實聽說."船仔油"仍是有人在玩.還聽說有很多不在地上的油行
當然這都是聽說.也不知誰聽誰說的.聽聽就好.我也是不懂.挖蝦密攏口無知???

477

引用:

原文由 ㄚ炮 於 2012-04-04 02:11 發表

其實聽說."船仔油"仍是有人在玩.還聽說有很多不在地上的油行
當然這都是聽說.也不知誰聽誰說的.聽聽就好.我也是不懂.挖蝦密攏口無知???

船仔油 只能給舊卡車吃 新車 太好的車吃 會縮起來

現在抓很大 特別是高速公路會抽驗 一抓到 幾十萬在罰 大部分拿去加在工地車

船仔油比較沒力 要摧比較重 龜腳龜內肉 而且含硫重 機油要比較快換

3234

引用:

原文由 白目東 於 2012-04-04 02:14 發表



船仔油 只能給舊卡車吃 新車 太好的車吃 會縮起來

現在抓很大 特別是高速公路會抽驗 一抓到 幾十萬在罰 大部分拿去加在工地車

船仔油比較沒力 要摧比較重 龜腳龜內肉 而且含硫重 機油要比較快換

我想應該是引擎壓縮比不同 越是好車引擎壓縮比就越高(高壓縮比效率高) 但需要用高辛烷值的汽油

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-04-04 04:33 編輯 ]

653

引用:

原文由 melodyaudio 於 2012-04-04 01:03 發表

希望這次是玩真的.
前年又提起過這個問题,但我們行政院這位吳先生四兩撥千斤説：
是稳定税收來源燃料税徵收一次收足.另外是照顧靠車輛為生的弱勢族群
幹！有車有錢賺有收入還不用 ...

計程車現在二種稅費都不用繳呢

2290

剛剛心血來潮，將去年〈100〉整年加油發票作一初步統計：
我的四輪車2000CC〈排氣量1997〉使用 92無鉛汽油。
去年〈100〉整年加油共計891.08公升，燃料費繳6210元。
平均每公升燃料費6.969元。
我支持隨油徵收
用油較少的車按車籍收燃料費....就像吃素的人....跑進『吃到飽餐廳』...不管吃了什麼或吃了多少。
都是收一樣的錢...
我們或許還能自己決定要不要進『吃到飽餐廳』。但是只要你有車子....就一定要繳燃料費！

到底該怎麼辦呢？多用些油；我也做不太出來。〈不是老喊著節能減碳；還是什麼『節約能源；厚植國力』嗎？〉
但節約能源之後，相對我的燃料費.....就算是浪費了！

[ 本文章最後由 Jen 於 2012-04-07 21:02 編輯 ]

2507

別太相信隨油徵收燃料稅,對平民百姓會比較好!
除非郵差用走的送信,家裹吃的都自給自足;現在提出這方案只是模糊焦點,轉移話題!
怎麼算,都他們贏?





PS.這跟高速公路改計程收費一樣!從開通到現在,大家都習慣了,高速公路有虧錢嗎?圖利到誰?

[ 本文章最後由 兵器連觀測兵 於 2012-04-07 15:18 編輯 ]

2713

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2012-04-07 15:04 發表
別太相信隨油徵收燃料稅,對平民百姓會比較好!
除非郵差用走的送信,家裹吃的都自給自足;現在提出這方案只是模糊焦點,轉移話題!
怎麼算,都他們贏?
PS.這跟高速公路改計程收費一樣!從開通到現在,大家都習慣了,高速公路有虧錢嗎?圖利到誰...

報告將軍：.....《使用者付費》
隨油徵收燃料稅，對我們很少開車的一定比較好，你公司要送貨就不好！
你的貨可賣貴些；不然你就少賺點！
高速公路〝改〞計程收費，原台南縣轄區兩條偉大建設，就設四個收費站，改計程收費我就很爽！
對你公司要送貨就不好！你的貨可賣貴些；不然你就少賺點！
市內人的〝高級〞公路
在台北市..台中市..高雄市的交流道很多！

[ 本文章最後由 陸一特 於 2012-04-07 16:11 編輯 ]