2629

這兩天新聞報導台中市一個二歲男童被野狗咬傷的事件。
媒體似乎引導民眾對這一事件，是台中市政府動保處的過失。
我想要釐清幾件事：
1. 台中市政府動保處編制多少人? 台中市有多少隻野狗?
2. 家屬不滿市府通報一次才抓一次的態度，要提國賠
   當然要通報才抓，不通報不抓那才是怠忽職守。而且，當動保處人員到了現場，野狗會乖乖被人抓麼? 通常都是設置誘捕龍，加以偽裝再躲在暗處幾天，狗才抓得到，而且抓到的狗，還不能當著其他狗的面前移走，因為這樣下次誘捕籠就失效了。那麼每一群狗都要這樣抓，人力是不是足夠? 但動保處人員對民眾要求抓狗時，又有記者在場的情況，當然要追野狗給大家看，甚至要跌個東倒西歪，以表示狗很難抓。
    我以前在高市府時，由於壽山獼猴常下山侵入民宅，民眾只要看到獼猴出現就打電話要求我們去抓。從我們辦公室出發馬過無數個紅綠燈後，抵達現場常超過30分鐘以上了，猴子已不在現場，即使到了，以猴子飛天遁地的本事，也抓不到。若在假日，民眾打1999求救我們也照樣要出動，我家到現場常要一小時，但我們明知抓不到，卻還是得拿了裝備往現場去。全高雄市有2000隻獼猴，但只有我一個承辦員，加上同事、主管，也才四個人。怎麼有可能守住每隻猴子。所以我們就會借誘捕籠給民眾，但猴子比狗聰明，很多地方的誘捕籠陸續失效。民眾甚至還常打電話來罵我們不勤抓猴子，甚至「不好好管好猴子」。(詳見我的著作「雪山盟」『人猴之戰』)
    野狗猖獗，是誰的責任?  猴子愛侵入民宅吃人類的美食又是誰造成的?
    這類事情，民眾也能自行處理的，因為猴子、狗也怕人。抓一次野狗、猴子要花多少公帑? 你們知道麼?

792

我相信當地有野狗絕對不是這一兩天才有的是，可是相關單位必須等到小孩被咬才看到捕狗，速度似乎慢了一點，不過還是很謝謝捕狗人，因為那一群野狗看起真的很兇耶

2263

一有什麼事就要國賠.怎不想想.一個倆歲大的小孩旁邊有大人的話.野狗敢靠近嗎?這到底是誰的過失啊!

2713

野狗多，為何不開放賣香肉吃狗肉？
當年路邊掛個白色水桶，用紅漆寫著36的時代，你看過幾隻野狗？
冬天到了，連家狗都不敢亂跑咧！

2669

引用:

原文由 陸一特 於 2013-01-10 20:29 發表
野狗多，為何不開放賣香肉吃狗肉？
當年路邊掛個白色水桶，用紅漆寫著36的時代，你看過幾隻野狗？
冬天到了，連家狗都不敢亂跑咧！

開放賣香肉吃狗肉？
到時後又有一些「動保團體」又出來靠邀ㄌ

1131

引用:

原文由 忠誠_參四文書 於 2013-01-10 19:59 發表
我相信當地有野狗絕對不是這一兩天才有的是，可是相關單位必須等到小孩被咬才看到捕狗，速度似乎慢了一點，不過還是很謝謝捕狗人，因為那一群野狗看起真的很兇耶

位在潭雅神自行車道旁這群野狗已存在很久了，可怕的是不只這群而已沿路有好幾群，在潭雅神車道騎車已被這幾群野狗追過好幾次，也曾看過車友被野狗追因此摔車，野狗多不是沒有原因，是有所謂愛狗人士餵食狗也就越聚越多，野狗越多問題相對越多。

3473

我在香港也都沒看到野狗四處跑.....看到的狗都是有人養的

299

引用:

原文由 汽駕兵 於 2013-01-10 23:19 發表


位在潭雅神自行車道旁這群野狗已存在很久了，可怕的是不只這群而已沿路有好幾群，在潭雅神車道騎車已被這幾群野狗追過好幾次，也曾看過車友被野狗追因此摔車，野狗多不是沒有原因，是有所謂愛狗人士餵食狗也就越 ...

住家前方公園旁也有野狗,野貓.都有愛貓愛狗人士專門餵食.
通報多次清潔隊捕捉,但捉不勝捉.仍有野狗存在.
野狗朝著路過的騎士狂追的景象.常常可見.唉~

1452

凡是只要抓到的野狗
查到在狗身上的晶片
狗主人一律罰一仟萬
看您還敢不敢棄養她

1597

野狗野貓的問題， 不單單是政府，動保人士也有責任，如樓上的軍友說的，餵食後越聚越多
加上狗有地盤性..於是追人追車 政府又要出面抓 又浪費公帑與人力..又抓不勝抓
所以這幾天 有一條新聞我相信很少軍友關助 反正是不關己 所以差一點點就被丁守中擋下的法案 (見註一)
'動保法修正案'中原先要加入流浪動物專則就是要解決這事情用的。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8B% ... 5%99-203617226.html

誘捕、絕育、釋放（ＴＮＲ）
過去國內一直用撲殺 收容 領養 來處理流浪貓狗問題，除了過程野蠻效率不彰外..
就如小蜜蜂軍友說的這中間因為很多要素浪費的人力物力十分可觀。
以台灣來說 每收容一隻動物從抓到安樂死 平均要花上5000台幣，這還不包含抓狗的公務員薪水跟時間成本
以台灣過去12年共補抓了119萬隻流浪貓狗 只有不到一成能再從那扇門走出來重見天日而非進焚化爐
[這12年共處死了101萬隻流浪貓狗] 花費大量的錢有看到流浪貓狗減少?? 沒有!!根本沒有!!
因為當歐美國家正在從源頭管制減少流浪貓狗時，我國還在撲殺吃香肉
等到歐美各國用TNR ABC CNR或 CNVRCBER等法在流浪貓狗末端收尾時
我國的動保法還停留在收容撲殺領養兩分法 值得注意的是
TNR是全球唯一公認有效減少末端流浪貓狗的方法。平均絕育一隻浪浪的成本低於2000元
但政府單位為何不作??尤其之前的主管單位農委會跟各地動檢所承辦人有不少都參加過亞州等國際TNR說明會
只因為公務員本位主義作祟就不願面對要負成敗之責的新政策背書..徨論實施了
國內實施TNR都是民間自發性勸募發起 有官方資助的只有台北跟台南 兩地的流浪貓狗問題都有效的控制下來
時間關係我不多言 請有興趣的軍友再自行搜索  本次動保法謝謝隋棠大力聲援壓過丁守中
讓台灣在處理流浪動物的未來雖然不光明..至少有見到燭光!!
附上台灣TNR計畫慨況網頁
http://www.lca.org.tw/avot/1852




(註一)
立法院經濟委員會正在審議《動物保護法》修正草案，動保團體要求設立「流浪動物專則」遭到國民黨立法委員丁守中反對，貓狗人共和國召集人黃泰山今（7）日在臉書發文轉述丁守中的說法稱：「我是要選市長的人，我不可能讓流浪動物納入動保法的」。丁守中稍晚否認這樣說過，「我沒這樣講過，我的意思是，就是因為要選市長，所以我考察過許多國家的作法，沒有國家容許流浪動物在街頭存在」。[來自維基，詳細可用google搜索各新聞]

2316

引用:

原文由 陸一特 於 2013-01-10 20:29 發表
野狗多，為何不開放賣香肉吃狗肉？
當年路邊掛個白色水桶，用紅漆寫著36的時代，你看過幾隻野狗？
冬天到了，連家狗都不敢亂跑咧！

老a形容的真好....我們家外面以前就真的有這種店....外省老兵開的

不過白桶子上的紅漆不是36....而是光明正大的『香肉』....

每次冬天到了，我爸就常常去交關.....印象中貴的很哩....

3848

我覺得很奇怪
古書上不是有說...六畜興旺
狗也是六畜之一啊
爲何不能吃???

3507

若屬實，我喜歡這句：沒有國家容許流浪動物在街頭存在...

627

引用:

原文由 台灣牛 於 2013-01-10 20:14 發表
一有什麼事就要國賠.怎不想想.一個倆歲大的小孩旁邊有大人的話.野狗敢靠近嗎?這到底是誰的過失啊!

弟兄可以看一下新聞報導的事發經過，就能了解受害者母親為什麼申請國賠了!
如果，當時弟兄是那位阿公，想必定能完美落幕...。
野狗啃童縫百針 母怒求國賠
http://tw.news.yahoo.com/%E9%87% ... 3%A0-203412737.html
..............事件發生於上個月廿八日，陳姓男童外公聽到門外有牛慘叫和狗群狂吠聲，帶男童去察看，發現有十多隻野狗在攻擊小牛，轉身想打電話通知家人把牛牽走，沒想到野狗衝過來，把身高一百公分、體重十四公斤的兩歲男童叼到菜園啃咬。外公趕忙撿起石塊丟擲趕走狗群，但男童的衣服已被咬破，渾身是傷，送往台中榮民總醫院急救。

引用:

原文由 陸一特 於 2013-01-10 20:29 發表
野狗多，為何不開放賣香肉吃狗肉？
當年路邊掛個白色水桶，用紅漆寫著36的時代，你看過幾隻野狗？
冬天到了，連家狗都不敢亂跑咧！

福和橋靠永和那端不遠的巷子裡小店迄今仍掛著紅字白水桶營業，只不過香肉改成羊肉字樣，但那店內極簡擺設與火鍋內容物樣貌，仍看得出以往經營項目的影子，當年除一般香肉火鍋外，還有特製香肉砂鍋，就有如時下餐館牛腩砂鍋料理一般，還真頗鮮見的，但隨社會進化，飲食文化亦跟著改變，今天政府捕捉貓狗動物都會遭到譴責，更遑論取肉烹食，不過，流浪貓狗確實是問題，而且已成難解問題，政府若不明確法令與強勢執法，包袱與複雜後遺會越益加重的!