大 中
小
第 66 則發表於 2008-04-28 12:15 - 發短訊 - 加好友
只看該作者
在那個與美國斷交的年代.愛國之心人皆有之.也是熱血沸騰.拼了命的要搞些所謂的自主裝備出來.安定民心的用意我想也是有的.在那個年代搞出個到現在還能用的AT-3出來.而且掛個雙尋標模式的雄二到現在攻鑑都還是一把罩的選擇.這是很不簡單的...
其實想想到現在.外購武器方面我們除了接收美軍的舊裝備以外.好像也沒什麼重大突破.要買M109自走砲停產前最新款的A6美方都GGYY的.其實個人還挺希望軍方能挺一下連勤的自主裝備.雲豹6x6甲車.輪型155自走...等.沒有軍方的相挺來刺激.我們的自主軍火能力要提升是有限的.
之前不知道在哪個報導有見到.台灣的CM11/12的射控很優秀.跟M1差不多同等級的.這點看了真的覺得很欣慰.而軍方後面打算購買的主戰車都是當今世界一流的.M1A2,雷克勒,挑戰者2,豹2...可是看看目前的狀況除了M1.其他的大概都不必考慮了.誰願意為了幾台戰車的收入去得罪有大把銀子的阿共.阿共那裡可是除了軍火以外其他的賺錢機會還多的是.姑且不論M1A2台灣是否適用的問題.美國GGYY的態度會願意賣M1A2給我們嗎?這點也很懷疑.
看著新加坡的三陸軍軍力成建.真的很心酸.超便宜的價格買了豹2A4.市場上一堆成熟套件可以換裝主砲.裝甲.甚至自行提升成豹2A6等級.裝甲車.火砲.甚至連M113都提升到可以符合現今需求的等級.反觀我軍的戰甲/裝甲車.除裝甲還是幾十年前等級.相對今日已顯薄弱外.也沒有相對的雷射標定反制功能.反裝甲飛彈一大堆的今日.哪天要是真的有戰事發生.挺擔心我軍的砲火下生存能力.
購買市場現有的裝備固然可以省下很多的經費.但是在我方特殊的環境下外購裝備總不如其他國家來得容易.感覺軍方須有一定程度的支持裝備自主可能比較好...