引用:
原文由 通作排 於 2010-10-22 11:41 發表
小瓜呆大 對於您的上文小弟要提出個人淺見:
"呂ㄚ家與工四砲長反對廢死的立場我能了解,不過顯然他們兩人對鑑識以及我國司法系統的水準,抱持的是近乎宗教程度的擁護。"
=================== ...
通排說的好
自白已經不能成為唯一證據.會這樣去改變就是太多冤案了.
還需要其他積極證據證明自白與事實相符才能.
但現在警方還是或多或少依賴自白.這點不可否認(抱歉這是事實)
拿筆錄來說.如果在筆錄內容坦承犯行.移送證據時候筆錄就可以當作證據移送檢察署
除非犯罪嫌疑人-否認犯行....那筆錄就不能算移送證據.頂多是-訊問筆錄而已.在程序上沒太大影響力
問題是往往警方都忽略了到偵查庭/準備程序庭/合議庭嫌犯還是可以翻供
否認罪行.那還是要再度的查明事實.那時候還是要靠證據來突顯事實
不過通排長官點出一個事實.就是積極證據的使用.所以現在警方辦案鑑識/化驗等等越來越強
管大說的-靈媒辦案這是事實.盧案這樣白案也是(還有靠濟公破案的)
只能說-那位已退休[日系]刑事局長太迷信.
相反的近來很夯的CSI(刑事科學鑑定)反而接受度比較高也比較科學.
但不管手段如何.還是要符合程序與證據法則~!
相信通排對鑑定有很深的了解.才會清楚的寫出來
不過管大說的也沒錯.科學辦案有兩種一種是字面(實際去)上的科學辦案
一種是對嫌犯惡劣行徑時候辦案人員也是人也會動怒
那時候就[科學]辦案時候.....
帶進去攝影機照不到地方好好的......讓[科學][醫學]找不出的辦案方法.....
這兩種我都支持~!!